如果有人能以一種自洽的邏輯豐富原命題的內(nèi)涵冶伞，并能保證其無(wú)實(shí)際上的邏輯錯(cuò)誤摩钙，能夠?qū)⑵鋬?nèi)化為自己思想的一部分痒给，而后進(jìn)行輸出峡懈，后人也將其輸出的思想進(jìn)行同樣流程的消化進(jìn)一步推演璃饱，最后使得理解不斷深化，思想更為深刻肪康，總結(jié)出更加精粹的智慧荚恶，這種解讀又何嘗不可呢？
很多時(shí)候磷支，某些人所謂斥責(zé)他人“過(guò)度解讀”的舉動(dòng)谒撼，不過(guò)是一種掩蓋自己思想淺薄的措辭罷了。
在斥責(zé)他人過(guò)度解讀時(shí)雾狈，斥責(zé)者無(wú)疑是將自己與創(chuàng)作者廓潜，解讀者置于了同等境界，緣于斥責(zé)者自認(rèn)無(wú)法創(chuàng)造出類(lèi)同于創(chuàng)作者般精妙的設(shè)計(jì)，也無(wú)解讀者般敏銳的觀察理解能力辩蛋，為了掩蓋自己在諸多方面的缺陷呻畸，便給他人施加以“過(guò)度解讀”的罪名，好讓自己不顯得那么平庸堪澎。
斥責(zé)者自然不能理解自己認(rèn)知之外的事物擂错，也不愿意接受，在他眼里所有人的智慧與思想都是持平于他或者遜色于他才合乎情理樱蛤，才可正中他下懷。
自信很多來(lái)源于無(wú)知剑鞍，而有知者只會(huì)沉浮于知識(shí)的無(wú)垠中昨凡，永無(wú)滿(mǎn)足之境。但無(wú)知者狹隘的大腦不能接納更深刻的思想蚁署，因此也更為排斥更深邃的智慧便脊，可他又無(wú)法忍受他人凌駕于他之上的智慧。
于他而言光戈，他并無(wú)能力博得更多賀彩與關(guān)注哪痰，自己身上再無(wú)運(yùn)作的需要。
因此久妆，他們?yōu)槭沟米约旱钠接共恢劣谠谒酥腔鄣膹?qiáng)烈映襯下黯淡無(wú)光晌杰，只好將理解者與創(chuàng)作者拉低到與自己同等或者更低等的境地。
這種陰暗的利己心理指引下筷弦，對(duì)于他人拉低的越徹底肋演，他便愈覺(jué)滿(mǎn)足，這種拙劣行為帶來(lái)的“甜頭”更驅(qū)使著他樂(lè)此不疲的滿(mǎn)足于自己的狹隘與膚淺之中烂琴。
事實(shí)上爹殊，斥責(zé)者不承認(rèn)自己遜色于他人，又不情愿于嘗試提高自己奸绷，又或者本身就帶有一種病態(tài)的驕傲梗夸，自認(rèn)理解能力不遜色于理解者，創(chuàng)作能力不遜于創(chuàng)作者号醉，只若出現(xiàn)了自己的智慧似乎無(wú)法踏足的領(lǐng)域反症，首當(dāng)其沖出現(xiàn)在他們腦海中的，便是理解者和創(chuàng)作者的錯(cuò)誤導(dǎo)致他們之間構(gòu)成了一切不合理（不合理指斥責(zé)者心中的不符合個(gè)人理解范疇的知識(shí)）的巧合扣癣，并不是自己的平庸使得自己無(wú)法理解他們惰帽。
（在各種電影或者書(shū)籍的解讀節(jié)目中，評(píng)論區(qū)總不乏出現(xiàn)一個(gè)名為“過(guò)度解讀”的詞匯父虑，這些人似乎總想以此一言來(lái)否定創(chuàng)作者與解讀者该酗，簡(jiǎn)單一詞卻似乎總散發(fā)著一種莫名的“優(yōu)越感”
這種人看似站在一個(gè)旁觀者的角度，卻施行著傲慢之舉，僅憑自己一家之言判定他人作品（創(chuàng)作者的作品呜魄、解讀者的解讀）的價(jià)值悔叽，總令人十分反感，故寫(xiě)下這段話(huà)以為對(duì)峙爵嗅。）
