讀完此書茧痕，甚是喜愛野来，強(qiáng)烈推薦歷史愛好者都該認(rèn)真讀讀。也看了一些評論踪旷，有些問題曼氛，寫出來與同好探討一下。
1.到底有幾個(gè)主要人物令野？
看到有人評論說書中“選取1587"no significance"的一年為時(shí)間點(diǎn)舀患，選取七位人物為切入點(diǎn)”，甚至經(jīng)典版附帶的《經(jīng)典的歷程》別冊中的名人推薦气破，也說“七位當(dāng)時(shí)的人物”聊浅。本書雖然正文有七章，粗看是每章側(cè)重一個(gè)人物，但第二章首輔申時(shí)行和第四章活著的祖宗敘述主體都是申時(shí)行低匙，因此主要人物實(shí)則只有六位旷痕。作者在自序中也寫到：“其中敘及的主要人物，有萬歷皇帝朱翊鈞努咐，大學(xué)士張居正苦蒿、申時(shí)行殴胧，南京都察院都御史海瑞渗稍，薊州總兵官戚繼光，以知府身分掛冠而去的名士李贄团滥，他們或身敗竿屹，或名裂，沒有一個(gè)人功德圓滿灸姊。即便是側(cè)面提及的人物拱燃，如馮保、高拱力惯、張鯨碗誉、鄭貴妃、福王常洵父晶、俞大猷哮缺、盧鏜、劉綎甲喝，也統(tǒng)統(tǒng)沒有好結(jié)果尝苇。”如此看來埠胖，很多人看書只是大體瀏覽一下糠溜，甚至只是翻翻別人的評論，就開始夸夸其談直撤、濫竽充數(shù)非竿、誤導(dǎo)他人，真是夠了谋竖！
2.1587年大明發(fā)生了哪幾件小事红柱？
誠如作者所說，1587全年并無大事可敘圈盔，翻遍全書總結(jié)如下：
①陽歷三月二日豹芯，京官訛傳午朝大典，萬歷罰俸全部京官驱敲。
②陽歷七月铁蹈，張居正去世五周年，萬歷降諭查報(bào)張宅下落。
③萬歷以各種借口拒絕早朝和經(jīng)筵等儀式握牧，開始怠政容诬。
④申時(shí)行主持京察，以恕道穩(wěn)定文官集團(tuán)和自己的地位沿腰；巡視筑陵工程览徒，得到萬歷賞識。
⑤皇儲問題肇始颂龙，萬歷希望廢長立幼习蓬，與文官集團(tuán)對抗。
⑥建州女真開始崛起措嵌，遼東征剿不利躲叼，申時(shí)行調(diào)停文官間參劾，放任努爾哈赤發(fā)展企巢。
⑦文臣與廠衛(wèi)沖突激化枫慷，東廠張鯨被參免職，萬歷心灰意懶浪规。
⑧陽歷十一月十三或听，名臣海瑞去世；
⑨萬歷十五年十二月十二笋婿，一代名將戚繼光去世誉裆，凸顯帝國軍備廢弛；
⑩李贄與耿定向論辯萌抵，成為李贄思想交叉點(diǎn)找御，主張個(gè)人自由，反映心學(xué)派與理學(xué)派的沖突绍填。
3.和以往的歷史有何不同霎桅？
不同于以往我們學(xué)過的歷史教材和看過的部分史書，那種只是簡單地按照時(shí)間順序告訴你何時(shí)讨永、何地滔驶、何人、何事的寫法卿闹，本書選取了一個(gè)并無重大歷史事件發(fā)生的特殊年份揭糕，以幾個(gè)典型人物經(jīng)歷或發(fā)生的小事為切入點(diǎn)，詳述了大明帝國以道德而非法律治國發(fā)展到末期呈現(xiàn)文官政治腐化癱瘓锻霎、財(cái)政混亂著角、軍備廢弛、思想矛盾旋恼、科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重受限等種種社會狀態(tài)吏口。作者依照所謂大歷史觀，關(guān)注群眾運(yùn)動對社會發(fā)展的影響，針對明朝歷史則主要指文官集團(tuán)上限制皇權(quán)产徊、下壓制農(nóng)民昂勒，造成皇帝成為象征而無法實(shí)現(xiàn)其個(gè)人主張撬陵，農(nóng)民生活困苦琳拨，文官集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重等各種弊端，揭示了大明帝國的衰亡實(shí)由制度的桎梏限制導(dǎo)致流部，而非個(gè)人的賢愚得失所能改變谆刨。另外塘娶，對于歷史人物沒有隱惡揚(yáng)善、文過飾非痴荐，此種態(tài)度與我們常接觸的歷史教材和主流觀念也不相同血柳，孰是孰非官册，相信每個(gè)明理之人心中自有一桿秤生兆。
以往我們學(xué)習(xí)歷史，往往只要記住人和事等表面知識就滿足了膝宁，對歷史的評價(jià)也只要記住教科書上的幾句斷語鸦难，個(gè)人既沒學(xué)會分析推理的方法，思想上也沒有多少升華员淫，對歷史的軌跡合蔽、現(xiàn)實(shí)的生活和未來的道路則都認(rèn)識膚淺，所謂“知其然不知其所以然”介返。據(jù)說這本書被國外的一些大學(xué)指定為歷史教材拴事，我想這正是因?yàn)樗还饬信e事實(shí)，更示人以分析歷史的方法圣蝎，對啟發(fā)思考刃宵、培養(yǎng)學(xué)生的思維能力有很大的幫助，讓人更易達(dá)到以史為鑒的目的徘公。
有人說這本書的見解并不新鮮牲证，寫法也說不上獨(dú)特」孛妫可是我們該知道坦袍，這本書成書于30多年前，曾經(jīng)在史學(xué)界和思想界引起過不小的轟動等太，國內(nèi)當(dāng)代的歷史學(xué)家和教授應(yīng)該少有沒讀過此書的捂齐，那么此書的思想和分析歷史的方法對他們的影響，多多少少總會流露出來缩抡，那么我們后來人所接受的史觀奠宜，難保有多少是沒受到黃老此書影響的，所以才會覺得熟悉而不以為然吧。
4.誰能做到真正客觀全面挎塌？
也有人評論作者對明朝歷史的評斷是一家之見徘六，不夠全面客觀，但依我看來榴都，書中的內(nèi)容大都考據(jù)詳實(shí)待锈，論證充分，僅從每章的注釋都有幾十上百則嘴高、全書的參考資料更是達(dá)到百余篇這一點(diǎn)便可窺見作者治史的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度竿音。試問評論的各位，有否真正通讀全書拴驮，又有幾個(gè)讀過《明實(shí)錄》春瞬，何以大言不慚地否定作者和這部作品？沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)套啤，這句話真應(yīng)該給某些人呼在臉上宽气！
這部書不是按編年體逐條逐事地記載歷史上發(fā)生了什么，也不同于傳記體單獨(dú)側(cè)重某一人的經(jīng)歷潜沦，都是從一件件小事引出萄涯，深入探討出現(xiàn)此種情況的種種關(guān)聯(lián)、前因后果唆鸡，對影響帝國發(fā)展的政治涝影、經(jīng)濟(jì)、軍事争占、思想等方面都有所涉及燃逻，導(dǎo)致書中內(nèi)容前后交織、結(jié)構(gòu)脈絡(luò)并不顯見臂痕，相比那些直接把觀點(diǎn)逐條呈現(xiàn)給讀者的作品伯襟，此書是有一定的閱讀難度的。
另外讀者如果對明朝歷史沒有一定的了解刻蟹，對于作者的各種論斷恐怕也難以認(rèn)同逗旁。這里不得不提到曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的《明朝那些事兒》，從朱元璋開國到大明滅亡舆瘪，全面展示了三百年間明朝歷代皇帝片效、大臣、名人的種種命運(yùn)經(jīng)歷英古，為我們普及了明代的歷史知識淀衣。可惜這套書雖然寫的風(fēng)趣幽默召调、內(nèi)容豐富膨桥，卻并沒有對當(dāng)時(shí)的政治蛮浑、經(jīng)濟(jì)等制度問題進(jìn)行深入的分析，讓人只記住了那些昏君名臣良將的事跡只嚣，卻對帝國的發(fā)展軌跡不明就里沮稚。很慶幸是先知道了“那些事”后遇到《萬歷十五年》，讀完才可以感慨“原來如此”册舞！
記得一些當(dāng)代名人如高曉松蕴掏、袁騰飛等似乎對明朝都很厭惡，可謂“明黑”调鲸。原來也不理解盛杰，大明有那么多名臣良將，國力強(qiáng)盛藐石、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)凹垂！為什么要黑它于微？讀完此書逗嫡，我才開始撥云見日，個(gè)人的光芒并不足以照亮整個(gè)國度的黑暗角雷，體制的崩潰也無法靠幾個(gè)英雄人物來阻擋祸穷。正因?yàn)閷@個(gè)國家愛的深沉，才會為它那一段不堪的歷史而嘆息勺三、憤慨吧？
話說回來需曾，我對歷史知識的掌握也大多是一知半解吗坚，讀過的史書并沒有幾本，但對此書的偏愛確實(shí)溢于言表呆万，非常愿意推薦給歷史愛好者品讀商源，也因此才東拉西扯地寫下上述言辭略有偏激的淺見。
