如果一名員工在公司討論了一個(gè)想法，而其離職后在另外一家公司將該想法實(shí)現(xiàn)了，那么其就有可能被前公司起訴嗎从诲？
商業(yè)中每天都會(huì)有錯(cuò)誤發(fā)生，或許人們也習(xí)以為常靡羡，但在Oculus與ZeniMax的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“剽竊”案件中系洛，美國(guó)達(dá)拉斯法院宣布，Oculus 需為違背保密協(xié)議略步，賠付游戲開(kāi)發(fā)商 ZeniMax共計(jì)5億美金描扯。
Facebook在2014年以20億美元收購(gòu)了Oculus。因此趟薄，這場(chǎng)官司發(fā)展到今年的結(jié)果绽诚，對(duì)Facebook來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)噩夢(mèng)，而鑒于Facebook在VR行業(yè)的巨大投入杭煎，這一結(jié)果同樣對(duì)VR開(kāi)發(fā)者影響巨大恩够。
Oculus首席技術(shù)官約翰·卡馬克(John Carmack)和Oculus創(chuàng)始人帕爾默·拉奇（Palmer Luckey）表示，其并沒(méi)有盜取ZeniMax的技術(shù)羡铲，而法院也裁定他們并沒(méi)有竊取ZeniMax的商業(yè)機(jī)密蜂桶。
但法院認(rèn)定，拉奇違反了與ZeniMax簽署的一份保密文件（NDA）也切。這看起來(lái)是一個(gè)很小的過(guò)錯(cuò)罷了扑媚，但也是一個(gè)“高昂”的錯(cuò)誤。
陪審團(tuán)還認(rèn)定Oculus首席技術(shù)官約翰·卡馬克(John Carmack)從id Softwar離職加入Oculus后帶走了屬于ZeniMax的知識(shí)產(chǎn)權(quán)雷恃，但并沒(méi)有要求其進(jìn)行賠償疆股。
卷入這場(chǎng)官司噩夢(mèng)，或許是技術(shù)大诺够保卡馬克遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有想到的旬痹。其在2007年和2008年榮獲工程技術(shù)類艾美獎(jiǎng)（Emmy awards）并于2010年由游戲開(kāi)發(fā)者甄選獎(jiǎng)（Game Developers Choice Awards）授予終生成就獎(jiǎng)。
VR正逐漸成為一個(gè)具有關(guān)鍵意義的平臺(tái)。根據(jù)Digi-Capital的預(yù)測(cè)唱凯，VR市場(chǎng)規(guī)模在2021年將達(dá)到250億美元羡忘。
市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)SuperData的估計(jì)，Oculus Rift頭顯在過(guò)去兩年中的銷(xiāo)售總額為4.25億美元磕昼。因此，法院要求賠償5億美金遠(yuǎn)比Oculus的營(yíng)收高节猿。
當(dāng)然票从，作為科技巨頭，F(xiàn)acebook有能力賠償滨嘱，但也為VR這一全新的平臺(tái)蒙上了一層陰影峰鄙。因?yàn)椋?b>Facebook本來(lái)沒(méi)有必要為Oculus付出這么多，扎克伯格也曾表示太雨，F(xiàn)acebook或許寧愿在內(nèi)部打造自己的虛擬現(xiàn)實(shí)解決方案吟榴，而不是花費(fèi)20億美元的價(jià)格去收購(gòu)Oculus。
從法院的裁判結(jié)果來(lái)看囊扳，ZeniMax獲得的是一半斷然回絕吩翻，一半成功。部分原因在于锥咸，Facebook反指控ZeniMax 過(guò)于貪婪狭瞎，其想試圖再次把已經(jīng)失手的VR所有權(quán)再次奪回。對(duì)此搏予，F(xiàn)acebook表示熊锭，將會(huì)對(duì)審判結(jié)果進(jìn)行申請(qǐng)上訴。
現(xiàn)在來(lái)回顧一下Oculus的歷史雪侥。早在20世紀(jì)90年代碗殷，VR就引發(fā)了關(guān)注，但拉奇研發(fā)Oculus頭顯將VR產(chǎn)業(yè)再次點(diǎn)燃速缨。2013年锌妻，他將其產(chǎn)品展示給了當(dāng)時(shí)正在id Software任職的卡馬克。于是鸟廓，卡馬克決定在id Software內(nèi)部研發(fā)一些與VR相關(guān)的技術(shù)从祝，并在2013年8月離職正式加入了Oculus。
時(shí)間到了2014年春季引谜，F(xiàn)acebook以20億美元收購(gòu)Oculus（實(shí)際為30億美元）牍陌，點(diǎn)燃了VR熱再次襲來(lái)，為人所知并且逐漸成為了熱門(mén)話題员咽。
2014年5月毒涧，ZeniMax開(kāi)始起訴Oculus.
對(duì)于現(xiàn)在法院的判定，F(xiàn)acebook發(fā)言人做出了如下回復(fù)：
“這個(gè)案件的核心是關(guān)于 Oculus 是否竊取了 ZeniMax 的商業(yè)機(jī)密贝室，陪審團(tuán)最終的判決顯然是有利于我們的契讲，但對(duì)判決的其它幾個(gè)方面略有失望仿吞，不過(guò)這并不會(huì)動(dòng)搖我們的決心。Oculus 的產(chǎn)品是使用 Oculus 的技術(shù)打造的捡偏，我們對(duì) VR 長(zhǎng)期投入的承諾依然保持不變唤冈，整個(gè)團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)他們從第一天起就一直在開(kāi)展的工作 ，努力研發(fā)虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)银伟，來(lái)改變?nèi)藗兓?dòng)和溝通的方式你虹。我們將準(zhǔn)備提出我們的上訴，最終將此訴訟給抹滅掉彤避「滴铮”
ZeniMax則表示，其將考慮下一步計(jì)劃琉预，以保證其技術(shù)今后也不會(huì)被竊用董饰，包括要求Facebook禁售Oculus Rift頭顯。
卡馬克在Facebook上發(fā)帖表示：
“Zenimax 和Oculus的官司至此已經(jīng)結(jié)束了圆米。但我不認(rèn)同他們的界定方法卒暂、誤導(dǎo)和選擇性遺漏。我從來(lái)沒(méi)有試圖隱藏或者毀滅一些證據(jù)榨咐，我所有的數(shù)據(jù)都是合法的介却，并不是一些人所說(shuō)的盜竊】樽拢”
Facebook對(duì)于ZeniMax禁止銷(xiāo)售Oculus Rift頭顯的回應(yīng)為齿坷，
“我們將繼續(xù)發(fā)售Rift頭顯，并不斷構(gòu)建下一代更加優(yōu)質(zhì)的VR硬件和軟件数焊。我們對(duì)于開(kāi)發(fā)者的承諾會(huì)更加接地氣永淌。我們正在投入大量資金用來(lái)開(kāi)發(fā)內(nèi)容，會(huì)將最好的VR游戲和體驗(yàn)帶給全世界的人們佩耳∷熘”
SuperData分析師Stephanie Llamas在一封郵件回應(yīng)采訪時(shí)說(shuō)道，
“這場(chǎng)官司對(duì)于VR產(chǎn)業(yè)的合法化是重要的一步干厚，因?yàn)槠湔咦C明了VR技術(shù)的無(wú)限潛力李滴。公眾看到了科技領(lǐng)域的兩個(gè)領(lǐng)先者Facebook和ZeniMax，其中后者屬于小公司蛮瞄，直到2015年才被眾人所知所坯。盡管5億美元是很大一筆錢(qián)，但Facebook依然是最大的贏家挂捅，因?yàn)槠淇梢岳^續(xù)推動(dòng)Oculus的一切工作芹助，同時(shí)彌補(bǔ)這筆費(fèi)用。實(shí)際上，F(xiàn)acebook以30億美元收購(gòu)Oculus,其肯定會(huì)相信這筆投資的回報(bào)是巨大的状土，因此5億美元可以說(shuō)忽略不計(jì)无蜂。”
在整個(gè)案件中蒙谓，一個(gè)很小且在法律上站不腳的控訴是斥季，卡馬克通過(guò)USB設(shè)備帶走了10000多份文件，而這些文檔屬于id Software彼乌。ZeniMax宣稱泻肯，這些文件包含其擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的VR技術(shù)。
這一點(diǎn)慰照，在筆者看來(lái)，不太可信琉朽。畢竟毒租，卡馬克是一位極其聰明的程序員和技術(shù)大牛，這些文件他肯定用的著箱叁，但并非一定會(huì)去竊取墅垮。法院也并沒(méi)有找到卡馬克嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊證據(jù)。
ZeniMax主席兼CEO Robert Altman在一份發(fā)言中說(shuō)道耕漱，
“技術(shù)是我們的立身之本算色，盜竊我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)嚴(yán)肅的事務(wù)，我們感謝陪審團(tuán)對(duì)被告的裁決螟够，以及對(duì)這些嚴(yán)重違法行為判給5億美元的損失賠償?shù)慕痤~灾梦。”
ZeniMax 宣稱妓笙，2012年3月若河，卡馬克在VR技術(shù)上取得了重大突破，當(dāng)時(shí)他還在id Software任職寞宫，之后才遇見(jiàn)拉奇萧福。而卡馬克在與卡奇簽訂保密協(xié)議后，將VR技術(shù)泄露給了拉奇辈赋，之前拉奇并不會(huì)軟件編程鲫忍。但Oculus的律師辯護(hù)時(shí)則表示，拉奇在見(jiàn)到卡馬克數(shù)月前已經(jīng)取得VR技術(shù)上的突破钥屈，包括構(gòu)建多種版本的Rift頭顯悟民，直到面市。
圍繞保密協(xié)議的一些列問(wèn)題值得品味焕蹄。拉奇真的在id Software公司的辦公樓里與卡馬克簽署了NDA嗎逾雄？如果是的，那么為什么卡馬克不選擇在一家咖啡館呢？這樣一來(lái)就可以輕易繞過(guò)保密協(xié)議了鸦泳。但為什么他們沒(méi)有這么做银锻？
華盛頓大學(xué)法學(xué)院副教授、AR/VR行業(yè)法律專家Don McGowan認(rèn)為做鹰，違反保密這一問(wèn)題讓人感覺(jué)莫名其妙击纬。為什么拉奇違反了保密協(xié)議，而卡馬克沒(méi)有钾麸？這就好像卡馬克盜取了技術(shù)更振，在保密協(xié)議下告訴了拉奇，而拉奇將其應(yīng)用在了Oculus中饭尝。
同樣肯腕，這個(gè)案例也呈現(xiàn)出了一個(gè)令人糾結(jié)的前提。如果一名員工在公司討論了一個(gè)想法钥平，而其離職后在另外一家公司將該想法實(shí)現(xiàn)了实撒，那么其就有可能被前公司起訴嗎？這種知識(shí)的轉(zhuǎn)移一直都在發(fā)生涉瘾，可這是犯罪嗎知态？顯然，稱之為“犯罪”不公平立叛，尤其在ZeniMax和Facebook這場(chǎng)官司中负敏，前者似乎根本沒(méi)有將想法做出產(chǎn)品的打算。
ZeniMax提供證據(jù)表示秘蛇，卡馬克在意識(shí)到違法后將其在電腦上的數(shù)據(jù)全部毀滅了其做，并通過(guò)谷歌搜素如何清除硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器。同時(shí)彤叉，ZeniMax宣稱其他Oculus電腦也被清除的一干二凈庶柿。很明顯，這些證據(jù)不利于Oculus秽浇，但這些行為又明顯可以避免或者在Oculus Rift頭顯制作中沒(méi)有必要浮庐。
這些都是小錯(cuò)誤。如果卡馬克意識(shí)到ZeniMax的名譽(yù)柬焕，他為什么沒(méi)有試著在前后兩份工作之間徹底順利轉(zhuǎn)換呢审残？從法律層面來(lái)看，這很幼稚斑举，但也可能是一種描述聰明的技術(shù)人員的方式搅轿。
ZeniMax還投訴Oculus的程序師粘貼復(fù)制ZeniMax的代碼到Oculus的SDK中。而FacebookCEO扎克伯格則承認(rèn)富玷，F(xiàn)acebook收購(gòu)Oculus并沒(méi)有經(jīng)過(guò)盡職調(diào)查璧坟，交易是在2014年的一個(gè)周末完成的既穆。如果Facebook的律師花更多的時(shí)間去調(diào)查這場(chǎng)收購(gòu)案件，那么他們會(huì)發(fā)現(xiàn)這些法律問(wèn)題嗎雀鹃？
當(dāng)然幻工，這里是一個(gè)重大的錯(cuò)誤。而造成事件繼續(xù)發(fā)酵到今天局面的也是Facebook,其沒(méi)有花費(fèi)一小筆錢(qián)預(yù)先解決這件事黎茎，而是要打官司囊颅。
總體來(lái)看，這場(chǎng)官司的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了5億美金的巨大賠償范疇傅瞻。SuperData分析師Stephanie Llamas表示踢代，ZeniMax要求Facebook停止銷(xiāo)售Rift頭顯，會(huì)對(duì)Oculus平臺(tái)蒙上了一層陰影嗅骄。但他同時(shí)表示胳挎，
“這可能不會(huì)影響到Oculus和由Oculus提供技術(shù)支持的三星的未來(lái)發(fā)展，因?yàn)镕acebook還會(huì)繼續(xù)上訴溺森。如果最終ZeniMax贏了串远，F(xiàn)aecbook的頭顯設(shè)備的銷(xiāo)售最早明年或許會(huì)被叫停。但開(kāi)發(fā)者不會(huì)卷入到這個(gè)案件的影響之中儿惫，會(huì)積極轉(zhuǎn)向其他平臺(tái)。當(dāng)然伸但，無(wú)論結(jié)果怎樣肾请，都是對(duì)Oculus不利的「郑”
拉奇在USC’s MxR Lab的前同事Nonny de la Pena則表示铛铁，該案件影響不了Oculus的發(fā)展，Oculus將持續(xù)在VR行業(yè)承擔(dān)領(lǐng)頭羊的角色却妨。
“挑戰(zhàn)也是機(jī)遇饵逐。比如，如果Facebook沒(méi)有對(duì)Snapchat產(chǎn)生強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力彪标，我都不敢相信Snapchat會(huì)成功研發(fā)出Spectacles眼鏡倍权。Oculus已經(jīng)做了大量工作，在VR產(chǎn)業(yè)中投入了大量的人才和資金捞烟，三星Gear VR已經(jīng)打通了移動(dòng)分發(fā)渠道薄声，因此Oculus是虛擬現(xiàn)實(shí)成為現(xiàn)實(shí)的核心要素。VR產(chǎn)業(yè)還有很長(zhǎng)的路要走题画，在發(fā)展初期默辨，踢出一個(gè)重要選手，將對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重大影響苍息∷跣遥”
諾亦騰CTO戴若犁則表示壹置，過(guò)十年再看這場(chǎng)官司，5億美元的判決可能會(huì)極大地影響VR圈的走勢(shì)表谊。
