隱廬書齋究竟是不是一個(gè)抄襲癖好者采章？
我在淺析一個(gè)抄襲狂人何以成狂及其下作伎倆一文，已經(jīng)正式向?qū)Ψ焦_挑戰(zhàn)，在此骑素，我重申：
我所舉報(bào)的那三篇抄襲文，你只要能拿出原創(chuàng)證據(jù)，哪怕只是其中一篇！我晕粪，紅塵久客必定清空文章并關(guān)閉簡書帳號(hào)！同時(shí)將所有資產(chǎn)轉(zhuǎn)至你帳號(hào)以表歉意渐裸。
一萬余資產(chǎn)當(dāng)然很少巫湘，但是相比還隱廬書齋清譽(yù)卻是無比貴重啊……可這都幾天了？咋不見人影呢昏鹃？
引用一句柯南的話：真相只有一個(gè)剩膘！
沒錯(cuò)！隱廬書齋就是一個(gè)抄襲成癮的病態(tài)癖好者盆顾！
有簡友好奇隱廬書齋究竟會(huì)不會(huì)寫文章？對于這個(gè)問題畏梆，我也很好奇您宪，所以又拿了對方一篇文章檢測。
正如隱廬書齋所說奠涌，我是一個(gè)不懂中文的馬來西亞華人宪巨，所以我試著努力去理解抄襲與引用之間的區(qū)別，經(jīng)過百度釋義后再用自己粗淺的中文作一簡單的說明：
所謂引用溜畅，前提必須是你已經(jīng)寫好了一篇文章捏卓，而后為了加強(qiáng)自己的論述，于是引用名人的金句加以輔助說明——絕非挪用一大段落占為己有慈格！所以在抽離引用之后怠晴，仍然不失為一篇完整的文章。
《 真正的風(fēng)度 》在抽離了隱廬書齋所謂的合法引用之后浴捆，這篇文章的完整性還能成立嗎蒜田？
又忙至深夜，今天饒有興致地回看了我簡書的大部分文章和簡友圈选泻，隨著時(shí)間的流逝冲粤，有些人來了美莫，有些人走了，人生猶如一場旅行梯捕，有些人在中途離開厢呵，而有些人會(huì)堅(jiān)守到底。
由于工作關(guān)系傀顾，我習(xí)慣于跳開自我這個(gè)角度觀世襟铭，因?yàn)閺牧硪粋€(gè)角度我能清晰的看到人的真摯與善良，也能看到人的謊言與偽善锣笨，也看到了人性深處隱藏著的并不美好的那一面蝌矛。
此外，人與人還是有區(qū)別的错英，而且有時(shí)區(qū)別很大入撒，因?yàn)檫@取決于三觀，三觀不同不能強(qiáng)融椭岩，只要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)就夠了茅逮。
正如《莊子》一書中所言“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”判哥，當(dāng)懸殊過大之時(shí)献雅，隔閡與不解就會(huì)產(chǎn)生，雖然每個(gè)人都有自己的“局限”不可避免塌计，但我們應(yīng)當(dāng)保持警惕挺身，才不會(huì)被時(shí)代所淘汰。
陳果教授在她的公開課中談及：
一篇字?jǐn)?shù)為1577個(gè)字的文章锌仅，竟然“引用”了1271個(gè)字——尼瑪章钾！這是挪用還是引用？
剩下的那306個(gè)字热芹，有些還是因?yàn)辄c(diǎn)不開網(wǎng)頁而放棄搜索贱傀，若是堅(jiān)持深挖，我恐怕這一篇所謂的文章連充當(dāng)日更也不符合字?jǐn)?shù)規(guī)定耙僚А府寒！
隱廬書齋！你既然有勇氣明目張膽大量抄襲报腔，也有底氣申訴我對你作出不實(shí)指控——干嘛不一鼓作氣拿出原創(chuàng)證據(jù)接受我的挑戰(zhàn)株搔？
凡深愛簡書的朋友們，近日心情都不免有些郁悶纯蛾，一個(gè)如此丟人現(xiàn)眼的無恥抄襲癖好者邪狞，為何依然吸引如此眾多的點(diǎn)贊打賞？
誒茅撞，我只能說一朵花盛開帆卓，會(huì)有蜂蝶前來飛舞巨朦。一坨屎拉下，也會(huì)引來蒼蠅圍繞剑令；這是自然現(xiàn)象昂取！
我中文不好吁津，也不懂這般比喻是否恰當(dāng)棚蓄？不過，我懂君子和而不同碍脏，小人同而不和的道理梭依。?
最后，我愿意相信真相不會(huì)永遠(yuǎn)被蒙蔽典尾！
