司法實踐當(dāng)中燥翅，尤其是民商事案件的審理當(dāng)中，單位向人民法院出具證明材料的情況大量存在输吏，說明內(nèi)容也是五花八門权旷。當(dāng)事人認(rèn)為加蓋了單位公章，似乎增加了證據(jù)材料的權(quán)威性贯溅，容易引起司法機關(guān)重視拄氯，殊不知該類證據(jù)在證據(jù)資格及證明內(nèi)容等方面存在許多問題∷常《民事訴訟法》第六十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條對單位向人民法院提供證明材料問題作了明確規(guī)定译柏，筆者現(xiàn)就該類證據(jù)材料的質(zhì)證方法進行簡要梳理，請方家指正姐霍。

單位提供的證明材料的性質(zhì)

單位向法院提供的證明材料不在民事訴訟法規(guī)定的八種證據(jù)形式之內(nèi)鄙麦。實踐當(dāng)中，對于該類證據(jù)材料的性質(zhì)一直存在爭議镊折，有觀點將單位提供的證明材料歸為證人證言或書證胯府，筆者認(rèn)為都是值得商榷的。

單位提供的證明材料不屬于證人證言恨胚。所謂證人證言是指了解案件事實情況的人就其所感知的與案件有關(guān)的情況向法院所作的陳述骂因，以證明存在某種案件事實。證人證言的制作主體是自然人赃泡。單位證明材料是由單位出具的用以證明存在某種案件事實的一種書面材料寒波，單位作為擬制的民事主體乘盼，本身不屬于自然人，其對外行為都是由其內(nèi)部機關(guān)或代表人俄烁、負(fù)責(zé)人具體實施绸栅，如認(rèn)定為證人證言，則會將單位內(nèi)部工作人員页屠、負(fù)責(zé)人粹胯、代表人本人的意思與單位意思混為一談，無法保障證明內(nèi)容的真實性卷中，因此矛双，單位提供的證明材料絕非單位的“證人證言”。

另有觀點認(rèn)為蟆豫，單位提供的證明材料屬于書證范疇，但就其本質(zhì)而言懒闷，單位提供的證明材料與書證也有明顯差別十减。所謂書證，是指以文字愤估、符號帮辟、圖畫所記載的思想內(nèi)容來證明案件事實的書面材料糠悯。比較典型的如合同書京痢、協(xié)議、借條炫惩、遺囑等等昔园。書證以書面形式呈現(xiàn)蔓榄，形成于事件發(fā)生之時或發(fā)生之前，對于證明案件事實具有重要價值默刚。單位提供的證明材料雖然也通常以書面形式呈現(xiàn)甥郑，但往往形成于起訴時和案件審理過程中，證據(jù)的客觀性和真實性無法與書證相提并論荤西，由此才以單位名義作出并加蓋單位公章澜搅，以集體權(quán)威增強其可信度，因此單位提供的證明材料也難謂書證邪锌。

?依筆者觀點勉躺，單位提交的證明材料既不屬于書證，也不屬于證人證言觅丰，本不在民事訴訟法規(guī)定的八種證據(jù)形式之列饵溅，不具有證據(jù)資格。但鑒于實踐當(dāng)中大量存在舶胀，且民事訴訟法司法解釋又對其形式和要求做了專門規(guī)定概说，因此碧注，如何處理該類證據(jù)，如何對其進行質(zhì)證糖赔，是值得探討的問題萍丐。

對單位提供的證明材料的質(zhì)證要點

根據(jù)民事訴訟法司法解釋第一百一十五條：“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章放典，并加蓋單位印章逝变。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實奋构。必要時壳影，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實弥臼，或者制作證明材料的人員無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的宴咧，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)【睹澹”依該規(guī)定掺栅，單位提供的證明材料必須在形式上符合法定要求，且法院有權(quán)主動調(diào)查核實并要求制作人員出庭作證纳猪，因此氧卧，可以從以下幾個方面對單位提供的證明材料進行質(zhì)證。

一氏堤、是否符合法定的證據(jù)形式

根據(jù)民事訴訟法第一百一十五條沙绝，單位向人民法院提供的證明材料，必須由單位負(fù)責(zé)人和制作人員簽名或蓋章鼠锈，并加蓋單位公章闪檬，這是對該類證據(jù)的形式提出了要求。實踐當(dāng)中脚祟，當(dāng)事人所在單位可能基于各種原因出具一些證明材料谬以，往往只有單位公章，而沒有法定代表人或負(fù)責(zé)人員的簽名由桌，更遑論制作人簽名为黎，這就不符合法律規(guī)定的形式，因而不具有證據(jù)資格行您。對這類證據(jù)可以直接提出不符合法律規(guī)定的形式要求铭乾，不予質(zhì)證，要求法院不進行審查娃循。

二炕檩、是否屬于出具單位的職權(quán)范圍

單位出具的證明材料的證明事項，必須在單位本身的職權(quán)范圍以內(nèi)。實踐當(dāng)中笛质，一些加蓋單位公章的證明材料所證明的事項明顯不屬于該單位的職權(quán)范圍泉沾，如居委會提供的本轄區(qū)某居民的每月收入證明，某公司為其員工出具的夫妻關(guān)系融洽的證明材料等妇押，這些證據(jù)的證明事項本身已超過該單位的職權(quán)范圍跷究，因此不具有的真實性和合理性。

三敲霍、考察證明材料的形成過程

實踐當(dāng)中俊马，一些單位，尤其是基層組織肩杈，出具證明材料比較隨意柴我，有些材料干脆就是當(dāng)事人自己寫好后去單位蓋章，這些材料首先在形式上缺乏規(guī)范性扩然，如手寫證明艘儒，或行文明顯不規(guī)范，或出現(xiàn)錯別字等等夫偶，這些都可以推測出形成過程的隨意性彤悔，這也大大降低了單位提供的證明材料本身的真實性。

四索守、證明內(nèi)容與待證事實的是否相關(guān)

當(dāng)事人要求單位出具證明材料往往是由于案件需要，單位出具的證明也或多或少與案件有一定關(guān)系抑片，但有些單位出具的證明材料與待證事實之間的聯(lián)系極為微弱（也可能是因為單位本身不愿意出具卵佛，勉為其難所致），或干脆與案件本身無關(guān)敞斋，這時就需要從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性方面進行質(zhì)證截汪，結(jié)合其他幾點，進一步削弱證據(jù)的證明力植捎。

五衙解、證據(jù)材料內(nèi)容本身是否具有合理性

此處所說的合理性一定程度與第二點單位的職權(quán)范圍有關(guān)系，實踐當(dāng)中大量出現(xiàn)某些單位越權(quán)提供證明情況焰枢，如村委會提供的當(dāng)事人家庭收入情況的證明蚓峦，居委會提供的當(dāng)事人誤工情況的證明等，這些都超過了單位所能了解的情況的范圍济锄，此時可以提出證明材料內(nèi)容不具有合理性暑椰，因為這些單位不可能對這些情況有細(xì)致的了解，以證明該類證據(jù)不有真實性和關(guān)聯(lián)性荐绝。

?六一汽、要求制作人員出庭

民事訴訟法解釋第一百一十五規(guī)定，人民法院就單位出具的證明材料可以向單位和制作人員調(diào)查核實低滩，必要時可要求制作人員出庭召夹。如對對方出具的單位證明材料有異議（前提是異議必須有理據(jù)）岩喷，可向法院提出申請制作人員出庭說明情況，如單位和制作人員拒絕說明情況或拒絕出庭监憎，可以要求法院依法將該證據(jù)材直接排除纱意，不作為認(rèn)定事實的依據(jù)。

從法條意旨來看枫虏，最高法院對單位提供的證明材料的真實性持嚴(yán)重懷疑態(tài)度妇穴，對該類證據(jù)從證據(jù)形式、核查到法律后果等都進行了規(guī)制隶债。實務(wù)當(dāng)中該類證據(jù)材料也確實五花八門腾它，令人啼笑皆非，對于該類證據(jù)可以從證據(jù)形式死讹、內(nèi)容瞒滴、申請制作人出庭等方面挑戰(zhàn)其證據(jù)資格和證明力，對不符合法律要求及不具有合理性的單位證明材料大膽申請排除赞警。