一道面試題
修改數(shù)據(jù)時(shí)埂淮，先更新緩存還是數(shù)據(jù)庫？
答：其實(shí)問題本身并沒有標(biāo)準(zhǔn)答案写隶，不同的場景有不一樣的一致性要求倔撞，要求的越多，系統(tǒng)耗費(fèi)的代價(jià)就越大慕趴，復(fù)雜度也越高痪蝇。
如果僅限于數(shù)據(jù)庫和緩存兩者之間操作先后順序，那么最容易接受的應(yīng)該先更新數(shù)據(jù)庫冕房，再刪除緩存躏啰，這種策略叫做旁路緩存策略（Cache Aside Pattern）。
選擇旁路緩存策略的原因
其實(shí)對(duì)于數(shù)據(jù)庫和緩存關(guān)系大體上有四種操作順序：
- 先更新數(shù)據(jù)庫耙册，再刪除緩存
- 先更新數(shù)據(jù)庫给僵，再更新緩存
- 先刪除緩存，再更新數(shù)據(jù)庫
- 先更新緩存详拙，再更新數(shù)據(jù)庫
下面分別討論四種情況肯能產(chǎn)生的問題帝际，假設(shè)A和B兩條線程并發(fā)訪問，更新數(shù)據(jù)庫同一個(gè)字段饶辙，字段原值為origin蹲诀，A更新字段的值為a，B更新字段的值為b弃揽。C線程并發(fā)讀取這個(gè)相同的字段脯爪。
先更新數(shù)據(jù)庫，再刪除緩存
一種可能的不一致問題：
- C讀取到origin矿微，此時(shí)沒有命中緩存痕慢，直接讀取數(shù)據(jù)庫
- A先更新數(shù)據(jù)庫a
- A刪除緩存
- C更新緩存為origin
此時(shí)數(shù)據(jù)庫值為a，緩存值為origin冷冗。解釋這種情況前守屉，先分析如果A和B同時(shí)更新是否會(huì)產(chǎn)生不一致呢？因?yàn)锳和B都是先更新了數(shù)據(jù)庫后刪除緩存蒿辙，這樣緩存的值實(shí)際上只依賴于讀取的線程C來更新拇泛，所以更新操作的線程A和B的并發(fā)是不會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫和緩存的不一致的。
現(xiàn)在分析上面的情況思灌，首先對(duì)于數(shù)據(jù)的操作俺叭，讀請(qǐng)求要快于寫請(qǐng)求，因此在“C讀取到origin”時(shí)出現(xiàn)滯后于“A先更新數(shù)據(jù)庫a泰偿，A刪除緩存”兩個(gè)操作的情況在實(shí)際系統(tǒng)中發(fā)生的概率本身非常低熄守，換句話說，“C更新緩存為origin”極大概率發(fā)生在“A刪除緩存”之前。加之即使偶然的錯(cuò)誤裕照，數(shù)據(jù)也是原來的值攒发，我們可以通過設(shè)置緩存的過期時(shí)間來減少這種數(shù)據(jù)不一致帶來的影響〗希或者使用“延時(shí)刪除策略”讓A線程等待一下再刪除一次緩存惠猿。
比起下面三種情況產(chǎn)生的問題，相對(duì)而言先更新數(shù)據(jù)庫负间，再刪除緩存的結(jié)果是最容易讓人接受的偶妖。
先更新數(shù)據(jù)庫，再更新緩存
A和B線程同時(shí)更新數(shù)據(jù)庫政溃，之后再更新緩存趾访，A和B的執(zhí)行先后順序無法保證，兩者操作速度基本一致董虱，因此數(shù)據(jù)庫和緩存最終寫入的是a還是b根本無法預(yù)估扼鞋，而且系統(tǒng)大概率產(chǎn)生不一致的問題。
因此空扎，在沒有任何分布式保證的前提下藏鹊，絕對(duì)不可以使用“先更新數(shù)據(jù)庫，再更新緩存”的操作順序 转锈。
先刪除緩存盘寡，再更新數(shù)據(jù)庫
刪除緩存后，A和B線程更新數(shù)據(jù)庫完全依賴到達(dá)數(shù)據(jù)庫的先后順序撮慨，而緩存的值依賴讀線程C進(jìn)行更新竿痰。這個(gè)操作順序表面上看似與第一種情況差不多，但是問題出現(xiàn)在了線程C的操作時(shí)間點(diǎn)上砌溺。
- A刪除緩存
- B刪除緩存
- C讀取到origin
- A先更新數(shù)據(jù)庫a
- B先更新數(shù)據(jù)庫b
- C更新緩存為origin
如上所示影涉，A和B的操作順序無法確定，但是C讀取操作的執(zhí)行速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于A和B的更新速度规伐，那么三條線程同時(shí)操作時(shí)蟹倾，大概率線程C會(huì)在A和B更新數(shù)據(jù)庫前讀到origin，此時(shí)緩存和數(shù)據(jù)庫是不一致的猖闪。比起第一種情況鲜棠，由于讀寫耗時(shí)的原因，會(huì)更大概率出現(xiàn)數(shù)據(jù)的不一致培慌。
先更新緩存豁陆，再更新數(shù)據(jù)庫
與“先更新數(shù)據(jù)庫，再更新緩存”本質(zhì)上是一樣的吵护，A和B線程并發(fā)時(shí)無法保證操作的先后順序盒音，數(shù)據(jù)和緩存無法保證一致性表鳍，而且大概率會(huì)產(chǎn)生不一致。
同樣祥诽，在沒有任何分布式保證的前提下譬圣，絕對(duì)不可以使用“先更新緩存，再更新數(shù)據(jù)庫”的操作順序 原押。
