方法固然重要挪捕，但學(xué)到這一步不算難粗梭，盡管找到了正確的方法就似乎可以幫助達成0到6，70左右的飛躍了级零，不至于用同等的時間卻只走到20断医，30。但我在想奏纪，若想更進一步鉴嗤，使用方法的方法可能是其中值得把握的一個關(guān)鍵。
舉個例子序调，剛才看個文章醉锅，提到“凡事問5個為什么，你的思維境界就會完全不同炕置∪侔ぃ”
先假設(shè)作者是真的相信這句話中絕對化的含義，多問自己為什么的確是個好方法朴摊，至少這是個探索事實和本質(zhì)的一個有效途徑，當你不斷的深挖此虑，追根溯源甚纲，漸漸地的確會從一個點擴充到一個網(wǎng)絡(luò)，憑著這樣的一個思路朦前，的確比起無方法的隨意發(fā)散顯得有效率一些介杆，這就是說一個好的方法的確大概率能更快地使我們達到及格線。
但此處有個問題韭寸，方法固然好春哨，但使用方法時，隨著人與人的不同恩伺，方法所帶來的價值是不同的赴背。
還是同一個例子，在不斷追問原因時，追問到怎樣的層級和對于未知的處理態(tài)度凰荚，都可能會導(dǎo)致這一趟尋源之旅的結(jié)果的差異燃观，影響著精進的程度。
因此便瑟，有時候看到這種“就會”缆毁，“一定”的詞語，我總覺得對方帶著點忽悠的成分到涂，事在人為脊框，絕對化用語使用之前你問了自己為什么嗎？
