看到“拒稿”淘邻，估計在座各位都渾身一顫。對于作者而言湘换，這兩個字的冰冷程度列荔，也許比冬天的寒風還要凜冽刺骨。
但是枚尼！別慌贴浙！再仔細看看內(nèi)容，也許并不是“完全拒絕”署恍！
完全拒絕
這種類型的拒絕崎溃，主編通常會表達出強烈的個人意見，表示不愿再看到該論文盯质，毫不容人質(zhì)疑和申辯袁串。遇上態(tài)度強烈的，多半是真的無了呼巷，作者可以考慮投另一刊物了囱修。
可申訴性拒絕
如果作者看完刊社方編輯的回復(fù)，覺得自己的論文還能“挽救”王悍，回信中也沒有提到什么致命缺點破镰，甚至認為有可能是因為審稿人/編輯誤判引起的，那么作者本人可以嘗試提交申訴信压储，并積極修改論文以爭取主編給予一次再審稿的機會鲜漩。
不過，申訴后成功被接受的比率非常低集惋，往往不如修改后改投另一個刊物孕似。?
如果是因為審稿人審稿時不夠公正所致的拒稿，作者可以禮貌地申辯下刮刑。審稿人有時也會犯錯誤喉祭，并非源于專業(yè)知識，而是因為有些時候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個領(lǐng)域的專家雷绢。即便他們的審稿意見看似不夠?qū)I(yè)泛烙，作者也要禮貌地申辯。如果作者對否定有異議习寸，可以向編輯或主編提出自己的意見胶惰。?
只要自己是正確的就應(yīng)該堅持，這就是學術(shù)本身的意義所在霞溪。在回復(fù)中要委婉地表達自己的意見孵滞。如果編輯同意作者的意見，論文就可以重新進入到新的一輪審稿鸯匹。
可再投性拒稿
這種情況通常是由于審稿人認為這篇論文的數(shù)據(jù)或者分析上有缺陷坊饶，然而論文的主題和大部分內(nèi)容都是沒問題的殴蓬，并且包含一些有用信息匿级。
如果是這一類情況染厅，作者可以下去完善數(shù)據(jù)改進內(nèi)容，之后再次投給刊社方肖粮。這類文章主編通常是會考慮重新受理的孤页。
不過被拒稿了也不要懷疑人生，因為這種情況并不少見涩馆，可以說百分之80的學者都經(jīng)歷過稿件被拒。而且魂那，拒稿也不一定是因為論文寫得不好，還有可能是其他因素~
類似的稿件很多
一個學術(shù)期刊涯雅，不可能只發(fā)表一個研究方向的內(nèi)容鲜结。如果同一時間段類似的論文投了很多，編輯很有可能直接拒掉一部分活逆。
論文不符合期刊的范圍
比如論文明明是教育方向的轻腺，卻投了個經(jīng)濟類的期刊，那肯定會被拒絕了贬养。
無學術(shù)編輯愿意處理
如果學術(shù)編輯最近真的很忙琴庵，即使這個稿件適合自己處理误算，也可以拒絕處理迷殿。另外，這樣的稿件不在自己的熟悉領(lǐng)域內(nèi)庆寺，也可以拒稿處理該稿件。
對于一篇學術(shù)論文懦尝，即使寫得最好知纷，如果編輯部聯(lián)系了好幾個學術(shù)編輯，都沒有人愿意處理伍绳，編輯部會認為這篇學術(shù)論文不在期刊規(guī)定的內(nèi)容內(nèi)乍桂，并作出拒稿決定冲杀。
看外審建議后拒稿
通常情況下权谁，編輯安排外審了，說明編輯對論文的初印象還不錯旺芽。當外審建議回來之后卤妒，學術(shù)編輯會根據(jù)外審意見重新作出自己的判斷。理論上講则披，好的學術(shù)編輯只會參考審稿人的建議，而不會完全按照審稿人的意見作出最終決定士复。當然，如果有外審意見都非常差阱洪，那可能會直接了當?shù)鼐芨濉?/p>
然而便贵，如果兩個審稿人都要求Major Revision（大修）冗荸，這個時候就取決于目前向該期刊投稿的稿件數(shù)量了。如果稿件數(shù)量龐大蚌本，編輯認為比這篇稿件優(yōu)秀的稿件太多，也可以作出拒稿的決定舷嗡。
圖文來源： SCI碩博職稱EI核心論文發(fā)表
