本書的作者是大名鼎鼎的亨利·A·基辛格（Henry Alfred Kissinger）壳猜。亨利·基辛格博士畢業(yè)于哈佛大學(xué)虹曙，是前美國國家安全顧問（也就是美國總統(tǒng)的國家安全事務(wù)助理）谷誓、前國務(wù)卿和著名的外交官绒障。他還是1973年諾貝爾和平獎的獲得者。老爺子生于1923年捍歪，至今已經(jīng)97歲高齡啦户辱！他主要活躍在1969年-1977年的外交場上，在中美建交中扮演了極其重要的角色糙臼。
這本書名為《論中國》（On China）庐镐，光看名字就是非常“宏大”的主題变逃。它極大著墨于中美外交關(guān)系必逆，并以此為主要脈絡(luò)向其他方面延伸，對中國從古至今在中國外交上或作出卓越貢獻(xiàn)或發(fā)揮了重大影響的領(lǐng)導(dǎo)者揽乱、中國外交策略的演變名眉、中國與其他各國的關(guān)鍵外交事件及中國國內(nèi)的歷史性事件（如改革開放）也都做了不少回顧。
基辛格以中國的“黃帝”傳說開篇凰棉，短短的前三章一直從中華始祖寫到幾千年的封建王朝的分崩離析损拢，引經(jīng)據(jù)典，讀起來蕩氣回腸渊啰，每個章節(jié)又不失重點(diǎn)探橱，有非常明了的結(jié)論。所以一開始我只把它當(dāng)史書看绘证。不得不說隧膏，老爺子寫這本書是下了不少功夫的，他附在此書后面的注釋和文獻(xiàn)（中文和英文）就占了將近100頁嚷那。在閱讀的過程中胞枕，我對他的一些觀點(diǎn)感到非常驚訝。
在第一章節(jié)魏宽，基辛格援引了羅貫中的著作《三國演義》的開篇一句話：“話說天下大勢腐泻，分久必合决乎，合久必分∨勺” 來形容內(nèi)政和外交場上的風(fēng)云變化构诚。這句話用來總結(jié)中國歷史上的王朝變遷可謂鐵的定律。分分合合不是什么值得爭論的點(diǎn)铆惑，基辛格認(rèn)為范嘱，真正無數(shù)次創(chuàng)造中國奇跡的是這種定律中的“連續(xù)性”——“中華文化的精髓歷經(jīng)戰(zhàn)禍考驗，終得延續(xù)员魏〕蟾颍” 這個觀點(diǎn)，在本書后半部分講到新中國的一系列外交事件上也得到呼應(yīng)和證實撕阎。當(dāng)看到這本書的后半部分受裹，才更加了解基辛格前三章對中國幾千年歷史這么精心的布局是為何故。
在這幾個章節(jié)中虏束，我印象最深刻的是基辛格對中國統(tǒng)治階級自古便存在的棉饶、刻在骨子里的高傲。不論是鄭和下西洋只為炫耀國威魄眉，還是歷朝歷代對外夷一貫采取“撫夷”政策砰盐，都無不體現(xiàn)了中國對外上始終自居“天朝上國”的王者姿態(tài)。即便明清時期有外國使者來中國嘗試說服皇帝允許兩國通商坑律，在中國的皇帝看來岩梳，這不是普通的經(jīng)濟(jì)交換，而是“朝貢”晃择，來表示“他國成人中國的至尊地位”冀值。即便到大清帝國即將崩盤，搖搖欲墜之際宫屠，不少中國統(tǒng)治階級的官員依然未能擺脫這種高傲的態(tài)度列疗。在我看來，十分像魯迅口中的“阿Q精神”——挨了打那也是“世道變了”浪蹂，“兒子打老子”了抵栈。
基辛格認(rèn)為，中國近現(xiàn)代的外交思路早在幾千年前就有跡可循坤次。他的“圍棋外交說”也讓我深深著迷古劲。基辛格認(rèn)為缰猴，《孫子兵法》完美地詮釋了古代中國的外交觀（在古代這更像是“戰(zhàn)爭觀”）产艾。他認(rèn)為，“圍棋，含有戰(zhàn)略包圍的意思……對弈開始棋盤上空無一子……兩位棋手應(yīng)該占據(jù)有利地形闷堡，同時攝法包圍吃掉對方的子……對弈雙方實力對比各有消長……一場勢均力敵的比賽結(jié)束隘膘，棋盤上雙方的底盤犬牙交錯，一方常常僅占有微弱的優(yōu)勢……從棋盤上不總能看出哪一方是贏家杠览。”?他還拿代表西方戰(zhàn)爭觀的國際象棋做了對比：“國際象棋的目標(biāo)是全勝弯菊，目的是把對方將死，即把對方的王或后逼入絕境踱阿，令其走投無路……唯一的另一種可能是雙方握手言和误续，即雙方均無希望取勝∩”
這個總結(jié)無數(shù)次被后面中國對內(nèi)的戰(zhàn)爭和對外的外交所證實。中國擅長“持久戰(zhàn)”育瓜，而且?guī)缀蹩倳傲粲杏嗟亍焙丁６以趪迤灞P上也很明顯可以看出，“圍棋”在于包圍躏仇，而國際象棋更強(qiáng)調(diào)“對立”恋脚。不管是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人設(shè)計的絕妙的革命路線“農(nóng)村包圍城市”，還是新中國破除美蘇包圍中國的臺灣問題焰手、越南問題和朝鮮問題糟描，幾乎處處都能看到古代中國智慧的圍棋外交觀的影子。越讀到后面书妻，越深感中國軍事文化和智慧一脈相承幾千年的奇跡船响，在一次次挑戰(zhàn)中得到鞏固、證實和淬煉躲履。中國太牛逼了见间。
書中夾雜了大量的基辛格個人的觀點(diǎn)和觀察，讀起來并不像史書一樣枯燥工猜。我最喜歡他對各個標(biāo)桿性人物的多面解讀米诉。從歷史教科書上看，我們會覺得李鴻章是慈禧太后的走狗篷帅，只會簽訂喪權(quán)辱國的條約的帝國主義幫兇史侣。但讀了這本書（盡管只有若干小節(jié)對李鴻章做了特寫）之后，我看到了李鴻章在中國最屈辱的時代身兼重任與外國人談判的時候的卑微：
在對馬關(guān)條約進(jìn)行談判的時候魏身，“多虧一個日本刺客的子彈惊橱，中國才免于更加屈辱的結(jié)果。在談判地點(diǎn)叠骑，子彈擦著李鴻章的面頰而過李皇。日本政府出于羞愧，放棄了幾條更加苛刻的要求。李鴻章躺在醫(yī)院病床上繼續(xù)談判掉房，表明他不因屈辱而低頭茧跋。”
我們在高中時代只記住了李鴻章這個人充滿爭議卓囚，因為是他和他背后的清朝政府讓中國一步步淪落到?jīng)]有主權(quán)的奴隸地位瘾杭。但我們也不知道，李鴻章在臨終時呈送了最后一份奏折哪亿，上面這樣寫道：
毋庸贅言粥烁，中國若能在一場戰(zhàn)爭中凱旋，我會欣喜若狂蝇棉。臣風(fēng)燭殘年之日讨阻，倘若能看到蠻夷國家最終被降服，恭順圣上篡殷，將不勝欣喜钝吮。然而不幸的是，我不能不承認(rèn)一個可悲的事實：中國無力打勝一場戰(zhàn)爭板辽。我們的軍隊根本沒有這個能力奇瘦。事關(guān)大清的完整與否，有誰會愚蠢到投鼠而不忌器呢劲弦？
他是一個出色的外交官耳标，只是生錯了年代，不幸成為了歷史的犧牲者和罪臣邑跪。
這本書有五百多頁次坡，我在這篇文章只摘取了其中非常小（但我十分喜歡）的一點(diǎn)點(diǎn)內(nèi)容出來分享和分析画畅。整本書看下來其實費(fèi)了許多時間贸毕，大概花了十二天，每天1-2小時夜赵。剛剛放下圖書后明棍，整個人有點(diǎn)空蕩蕩的感覺。這本書的格局很大寇僧，但對于我這種對外交知之甚少的人可以勉強(qiáng)讀懂摊腋。翻譯真的非常自然！我一度忘記了這本書出自一名美國外交官嘁傀。
這本書有空很值得反復(fù)閱讀兴蒸，尤其適合搭配央視出品的歷史紀(jì)錄片進(jìn)行更深的理解∠赴欤基辛格博士的敘述已經(jīng)最大程度保持客觀（當(dāng)然橙凳，也有可能是引入國內(nèi)的時候編輯和翻譯的功勞）蕾殴，他并不一味斥責(zé)中國在外交場上謀略多端，也絕不討好似的對中國不可思議的巨變盲目夸贊岛啸。唯一不足的是內(nèi)容有點(diǎn)多钓觉，感覺有時候看的人眼乏；對于不了解歷史和國際政治的人而言坚踩，有些小一點(diǎn)的細(xì)節(jié)會有點(diǎn)難以理解荡灾。但作為課外閱讀物，這無疑是一本好書瞬铸。
