01
這幾天，兩個(gè)公眾號(hào) “六神磊磊” 和 “周沖” 吵得火熱窗声，“六神磊磊” 列出一條條證據(jù)怒斥 “周沖” 洗稿抄襲相恃，隨后 “周沖” 也發(fā)布手稿回應(yīng)。
無(wú)論兩人互懟的結(jié)果如何笨觅，“抄襲” 和 “洗稿” 都是不能夠被大眾和內(nèi)容創(chuàng)作者所接受的拦耐。
但比起 “洗稿”，有一種更加惡心的叫做：“如有侵權(quán)见剩，我會(huì)在24小時(shí)內(nèi)刪除”杀糯。
02
“如有侵權(quán)，我會(huì)在24小時(shí)內(nèi)刪除” 是什么意思苍苞？
單從文字表面上來(lái)講固翰，就是我明明知道我的文章涉及版權(quán)問(wèn)題，我明明知道我的文章屬于不規(guī)范轉(zhuǎn)載羹呵，但我還是這么做了骂际。
這難道不是明知故犯嗎？這難道不是知法犯法嗎冈欢？
我就是賭你不會(huì)那么巧地看見(jiàn)我轉(zhuǎn)載的文章歉铝，賭輸了又怎樣，大不了到時(shí)候我把文章刪了你能把我怎么樣凑耻？
他們的邏輯通常是：我先侵權(quán)太示，賭你沒(méi)工夫來(lái)抓我柠贤，被你發(fā)現(xiàn)了算我倒霉，我立刻把文章刪除类缤，死無(wú)對(duì)證臼勉。
如果說(shuō) “洗稿” 不過(guò)算是 “小人” 的低劣勾當(dāng)，那 “侵權(quán)刪文” 豈不是就是流氓的粗暴行為嗎呀非？
03
在今天這個(gè)大環(huán)境下坚俗，或許我們對(duì) “版權(quán)” 的概念還有些模糊，那我來(lái)舉幾個(gè)不是特別恰當(dāng)?shù)睦印?/p>
我是一個(gè)小偷岸裙，每天晚上跑到別人家偷東西，有的人家神經(jīng)大條速缆，家里少了幾樣?xùn)|西也發(fā)現(xiàn)不了降允，有的人家就比較細(xì)致了，如若不巧被這種人家發(fā)現(xiàn)了艺糜，我該怎么辦剧董？
沒(méi)關(guān)系呀，我把偷的東西都還給他們我不就沒(méi)罪了嗎破停？
我是一個(gè)黑客翅楼，黑進(jìn)各大企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)，盜取信息是我的特長(zhǎng)真慢，有時(shí)候我機(jī)靈毅臊，企業(yè)報(bào)了警也沒(méi)能抓到我，也有的時(shí)候運(yùn)氣差黑界，被順藤摸瓜地查到了IP地址管嬉，現(xiàn)在警察就堵在我家門口了，我該怎么辦朗鸠？
沒(méi)關(guān)系呀蚯撩，我把偷竊的信息刪除，把它們統(tǒng)統(tǒng)丟進(jìn)回收站我不就沒(méi)罪了嗎烛占？
04
關(guān)鍵是胎挎，現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)不會(huì)像上述的例子一樣那么簡(jiǎn)單，因?yàn)橥@類事件中還會(huì)牽涉一個(gè) “利” 字忆家，侵權(quán)者因?yàn)榍謾?quán)的內(nèi)容而獲利了犹菇！
什么是 “利”？不光 “錢” 是 “利”弦赖，我們所說(shuō)的 “流量” 也是 “利”项栏。
比如說(shuō)你盜用了我的文章，隨后文章閱讀量突破 10 萬(wàn)蹬竖，但是你并沒(méi)有因?yàn)檫@篇文章而賺到一分錢沼沈，難道你就可以因此說(shuō)自己沒(méi)獲利嗎流酬？
當(dāng)然不能！在今天這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代中列另，“閱讀量” 就是 “利”芽腾！“粉絲量” 就是 “利”！所有的注意力都是 “利”页衙！
只要有人瞅了一眼你的文章摊滔，那你就是獲 “利” 了！
就好比早些年網(wǎng)上的盜版電影店乐，字幕組都會(huì)打上自己是非盈利組織艰躺。
“如涉及版權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們，我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)刪除”眨八，相信這句話大家非常熟悉了腺兴！
但是這句話是不合理也不合法的，你傳播了盜版的資源廉侧，侵犯了我正版公司的利益页响，我們之間的糾紛怎么可能會(huì)因?yàn)?“你在24小時(shí)內(nèi)刪除了資源” 而就此打住呢？
05
最后段誊，還有一點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)闰蚕。不是說(shuō)你只要加上出處就是 “規(guī)范” 轉(zhuǎn)載了。
我不知道為什么會(huì)有那么多人天真地以為只要在轉(zhuǎn)載的時(shí)候加上原作者的署名就可以合理合法合乎常理地使用了连舍。
我是一個(gè)小偷没陡，我提前發(fā)出預(yù)告函，我告訴你今天晚上我一定會(huì)來(lái)光顧你家烟瞧，難道這樣我就可以光明正大地 “偷” 東西了嗎诗鸭？
肯定是不能的呀！因?yàn)槟阃耆珱](méi)有顧及被偷者的感受参滴！沒(méi)有征詢他“是否允許你偷竊”的意見(jiàn)强岸。在大多數(shù)情況下，他們肯定是不愿意讓你偷的呀砾赔！
你發(fā)預(yù)告函真的沒(méi)那么高尚蝌箍，充其量你只是從一個(gè)小偷變成了一個(gè)強(qiáng)盜而已。
況且暴心，我的比喻還有尤為不恰當(dāng)妓盲，因?yàn)槟?“在不規(guī)范轉(zhuǎn)載時(shí)著名出處” 的行為并不能類比為向被盜者發(fā)出預(yù)告函，你的行為更像是偷盜前在自己家里的一本筆記本上专普，寫上自己的犯罪計(jì)劃：“凌晨3點(diǎn)悯衬，我會(huì)去 XX 偷竊”。
你真的和你的那些 “同事們” 沒(méi)什么不同檀夹，充其量你算是一個(gè)有規(guī)劃有目標(biāo)有追求的小偷筋粗！
06
我是一個(gè)內(nèi)容創(chuàng)作者策橘，我也是一個(gè)被侵權(quán)多次的內(nèi)容創(chuàng)作者，而有時(shí)候我也感到十分無(wú)力娜亿。
公眾號(hào)上的文章還算得到微信官方的庇護(hù)丽已，但如果對(duì)方把我的文字照搬到其他網(wǎng)站上，甚至有時(shí)對(duì)方先 “洗稿” 再 “搬運(yùn)”买决，作為一個(gè)請(qǐng)不起律師的個(gè)人沛婴，我實(shí)在沒(méi)有更好的辦法去面對(duì)這些 “理直氣壯的侵權(quán)者” 了。
我能做的也只是在這里義憤填膺督赤，寫下這些文字發(fā)發(fā)牢騷罷了嘁灯。
—— 一個(gè)曾被侵權(quán)的作者
