[24]
精要
用科斯定律看待環(huán)保問題
汽車與馬車誰更環(huán)保
馬作為交通工具會(huì)造成種種不便违施，例如馬糞污染谋竖，突然失控惠况，死在路上等等遭庶。所以咱們的生活，其實(shí)是在改善稠屠，我們只不過是忘記了過去的日子是怎么樣的峦睡。
昔日美好的時(shí)光，它們糟透了
過去包油條用報(bào)紙权埠，而報(bào)紙上有油墨榨了，油墨里有鉛，鉛對身體是極其有害的攘蔽。所以今天的現(xiàn)代化生活給我們帶來的才是更綠色龙屉，更環(huán)保和更健康的。
這就是科斯定律的基本含義：我們必須用持平的眼光看待污染問題满俗。因?yàn)檫@不是一方污染另外一方的問題转捕，而是雙方或者多方爭用一種稀缺資源的問題，我們得取得一個(gè)平衡唆垃。
“科斯對價(jià)”化解狼群之爭
黃石公園生態(tài)平衡需要引入狼群五芝。但引入多少合適呢？大家對于這個(gè)數(shù)目的問題爭論不休辕万。
最后從科斯定律的角度找到了解決辦法枢步。那就是養(yǎng)牲口的人谤辜，如果他們能夠證明自己的牲口是被狼咬死的，那么養(yǎng)狼的人就得向他們提供多少賠償价捧。
有了這個(gè)代價(jià)之后丑念，養(yǎng)狼的人就知道養(yǎng)狼是有代價(jià)的，他們必須把狼群數(shù)目控制在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)结蟋。這個(gè)價(jià)叫做“科斯對價(jià)” (Coase in Payment)脯倚，所以求平衡才是最重要的。
小結(jié)
我們必須用持平的眼光來看待污染問題嵌屎，因?yàn)檫@不是一方污染另外一方的問題推正，而是雙方或者多方爭用一種稀缺資源的問題，我們得取得一個(gè)平衡宝惰。
心得思考
垃圾分類有助于環(huán)保嗎植榕？
垃圾分類在哪里進(jìn)行，使用的成本是不一樣的尼夺。所以垃圾分類這件事尊残，爭取的是時(shí)間這個(gè)稀缺資源 —— 我們來分消耗的是我們自己的時(shí)間成本，到垃圾場再分消耗的是垃圾場員工的時(shí)間和成本淤堵。不過要注意的是寝衫，這兩個(gè)總時(shí)間是不相等的：一個(gè)是我們順手做分類，可能每次就花幾秒鐘拐邪，但加起來所有人的垃圾分類總時(shí)間成本就會(huì)是一個(gè)很大的數(shù)慰毅；然而如果我們就這么隨意扔到一個(gè)垃圾桶里，垃圾場從所有的垃圾再來分類扎阶，所花費(fèi)的時(shí)間和資金成本就要大的多汹胃。根據(jù)“科斯對價(jià)”，我們找的平衡就是雙方都進(jìn)行一部分垃圾分類东臀，所以我們進(jìn)行分類的時(shí)候也沒有那么嚴(yán)苛着饥，到了垃圾場那里他們再進(jìn)行二次分類。
另外一個(gè)角度啡邑，假如分類可回收再制造的成本贱勃，比重頭制造新產(chǎn)品所付出的代價(jià)要更高的話，相信也不會(huì)有公司愿意回收利用廢品了谤逼。然而即使如此贵扰，垃圾分類能讓我們的心情更好，覺得自己對保護(hù)地球環(huán)境做出了貢獻(xiàn)流部，這也是“科斯對價(jià)”里的找平衡戚绕。
