薛兆豐經(jīng)濟(jì)學(xué)024 | 越富足越健康
1. 內(nèi)容總結(jié)
我們必須用持平的眼光來(lái)看待環(huán)保問(wèn)題挽鞠，因?yàn)檫@不是一方污染另一方的問(wèn)題，而是雙方或者多方在爭(zhēng)用同一種稀缺資源的問(wèn)題狈孔，我們得取得一個(gè)平衡
1.1 昔日美好的時(shí)光滞谢，他們?cè)阃噶?/h3>
很多人在抱怨汽車尾氣大，懷念馬車時(shí)代除抛，這樣想的人估計(jì)以為馬車頂多就是馬屁會(huì)污染環(huán)境了，殊不知馬車產(chǎn)生的污染有多嚴(yán)重母截。
馬產(chǎn)生最多的是馬糞到忽，馬糞一干就會(huì)變成馬糞粉，馬糞粉會(huì)腐蝕皮膚清寇、衣服等等喘漏。馬蹄會(huì)產(chǎn)生噪音；馬會(huì)死在路上华烟，沒(méi)有人搬走會(huì)很麻煩翩迈。。盔夜。
有一本書(shū)叫《昔日美好的時(shí)光，他們?cè)阃噶恕罚═he Good Old Days, They Were Terrible）喂链，就是講在過(guò)去我們生活的每一方面是多么的糟糕》凳現(xiàn)代化給我們帶來(lái)了許許多多的便利，帶來(lái)的是更綠色椭微、環(huán)保和健康的洞坑。
這就是科斯定律的基本含義：我們必須用持平的眼光看待污染問(wèn)題。因?yàn)檫@不是一方污染另一方的問(wèn)題蝇率，而是雙方或者多方在爭(zhēng)用一種稀缺資源的問(wèn)題迟杂，我們得取得一個(gè)平衡。
從之前的一方傷害另一方本慕，到現(xiàn)在說(shuō)到環(huán)境污染的問(wèn)題排拷，科斯定律的方法是從資源爭(zhēng)奪的角度來(lái)理解這2個(gè)問(wèn)題，那么到底是馬車比較環(huán)保间狂、還是汽車比較環(huán)保攻泼，我們也可以從資源爭(zhēng)奪來(lái)看待了，爭(zhēng)奪的資源是環(huán)境資源，環(huán)境資源終究是要被消耗的忙菠，同樣是消耗環(huán)境資源何鸡，誰(shuí)做的好就應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)消耗。
1.2 “科斯對(duì)價(jià)”化解狼群之爭(zhēng)
生態(tài)學(xué)家發(fā)現(xiàn)牛欢，得給美國(guó)黃石公園引入狼群骡男，問(wèn)題在于引入多少狼群才合適呢？每個(gè)人都會(huì)從自己的認(rèn)知角度出發(fā)傍睹，在公園養(yǎng)牲口的希望少養(yǎng)點(diǎn)狼隔盛，獵殺狼的希望多養(yǎng)些，
不同的人群有不同的看法拾稳。比如在公園里打獵的吮炕，如果他們打的是狼，那么肯定希望狼越多越好访得，如果打的是兔子龙亲，那么肯定希望狼越少越好。再比如公園的管理員悍抑，當(dāng)然希望狼越多越好鳄炉，因?yàn)檫@樣經(jīng)費(fèi)也可以多點(diǎn)。再問(wèn)環(huán)保分子搜骡，他們肯定也希望狼越多越好拂盯，狼越多環(huán)境就越原始。
最后怎么辦呢记靡？最后從科斯定律的角度找到解決辦法谈竿。那就是養(yǎng)生口的人，如果他能證明自己的牲口被狼咬死了摸吠，那么養(yǎng)狼的人就得向他們提供賠償榕订。這樣養(yǎng)狼的人，就知道養(yǎng)狼是有代價(jià)的蜕便，要把狼控制在一定范圍內(nèi)劫恒。我們通常把這個(gè)價(jià)叫做科斯對(duì)價(jià)（Coase in payment），所以平衡才是最重要的轿腺。
1.3 關(guān)鍵是平衡两嘴，是要看值得還是不值得
關(guān)于環(huán)保，有的時(shí)候市場(chǎng)本身能夠找到更好的辦法族壳，利用政府強(qiáng)制的手段憔辫，反而會(huì)適得其反。
20世紀(jì)80年代初仿荆，有一本書(shū)叫《干凈的煤和骯臟的空氣》贰您，記載了政府政策強(qiáng)制環(huán)保的一個(gè)政策失誤坏平。東部的煤污染大但便宜，西部的煤污染小但貴锦亦，西部的工人要求政府提升環(huán)保力度舶替，于是政府強(qiáng)制工廠購(gòu)買一種昂貴的過(guò)濾器。工廠付錢買過(guò)濾器后杠园，成本提升了顾瞪，卻無(wú)法再付更高的價(jià)格買西部污染較小的煤了，只能去買污染大的東部的煤抛蚁，環(huán)境污染更加嚴(yán)重了陈醒。
另外一個(gè)問(wèn)題，高級(jí)餐廳使用布餐巾更環(huán)保瞧甩，還是使用紙餐巾更環(huán)保呢钉跷？有四種回答，按照周全性肚逸，依次如下：
- 當(dāng)然布更環(huán)保了尘应，布可以循環(huán)利用
- 得考慮衡量計(jì)算一下。因?yàn)闉榱搜h(huán)利用布餐巾吼虎，需要付出清洗、消毒等成本苍鲜，也是對(duì)環(huán)境的負(fù)擔(dān)
- 肯定用布對(duì)環(huán)境的破壞大思灰，因?yàn)橛貌甲霾徒砀F，更貴意味著消耗的資源更多
- 哪怕用布餐巾也不一定是浪費(fèi)混滔，因?yàn)椴嫉捏w驗(yàn)更好洒疚。根據(jù)科斯定律，用布可能真的傷害了環(huán)境坯屿，但傷害是相互的油湖。
當(dāng)然，環(huán)境的破壞是不可逆的领跛，但生命也是不可逆的乏德，過(guò)去了就過(guò)去了。
所以關(guān)鍵是什么吠昭？是平衡喊括，要看值得還是不值得
說(shuō)了這么多，其實(shí)就是告訴我們矢棚，環(huán)保是要提倡郑什，但不需要過(guò)分提倡，重要的是平衡蒲肋。
人類行為對(duì)環(huán)境的污染傷害是相互的蘑拯，本身是一種資源爭(zhēng)奪钝满，可以通過(guò)科斯對(duì)價(jià)的方式來(lái)找到平衡點(diǎn)。
2. 課后思考
我們所生活的城市申窘，很多公共場(chǎng)所都能見(jiàn)到垃圾分類箱弯蚜，每當(dāng)我們?nèi)永臅r(shí)候，要把垃圾先做個(gè)分類偶洋，哪一部分扔哪個(gè)箱子里熟吏。請(qǐng)問(wèn)，你覺(jué)得這種垃圾分類的做法有助于保護(hù)環(huán)境嗎玄窝？
我的回答是肯定的牵寺，垃圾分類是有助于環(huán)保的。
在扔垃圾的時(shí)候如果沒(méi)有分類投擲恩脂，那么環(huán)保工人就要花很多時(shí)間來(lái)進(jìn)行垃圾分類的工作帽氓；而如果扔垃圾的時(shí)候分類，那么每一個(gè)扔垃圾的人只要付出很小的成本就可以了俩块。
科斯定律說(shuō)黎休，傷害是相互的，避免傷害成本最低的哪一方要負(fù)主要責(zé)任玉凯，所以理所當(dāng)然應(yīng)該在扔垃圾這個(gè)環(huán)節(jié)势腮，完成分類工作。這其實(shí)也是一種資源的爭(zhēng)奪漫仆，爭(zhēng)奪的是垃圾分類這個(gè)時(shí)間資源捎拯，這個(gè)時(shí)間資源成本最低的就是每一個(gè)人各自分類。
假設(shè)我們投擲的時(shí)候不分類盲厌，而讓環(huán)衛(wèi)工人分類署照，那么最終環(huán)衛(wèi)工人就沒(méi)有辦法有更多的時(shí)間做更復(fù)雜的垃圾處理工作，同時(shí)他們也會(huì)要求更高的工資吗浩，環(huán)衛(wèi)工人的成本高了建芙，第一個(gè)承受壓力的是環(huán)衛(wèi)局，但最終其實(shí)都是分?jǐn)偟骄用裆砩稀?/p>
