文／七月的島

“涉抄門”近日沸沸揚揚，表面來看蛾方，和我沒有直接關(guān)系像捶，也沒有來摻和的必要，但沒有直接關(guān)系不等于沒有關(guān)系桩砰。

作為簡書大家庭的一員拓春，我和所有用戶一樣，希望平臺里有和諧的氛圍亚隅，溫婉的人情硼莽，而不是烏煙瘴氣，魚目混珠枢步。

可是沉删，這個事情氣走了我班小朋友仰慕的“鄂佛歌”大神，我也不開心醉途。

再說矾瑰，在力所能及的時候，每個人都有責(zé)任為心中的正義盡一份力隘擎，哪怕只是綿薄之力殴穴。

在簡書這樣一個講求真實的平臺里，抄襲是令人不齒的货葬，而抄襲還能既高調(diào)又無禮還能享受不明就里的粉絲追捧采幌，則更加令人難以容忍。

“涉抄門”事件的兩方震桶，我都不認識休傍，單純就我看見的表明觀點。

隱廬書齋 是否真的抄襲蹲姐，無從查證磨取，因為她已經(jīng)把過往的幾乎所有文章刪除。

事實上柴墩，她是否真的抄襲忙厌，我想已經(jīng)不用去解釋，看過事情經(jīng)過的讀者江咳，應(yīng)該心中自有答案逢净。

而且，事件發(fā)展到現(xiàn)在，核心問題已經(jīng)不在于她是否真的抄襲爹土，而在于她在面對紅塵久客質(zhì)疑的一來一往中甥雕，究竟隱藏了什么、遮蓋了什么着饥？她所宣稱的正義犀农，真的站在她這一方嗎惰赋？

用我自己的語言還原一下本事件：

1. 幾個月前宰掉，守護者聯(lián)盟收到舉報，說”隱廬書齋“涉嫌抄襲赁濒；

2. 聯(lián)盟請”紅塵久客“代為核查轨奄；

3. ”紅塵久客”第一次核查了幾篇文章，發(fā)現(xiàn)都能在網(wǎng)絡(luò)上找到其他出處拒炎，但其認為抄襲證據(jù)尚為不足挪拟，暫時不了了之；

4. 幾個月后击你，又有用戶舉報“隱廬書齋”涉嫌抄襲玉组；

5. 聯(lián)盟第二次請“紅塵久客”代為核查；

6. ”紅塵久客”這次隨機選取文章核查時丁侄，發(fā)現(xiàn)幾乎都有大段原文另有出處惯雳；

7. 5月8日，“紅塵久客“發(fā)表文章《隱廬書齋鸿摇，你是抄襲者還是創(chuàng)作者石景？》，表達自己的疑惑拙吉，希望”隱廬書齋“可以給予解釋潮孽，并表示如果自己的質(zhì)疑是錯誤的，將立即刪除并公開道歉筷黔，而后往史，收到自稱隱廬書齋“代表律師”的警告，如圖：

抱歉佛舱，我真的沒有看懂椎例。

8. 隱廬書齋發(fā)文《隱廬書齋｜在中國的土地上任何公民都必須遵守中國的法律》，? 回應(yīng)名眉，未正面提及是否抄襲粟矿，而是宣稱要走法律途徑，由律師出面解決损拢，要求紅塵久客提供其身份信息陌粹，以及質(zhì)疑其抄襲的所有證據(jù)；

9. 5月16日福压，紅塵久客發(fā)文《隱廬書齋｜真正的抄襲癖好者》掏秩，詳細列舉隱廬書齋某篇文章幾乎通篇引用的原文出處或舞；

10. 5月17日早，隱廬書齋發(fā)文《隱廬書齋｜紅塵久客你可以公開道歉離開簡書了蒙幻，回復(fù)其<真正的抄襲癖好者>》映凳，但文章并不是拿出自己原創(chuàng)證據(jù)省艳，而是旁征博引就其引用的合理性做出辯解暇咆。

以上，是我眼里大致的事件全貌云矫。

至于細節(jié)可能有出入抒和，因為確實無暇去糾結(jié)矫渔。

其實事情并不復(fù)雜，但看隱廬書齋的幾篇回復(fù)文章摧莽，著實令人迷惑，當(dāng)這位“從事涉外金融工作油够，從事寫作多年征懈，運營多家平臺賬號”，文風(fēng)中透露著“博古通今碌补、通透知性”的美麗作家遇到一點質(zhì)疑的時候厦章，怎么會一下子文風(fēng)突變照藻，竟然讓人腦海中不自覺浮現(xiàn)出一個叉腰罵街的中年婦女。

確實看不懂，很迷惑熟妓。

接下來栏尚，從規(guī)則的角度還原本事件，我是這樣理解的：

1. 先來了解《簡書社區(qū)管理規(guī)則》對違規(guī)行為的界定抬虽，包括：

違反國家相關(guān)法律規(guī)定內(nèi)容：誹謗他人官觅、泄露他人隱私休涤，侵害他人合法權(quán)益笛辟；

破壞社區(qū)秩序的不友善行為：羞辱隘膘、謾罵、共計簡書用戶的行為；騷擾踱阿、恐嚇软舌、威脅、誹謗簡書用戶的行為佛点；

抄襲行為：完全抄襲他人文章，或未注明來源轉(zhuǎn)載他人文章鸳玩；對他人的原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改演闭、刪減的抄襲行為……

針對以上違規(guī)行為米碰，平臺給出的處理辦法如下：

違規(guī)行為處理辦法

簡書通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式發(fā)現(xiàn)社區(qū)違規(guī)行為。用戶可以使用簡書頁面文章下方的「舉報」功能或通過郵箱help@jianshu.com對涉嫌違規(guī)的行為和用戶進行舉報虐译。違規(guī)的信息由簡書根據(jù)本規(guī)定視情節(jié)嚴重程度進行相關(guān)封號吴趴、鎖文、禁評論等相關(guān)處理拴泌。簡書可以隨社區(qū)管理經(jīng)驗的不斷豐富蚪腐，不斷完善本規(guī)定。

2. 守護者聯(lián)盟為平臺承認的民間自治組織家制，有一批自愿為維護平臺風(fēng)氣做貢獻的成員泡一，根據(jù)平臺用戶提供的舉報線索鼻忠，核查違規(guī)行為，如查證屬實矮瘟，可以提交平臺采取相應(yīng)管理措施塑娇；

3. 紅塵久客 受聯(lián)盟委派，負責(zé)本事件的查證工作哨啃，其在核查過程中發(fā)現(xiàn)確有大量疑似抄襲內(nèi)容写妥，于是在有實際舉證的前提下耳标，發(fā)文提出自己的疑問，向隱廬書齋求解呼猪。

4. 隱廬書齋未作正面回應(yīng)砸琅，宣稱一切走法律途徑症脂，并要求紅塵久客提供真實信息淫僻，列出所有質(zhì)疑內(nèi)容提供證據(jù)雳灵。

以上闸盔，是我目前了解的相關(guān)信息迎吵。

那么，紅塵久客的行為合法嗎拢蛋？隱廬書齋宣稱的走法律途徑有依據(jù)么谆棱？

我的觀點：

1. 紅塵久客雖身為馬來西亞人批幌，但其基于簡書平臺發(fā)表的言論，可認定行為地發(fā)生在中國領(lǐng)域內(nèi)，受我國法律管轄截粗。

2. 根據(jù)《中華人民共和國憲法》：

第三十二條 中華人民共和國保護在中國境內(nèi)的外國人的合法權(quán)利和利益绸罗，在中國境內(nèi)的外國人必須遵守中華人民共和國的法律豆瘫。

第三十五條　中華人民共和國公民有言論外驱、出版昵宇、集會、結(jié)社砸喻、游行割岛、示威的自由癣漆。

紅塵久客雖并非我國公民，但我國作為法治國家腰湾，即使其面對我國公民的起訴费坊，言論自由同樣可以受到我國法律保護附井。

3. 紅塵久客質(zhì)疑隱廬書齋是否抄襲永毅，是依據(jù)簡書平臺規(guī)則行使用戶監(jiān)督權(quán)利沼死。

4. 紅塵久客的本意是質(zhì)疑隱廬書齋是否抄襲他人崔赌，而非指控隱廬書齋抄襲自己文章侵犯自己的著作權(quán)利健芭，沒有責(zé)任承擔(dān)提供隱廬書齋所有涉抄證據(jù)的義務(wù)慈迈。

5. 隱廬書齋的確有權(quán)維護自己的名譽權(quán)痒留，法條如下：

《中華人民共和國民法典》

第九百九十條? 人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)狭瞎、身體權(quán)熊锭、健康權(quán)雪侥、姓名權(quán)速缨、名稱權(quán)旬牲、肖像權(quán)、名譽權(quán)擂橘、榮譽權(quán)摩骨、隱私權(quán)等權(quán)利昌罩。

第九百九十一條? 民事主體的人格權(quán)受法律保護茎用，任何組織或者個人不得侵害绘搞。

第九百九十五條??人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害卒暂、排除妨礙也祠、消除危險、消除影響近速、恢復(fù)名譽诈嘿、賠禮道歉請求權(quán)堪旧，不適用訴訟時效的規(guī)定。

那么奖亚，隱廬書齋要維護自己的合法權(quán)益淳梦，前提是她的人格權(quán)受到了侵害，在本事件中主要為“名譽權(quán)”昔字，那么爆袍，什么是侵害名譽權(quán)？

《中華人民共和國民法典》

第一千零二十七條? 行為人發(fā)表的文學(xué)作郭、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象陨囊，含有侮辱、誹謗內(nèi)容夹攒，侵害他人名譽權(quán)的蜘醋，受害人有權(quán)依法請求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

那么芹助，紅塵久客的文章堂湖，是否含有侮辱、誹謗的內(nèi)容状土？

先來看什么是侮辱无蜂、誹謗：

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的蒙谓，處三年以下有期徒刑斥季、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利累驮。

前款罪酣倾，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外谤专。

這個看上去就很嚴重了躁锡，這個事件中，侮辱的內(nèi)容我沒有注意到置侍，是否誹謗可以繼續(xù)分析：

那么是否構(gòu)成誹謗的要件是：是否捏造事實映之？

紅塵久客是在捏造事實嗎？

他的文章中已經(jīng)回答了蜡坊。

所以杠输，如有理有據(jù)，既無故意對人格的侮辱秕衙，也沒有捏造事實的誹謗蠢甲，并不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯。

至于隱廬書齋据忘，我存有以下幾點疑問：

1. 看了一篇她的文章鹦牛，的確優(yōu)秀搞糕，讓我感到作者對生活，甚至對死生都有普通人難以到達的高度和領(lǐng)悟能岩，著實欽佩寞宫。

那么已對生活如此看得通透的作者，頭像照片又那么美拉鹃，在我心中和飄飄仙子并無二致辈赋。

我想如此美好豁達的女子，即使在面對不實質(zhì)疑的時候膏燕，應(yīng)該也只是淡然一笑钥屈，心懷包容吧。

為何還要多此一舉和去理那個二三流的寫手呢坝辫？為這個不相干的人掉價篷就，是不是有點可惜？

2. 作者創(chuàng)作過那么多深厚美好的文章近忙，有如此讓人艷羨的才華竭业，又有那么多愛她捧她的粉絲，面對這種不入流的質(zhì)疑時及舍，大可不必動怒未辆，我想那么多粉絲自會出來擋駕。

置之不理锯玛，一笑了之咐柜，至于別人是小丑也好，壞蛋也罷攘残，自導(dǎo)自演的戲拙友，看他自己怎樣收場。

遭人妒忌和冤枉歼郭，不就是出名和才華橫溢的某種代價嗎遗契？

3. 至于作者的律師，還真有幾點不得其解：

這個一個不行病曾，還有兩個備用姊途，是一種什么樣的操作？不懂知态。

只知道，貴律師的法條是不是引用的有點偏立叛？

堂堂《民法典》放在那里负敏，侵犯名譽權(quán)的相關(guān)規(guī)定不作解釋，偏偏去反復(fù)警告馬來西亞公民請遵守我國法律秘蛇，再三聲明引用合理合法其做，義正嚴辭的普法侮辱和誹謗的區(qū)別是什么顶考，然后找來《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)保護條例》讓別人舉證抄襲證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)安全也上來了妖泄，可能是我能力的問題驹沿，真的有點暈，那幾個反復(fù)出現(xiàn)的法條我也沒有看懂到底是想說明什么蹈胡。

4. 我本來以為這位發(fā)信息的律師是假的渊季，不過據(jù)說他因為抄襲被封號了，就先算他是真的吧罚渐。

這個律師我就更不懂了却汉，平臺的治理規(guī)則放著不用，直接拿出證據(jù)舉報紅塵久客污蔑誹謗讓平臺封他的號不就好了嗎荷并？為什么非要勸作者走法律程序合砂？

難道他們不知道涉外法律的程序有多么復(fù)雜嗎？難道是想多要點律師費源织？

再一想翩伪，他為什么不像人家明星大V的律師一樣，光明正大的公開發(fā)一張蓋著律所印章谈息、自己本人親筆簽名的律師函警告侵權(quán)人缘屹，為什么還要發(fā)簡信？

5. 這個律師不知道我們國家已經(jīng)有《民法典》了嗎黎茎？對于這種網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)責(zé)任囊颅，有很清楚的流程規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十四條? 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的傅瞻，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任踢代。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定嗅骄。

第一千一百九十五條? 網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的胳挎，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽溺森、斷開鏈接等必要措施慕爬。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后屏积，應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶医窿，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時采取必要措施的炊林，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任姥卢。

權(quán)利人因錯誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的独榴，依照其規(guī)定僧叉。

第一千一百九十六條? 網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明瓶堕。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡(luò)用戶的真實身份信息郎笆。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到聲明后题画，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人苍息，并告知其可以向有關(guān)部門投訴或者向人民法院提起訴訟竞思。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在轉(zhuǎn)送聲明到達權(quán)利人后的合理期限內(nèi)盖喷，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的难咕，應(yīng)當(dāng)及時終止所采取的措施暮刃。

第一千一百九十七條? 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益爆土，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任氧猬。

為什么不按照這個程序盅抚，偏偏要自己去開撕泉哈，不累嗎？

6. 還有，作者的律師是不是太偷懶了烫沙，遇到這種問題锌蓄，怎么可以讓自己的當(dāng)事人親自上場？

律師的本份不是盡自己的一切力量維護當(dāng)事人的合法權(quán)利嗎铅忿？自己不寫一份有理有據(jù)有水平的聲明，非把作者推到前面來是不是不厚道柑潦？勞煩作者忙碌工作一天后還得深夜寫文來自己證明清白渗鬼，不負責(zé)譬胎！

就先寫這些吧命锄，我也算是盡力了浩考，以上謹為個人觀點析孽。

清者自清袜瞬，公道自在邓尤。