今天早上寫了一篇《黃洋界上炮聲隆基公，只有一炮打響幅慌，卻成功退敵》，文章以毛主席詩(shī)詞《西江月?井岡山》為引子轰豆，講述了一段井岡山黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的小故事胰伍。
文章8點(diǎn)10分發(fā)布，被秒鎖酸休。（見下圖）
對(duì)此我也沒(méi)感到奇怪骂租，因?yàn)樽罱欢螘r(shí)間，簡(jiǎn)書的審稿機(jī)器人似乎鎖文成癮斑司，我都懷疑有時(shí)候它可能還沒(méi)進(jìn)入審核程序就先鎖上了菩咨，否則沒(méi)那么快。我說(shuō)是秒鎖陡厘，其實(shí)哪有一秒鐘抽米，是即刻，瞬間糙置，發(fā)出來(lái)就顯示被鎖云茸。
好在簡(jiǎn)書現(xiàn)在的解鎖申訴比原來(lái)方便多了，不需要通過(guò)郵箱谤饭，直接在“點(diǎn)此申訴”的藍(lán)字上點(diǎn)一下标捺，就可以進(jìn)入申訴界面。這是簡(jiǎn)書的一大進(jìn)步揉抵，我有好幾篇文章都是通過(guò)這個(gè)程序解鎖的亡容。
今天我仍然照此辦理，點(diǎn)開程序后寫道：“您好冤今！此篇只是軍史中的一段趣聞闺兢，并無(wú)失當(dāng)之處，請(qǐng)解鎖戏罢。謝謝屋谭〗拍遥”
申訴發(fā)出后，過(guò)了約4個(gè)小時(shí)桐磁，于中午12時(shí)16分收到解鎖通知悔耘。（見下圖）
本來(lái)到此應(yīng)該是大功告成，但是由于早上在文章鎖定后我把它私密起來(lái)我擂，現(xiàn)在既然解鎖就把它重新公開衬以，但是意想不到的事情發(fā)生了，重新公開的文章又被秒鎖校摩。（見下圖）
好生奇怪呀泄鹏，剛剛解鎖的文章怎么又被鎖定了呢？無(wú)奈之下秧耗，只得再次申訴：“您好备籽！此文不是解鎖了嗎？怎么又再次重復(fù)鎖定呢分井？”
但是這次就沒(méi)那么幸運(yùn)了车猬，一個(gè)小時(shí)后，簡(jiǎn)書回復(fù)：“解鎖申請(qǐng)被駁回”尺锚。（見下圖）
我就奇了怪了珠闰，同一篇文章，一字未動(dòng)瘫辩，第一次申訴成功伏嗜，第二次卻被駁回，給出的理由是“文章違反了《簡(jiǎn)書社區(qū)管理規(guī)則》中的相關(guān)條款”伐厌。
一個(gè)不確定的“相關(guān)條款”承绸，成功地掩飾了工作人員的信口開河。
我想挣轨，出現(xiàn)這種同一篇文章兩個(gè)不同結(jié)果的現(xiàn)象军熏，反映出的是某些工作人員的素質(zhì)問(wèn)題。
一種可能是卷扮，兩次審核不是同一個(gè)工作人員荡澎，那就說(shuō)明兩人所持有審核標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，而簡(jiǎn)書的規(guī)則應(yīng)該只有一個(gè)晤锹，其中必有一人使用標(biāo)準(zhǔn)有誤摩幔。這是業(yè)務(wù)素質(zhì)問(wèn)題。
另一種可能是鞭铆，由于我第二次申訴時(shí)使用了兩個(gè)問(wèn)號(hào)或衡，顯得不太客氣，工作人員也許感到是受到了質(zhì)問(wèn)而心頭不快，故而果斷駁回薇宠。如果是這樣，那就不是業(yè)務(wù)素質(zhì)問(wèn)題艰额，而是品格問(wèn)題了澄港。
不論是哪種情況，不論我這篇文章是否真正該鎖柄沮，此事所反映出的工作人員素質(zhì)問(wèn)題回梧，還是應(yīng)該引起簡(jiǎn)書高層的重視，希望能采取必要的整改措施祖搓。
另外狱意，那個(gè)審稿機(jī)器人應(yīng)該是有病了，此事我已向簡(jiǎn)叔說(shuō)過(guò)拯欧，建議簡(jiǎn)叔帶它去看看醫(yī)生详囤。
