上文談到在做一個(gè)項(xiàng)目的過程中面臨是將新老模型融合優(yōu)化還是各自平行優(yōu)化的問題洗鸵。其實(shí)當(dāng)時(shí)在面臨這個(gè)選擇的時(shí)候，我們離達(dá)到業(yè)務(wù)指標(biāo)的截止日期還有一定的時(shí)間稍坯，這也是我當(dāng)時(shí)支持分開開發(fā)的方案的原因之一似芝，其實(shí)就是把研究的時(shí)間更多的花在前面，一旦新模型能夠達(dá)到完全替換老模型的目的那老模型就不用再管了卸亮，而不是先完成任務(wù)上了線然后再花時(shí)間去修改，這樣再很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都還會(huì)面臨新老模型同時(shí)開發(fā)和維護(hù)的問題玩裙。
不過最終由于業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的堅(jiān)持兼贸，我們?cè)跇I(yè)務(wù)上還是采用的模型融合的方案，先通過某種策略把新模型嫁接在了老模型之前吃溅，然后如果新模型的識(shí)別效果不好溶诞，再經(jīng)過老模型去識(shí)別。最終業(yè)務(wù)指標(biāo)還是達(dá)到了决侈，但實(shí)際上很難說沒有運(yùn)氣成分螺垢，在模型上線之前我根本不敢肯定地說能否達(dá)到業(yè)務(wù)目標(biāo)！現(xiàn)在達(dá)到了目標(biāo)還好颜及，如果沒有達(dá)到目標(biāo)呢甩苛？那就涉及到對(duì)這個(gè)融合后地模型的優(yōu)化，與單獨(dú)優(yōu)化老模型相比俏站，對(duì)融合模型的優(yōu)化雖然效果不一定會(huì)差讯蒲，但從思路的清晰度上，多少還是要更麻煩一些肄扎。
并且墨林，現(xiàn)在我們自然還是需要面對(duì)如何將新模型和老模型解耦而完全將老模型下線的問題，這個(gè)部分工作還正在做犯祠，雖然現(xiàn)在還并沒有遇到特別困難的坎旭等，但這個(gè)下線過程業(yè)務(wù)會(huì)一直關(guān)注，因?yàn)椴荒軗p害目前已經(jīng)達(dá)到的準(zhǔn)確率衡载，所以一定不是一件輕松的事情搔耕。想想當(dāng)時(shí)如果達(dá)到可以直接替換老模型的標(biāo)準(zhǔn)新模型才上線，是不是也不會(huì)有這些事情了呢痰娱？
