12日，義烏駱大伯駕駛電動(dòng)車逆行撞上一正常行駛的奔馳泞边。
在得知車損4萬后该押，駱大伯讓交警體諒他一下，他家境一般阵谚，讓交警把責(zé)任認(rèn)定給奔馳蚕礼，而奔馳車主也表示同意。
事情經(jīng)過是這樣的
↓↓↓
10月12日上午9點(diǎn)22分梢什，義烏市公安局交管分局接到報(bào)警稱闻牡，在開元北街與誠信大道發(fā)生一起汽車撞電動(dòng)車事故。
接警后绳矩，廿三里大隊(duì)民警立即趕赴事故現(xiàn)場罩润。
根據(jù)監(jiān)控回放，電動(dòng)車駕駛員駱某駕駛電動(dòng)車沿誠信大道行駛翼馆，經(jīng)過誠信大道與開元北街路口后割以，左轉(zhuǎn)駛?cè)腴_元北街逆向車道金度，撞上迎面駛來的奔馳車。
電動(dòng)車駕駛?cè)笋槾蟛嬖V民警严沥，自己有急事猜极，原本想拐到非機(jī)動(dòng)車道上的，但當(dāng)時(shí)有輛三輪車停著消玄，情急之下就騎上了機(jī)動(dòng)車道跟伏。
在得知車損4萬元后，駱大伯詢問民警翩瓜，能否把責(zé)任定成奔馳車主的受扳，自己家境一般，這樣可以少賠點(diǎn)兔跌。而奔馳車主方先生也表示同意勘高。
民警告訴駱大伯，“你要勇于承擔(dān)自己的責(zé)任坟桅，你造成的事故华望，怎么還能定別人的責(zé)任？”
最后仅乓，交警認(rèn)定駱某逆向行駛引發(fā)交通事故赖舟，負(fù)事故的全部責(zé)任。
這事挺有意思夸楣，也引發(fā)了一些思考宾抓。
有些朋友可能會(huì)有些耿耿于懷，駱大伯家境一般裕偿，是弱者洞慎，讓一讓也無妨痛单，何況對(duì)方車主已經(jīng)同意了嘿棘。交警又何必？
但理不是這么個(gè)理旭绒。
真正的善良不該讓第三方背書
我們先來看另一起發(fā)生在義烏的交通事故案——
家住義烏上溪的陳阿姨以收廢品為生鸟妙，今年8月9日下午，陳阿姨騎著三輪車在收廢品途中不慎刮傷了一輛停在路邊的奔馳車挥吵，3000元的維修費(fèi)讓陳阿姨在現(xiàn)場手足無措重父、幾度哽咽。
經(jīng)交警認(rèn)定忽匈，陳阿姨在事故中承擔(dān)全責(zé)房午。
奔馳車主在聽聞陳阿姨的遭遇后，當(dāng)場決定不予索賠丹允，3000元維修費(fèi)自行承擔(dān)郭厌。
在事故責(zé)任認(rèn)定清晰的情況下袋倔，車主放棄了原本屬于他的權(quán)利，給窘迫的陳阿姨喘口氣的機(jī)會(huì)折柠。
這才是我們所樂見的善良與寬容宾娜。
而反觀這個(gè)案件，車主表示愿意承擔(dān)責(zé)任扇售，從保險(xiǎn)公司走理賠程序前塔。這意味著，他的這份“善良”承冰，一旦被交警肯定华弓，將由保險(xiǎn)公司來賠償事故損失。
這樣的善良巷懈，不僅不應(yīng)該被保護(hù)该抒，反而應(yīng)該懲治。
保險(xiǎn)合同約定顶燕，保險(xiǎn)人只對(duì)因保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的原因引起的保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠償責(zé)任凑保，投保人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故隱瞞發(fā)生保險(xiǎn)事故的真實(shí)原因或編造虛假的原因，騙取保險(xiǎn)金的屬于保險(xiǎn)詐騙的行為方式之一涌攻。其中欧引，數(shù)額較大的行為，還將涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪恳谎。
把別人撞的說成自己撞的芝此，
把別人的責(zé)任當(dāng)成自己的責(zé)任，
把別人該賠的錢讓保險(xiǎn)公司賠因痛。
這不是真正的善良婚苹，不值得鼓勵(lì)！
弱者為法律所保護(hù)鸵膏，但法律面前弱者并沒有特權(quán)
交警說得很對(duì)膊升，黑是黑，白是白谭企，錯(cuò)了就要積極面對(duì)廓译，我們也要對(duì)保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)！
當(dāng)賠款事宜的商定债查，涉及第三方利益的時(shí)候非区，誰來維護(hù)這個(gè)不在場的看起來“高大堅(jiān)硬的”保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益呢？
駱大伯或許無意盹廷，方先生或許也沒有深想征绸，但他們打算免去個(gè)人賠償，轉(zhuǎn)走保險(xiǎn)公司理賠程序這個(gè)行為，卻差點(diǎn)觸犯刑律管怠！
弱者與強(qiáng)者其實(shí)沒有必然的界限剥汤，隨時(shí)可能轉(zhuǎn)換。
每一個(gè)人排惨、每一方都平等的享有被尊重而不被欺騙的權(quán)利吭敢。
法律保護(hù)收入綿薄的駱大伯的合法權(quán)益。
他對(duì)交警對(duì)全責(zé)的認(rèn)定如有不服暮芭，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)鹿驼，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。
但他要為自己的行為造成的后果負(fù)責(zé)辕宏，沒有例外畜晰、沒有特權(quán)！
法律也保護(hù)奔馳司機(jī)方先生的合法權(quán)益瑞筐。
如果他沒有拿到應(yīng)有的賠償凄鼻，他可以走司法程序，提起民事訴訟聚假，合理合法地維權(quán)块蚌。
法律唯獨(dú)不保護(hù)的是，用別人的金錢來買單的“善良”膘格！?
我們期待峭范，在遵守法律的底線上，讓真情與美德瘪贱，還有源源不斷的正能量自由流淌纱控，這才是這個(gè)世界不變的底色。
幸好菜秦，對(duì)于交警的說法甜害，駱大伯最終表示認(rèn)可。
故事的結(jié)局是球昨，方先生找了修理廠去修尔店，修理費(fèi)預(yù)計(jì)5萬元，將由駱大伯承擔(dān)褪尝。?
——————————————————————
作者：貝殼闹获，一枚喜歡寫字的90后檢察官期犬。
