鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)养篓，文責(zé)自負(fù)铺董。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文/有殷天乙湯孫師虎父
? ? 從魯襄公十一年“作三軍”（前562）至魯昭公五年“廢中軍”（前537）的這二十六年，是魯國歷史上一個(gè)極為特殊的時(shí)期痛倚，有其深厚的歷史背景咬展，也有其深遠(yuǎn)的長期影響。對于魯“做三軍”的客觀原因和主觀意圖隘谣，長期以來一直有各種各樣解讀存在增拥。不過在這一事件發(fā)生的那個(gè)時(shí)代，當(dāng)事人自身直接相關(guān)的言行其實(shí)是首先應(yīng)該深挖的對象：
? ? ……十一年春，季武子將作三軍掌栅，告叔孫穆子曰：“請為三軍秩仆，各征其軍』猓”穆子曰：“政將及子逗概，子必不能⊥埽”武子固請之逾苫，穆子曰：“然則盟諸？”乃盟諸僖閎枚钓，詛諸五父之衢……（左傳.襄公十一年）
? ? 這里有好幾個(gè)作者沒有展開卻意味深長的點(diǎn)：首先铅搓，軍制改革為何由季孫提出，而非由執(zhí)政的仲孫提出搀捷，而且這事還得經(jīng)過叔孫同意才行星掰？其次，此時(shí)季孫暫時(shí)還不是首席執(zhí)政官嫩舟，所以說“政將及子”氢烘，那么一旦“及”之后會有什么后果？再次家厌，“各征其軍”表明三軍分別由“三桓”主導(dǎo)播玖，也即沿用“甲模式”下前“三有司”作為三軍各自主將的模式，但是各自的佐軍都是誰呢饭于？第四蜀踏，叔孫認(rèn)為“三軍制”下的政治格局季孫將根本無法掌控，那么到底是哪些東西超過了其能力范圍則沒有說明掰吕；最后果覆，需要三家共同締結(jié)盟約并且下毒誓詛咒才行，但沒有說明到底詛咒什么殖熟，盟約內(nèi)容也沒說明局待。
? ? 為了解開上述幾個(gè)疑點(diǎn)，我們先簡要回顧一下此前魯國六卿的卿序以及兩軍將菱属、佐在“作三軍”之前一刻的設(shè)置钳榨，首先來看六卿格局：
? ? 也就是說孟、季照皆、叔孫三家占據(jù)掌握實(shí)權(quán)的司徒重绷、司馬和司空，而與“桓族”曾因?yàn)橛刑釘y關(guān)系而彼此保持親善的的臧氏膜毁、子叔氏則緊隨其后昭卓。既然叔孫豹對季孫宿提到了“政將及子”愤钾，也就意味著在可以預(yù)見的未來大司徒仲孫蔑要么去世，要么告老候醒。筆者之前曾推測孟獻(xiàn)子最早出生于魯文公八年（前619）能颁，到“作三軍”這一年已經(jīng)五十八歲，估計(jì)其當(dāng)時(shí)已經(jīng)有傷病在身倒淫，且事實(shí)上最終確實(shí)于魯襄公十九年（前554）去世伙菊。這將帶來一個(gè)很棘手的問題，因?yàn)閺妮叿謥砜吹型粒賹O蔑之子孟孺子速（孟莊子）的輩分并不高镜硕，但又很難想象僅將其列為次卿：
? ? 如圖，仲孫蔑（孟獻(xiàn)子）返干、季孫宿兴枯、叔孫豹以及臧孫紇都是同一輩人，可以兄弟相稱矩欠，所以按照各自能力和權(quán)勢進(jìn)行排序則比較順财剖。這就是為什么當(dāng)季文子去世之后，其子季孫宿直接越過叔孫豹和臧孫紇以及叔老直接列為司馬癌淮，就是因?yàn)檫@些人本來就是交契深厚的同輩公族躺坟，彼此之間的排位在“公議”之中早已確定。
? ? 而子叔氏的叔老和魯襄公是同輩人乳蓄，而比起孟咪橙、季、叔孫栓袖、臧孫則差了兩輩匣摘，始終排在末尾也沒問題店诗。如果孟獻(xiàn)子去世裹刮，按照道理孺子速（孟莊子）是季孫、叔孫和臧孫的子侄輩庞瘸，排在叔老之前沒問題捧弃，但是按照基于輩分的登升順序?qū)⑴旁谑鍖O、臧孫之后：
? ? 如表擦囊，這將破壞之前為盟主晉國充分信任和背書违霞、已經(jīng)維持了三十年余年的“季、孟體制”瞬场，而引起魯國內(nèi)部權(quán)力的分化重組买鸽。這一局面恐怕為季、孟兩家所不能接受贯被，也對于繼續(xù)支持晉國的爭霸戰(zhàn)爭可能產(chǎn)生不不可預(yù)測的影響眼五。因此有必要采取一定措施避免這個(gè)局面的出現(xiàn)妆艘。
