人性本惡吹缔？
今天早上在地鐵上看了一篇公眾號推介文章咳蔚，關(guān)于殺人犯心態(tài)和對于廢不廢除死刑的觀點豪嚎。一看完過后，我整個人都不好了谈火，感覺到了一種恐懼侈询，那種對于對于人性的恐懼，同時又覺得很幸運的是自己雖然生活中常常有各種小挫折相伴糯耍，可是幸而自己的心態(tài)很陽光扔字，也感受到了很多來自于周邊，來自于他人的小溫暖和小確幸谍肤。
我從小到大一直相信人性本善啦租，可是隨著年紀(jì)的增長，聽說過的荒揣，見到的很多的故事讓人對于人性有越來越深的理解篷角，可是了解人性越多，聽到的故事越多系任，我就越來越懷疑人性的本善恳蹲。
為什么會有律法呢？為什么我們的世界要依靠法律來管理呢俩滥？我們道德的約束嘉蕾，我們?nèi)说淖晕壹s束為什么不能構(gòu)建我們的生活呢？
據(jù)說有數(shù)據(jù)顯示霜旧，在重大惡性刑事案件中错忱，刑釋解教人員重新違法犯罪的占到了70%。這簡直顛覆了我的認知挂据，我一直以為的人會自省會反思會知錯能改以清，但是這些人心中的惡似乎根深蒂固，他們藐視社會崎逃，藐視一切掷倔，完全沒有是非善惡觀念，也許會表面上說一些抱歉改正的話个绍，但是心底他們從不認為自己的做法是錯的勒葱，根本不把受害人當(dāng)人浪汪，對人沒有最起碼的尊重，他們以傷害別人為樂凛虽。
我們大多數(shù)人是以善意來待人的死遭，但是總有一些人充滿了人性中的惡，而我們大眾總是會被輿論所影響涩维，我站在自己的角度去看事情想問題殃姓，我們站在道德的制高點去譴責(zé)別人，去寬恕別人瓦阐，可是有些人并不值得寬恕蜗侈，我們也無法對受害人和其家屬的心情做到真正的感同身受。
聽過這樣一個小故事睡蟋，一個女人不堪忍受家暴自殺踏幻，女人的母親起訴女人的老公，這個男人是一位教書育人的老師戳杀，但由于種種的原因最后法院判決他無罪，輿論短時間都是對這個男人的譴責(zé)信卡，這個男人被學(xué)校開除隔缀，可是隨著時間的過去，大眾是健忘的傍菇，隔了幾個月時間這個男人又在培訓(xùn)班里當(dāng)起了老師猾瘸，表面上文質(zhì)彬彬溫言細語，深諳人們的心理丢习，認識他的人幾乎都被他的表象所騙牵触，還為他辯解，最后的最后咐低，自殺的女人的母親揽思，一個六十多歲的老太太，看各種犯罪美劇學(xué)習(xí)殺人方法要為女兒報仇见擦，在準(zhǔn)備殺這個男人的時候被抓了钉汗，男人沒死，但最后查出來那個女人也不是自殺鲤屡，是被這個男人殺死的儡湾，女兒死了，母親報仇未成還搭上了自己执俩。
這是一個讓人覺得有些唏噓的故事。法律本來應(yīng)該是對社會的約束癌刽，假定被告無罪本來應(yīng)該是為了保護無辜的人役首，可是往往卻被作惡的人作為了保護自身的武器來傷害無辜的人尝丐，輿論本來應(yīng)該是為各種社會的不公平，為弱者發(fā)聲的衡奥，可是往往輿論成了作惡的人的武器爹袁。
有一個故事是這樣的，有個女孩在酒店墜樓身亡矮固，有資料顯示這個女孩的死可能跟一個富二代有關(guān)失息，然后網(wǎng)友群情激昂，各種輿論鋪天蓋地的把各種罪責(zé)加諸在這個富二代身上档址，用輿論逼迫著執(zhí)法機關(guān)定罪盹兢，最后真相大白，女孩的死跟這個富二代無關(guān)守伸，反而是那個最先發(fā)帖引導(dǎo)輿論的人干的绎秒，輿論本來應(yīng)該是為不平發(fā)聲的，可是往往被惡人當(dāng)做了害人也保護自己的武器尼摹。
不知道有多少人看過TVB的一部電視劇《第三類法庭》见芹，韋海怡本來有大好的前途，名校畢業(yè)蠢涝，電視臺主播玄呛，年輕貌美，心地善良和二，可是來自輿論中的種種惡意造就了韋海怡悲劇的一生徘铝，她本來是受害者啊，可是人們按照自己的惡意去揣測儿咱，站在道德的制高點去指手畫腳庭砍，人性的自私啊，總是站在自己的角度去惡意地揣測別人混埠，站在自己的角度去要求別人需要怎樣怎樣怠缸，可是他們并不是受害者，并不是當(dāng)事人钳宪，當(dāng)事人受到的傷害揭北，他們并不能真正的感同身受。
現(xiàn)在的人每天接受大量信息吏颖，信息的大爆炸搔体，讓人們越來越難以有自己的思考能力，總是人云亦云半醉，往往成為輿論的幫兇而不自知疚俱。
