“2017年4月9日蛮浑，美聯(lián)航的一架飛機因為機票超售（就是票賣多了）唠叛，而航空公司又有4名機組人員需要坐這班飛機，所以就問有沒有志愿者愿意主動下飛機沮稚。問來問去發(fā)現(xiàn)沒有，就由電腦抽取四位乘客下飛機册舞，這就是強制的了蕴掏。其中有一位乘客不干，反抗，機場保安就來硬的盛杰，把他強行拖下飛機挽荡，結(jié)果導致這名乘客受傷〖垂”
沒錯定拟，這就是前幾天刷爆了朋友圈的“美聯(lián)航打人事件", 當初知道的時候我被那個老人血流滿面的場面被嚇到了《旱眨可是過不了幾天青自，這件事就從剛開始的熱烈討論，義憤填膺驱证，到漸漸的淡出了我的朋友圈延窜，甚至，聽不到再談抹锄。
“哎呀怎么能打人澳嫒稹？這可是在飛機上啊."
“也就說伙单，你也覺得這件事很奇怪了获高？”
“沒有啊，有什么好奇怪的吻育，這件事和我有什么關系谋减。"
是啊，和我們有什么關系扫沼，我們干嘛要去關心大洋彼岸的一件對自己來說無關痛癢的事故出爹，而不是思考今晚吃什么。
我們活在這么一個社會缎除，漠不關心才能省心严就。
可是我們?yōu)槭裁磿X得奇怪，為什么會對此大肆宣傳器罐？最新一集的《羅輯思維》的說明梢为，這件事發(fā)生的概率很小，每年美國會有4萬名乘客在不自愿的情況下被趕下飛機轰坊。4萬這個數(shù)字的確不小铸董，可是對于美聯(lián)航的年載客量來說，這只占兩萬分之一肴沫。這也就是說粟害，對于一個美國人，他如果每天都乘飛機颤芬，且每一次乘的都是美聯(lián)航的飛機悲幅，他遇到發(fā)生在他身上的被趕下飛機的事件套鹅，可能需要54.7年。
所以汰具，這也就是說卓鹿，一個乘客，很難了解到“員工把乘客趕下飛機”是合法的留荔，甚至吟孙，他不會預料到這會發(fā)生在他身上。
“這次事件只是因為美聯(lián)航倒霉聚蝶，遇到了一個較真的乘客杰妓，和兩個不會來事的保安，導致了一場流血既荚，然后引爆了媒體關注稚失，僅此而已∏∑福”
那么句各，我們這時候，該不該還那么義憤填膺呢晴叨？會不會在高度信息透明化的時代里凿宾，像我這種瞎操心的人，都不存在了兼蕊。
不需關心的我們初厚，只希望自己沒有那么倒霉罷了。
