一位表演藝術(shù)家和一位劇作家，為了一件事情各執(zhí)一詞埠况，僵持不下耸携。誰說的對，不可能有定論。但就當(dāng)今社會，如果這是一件真實存在的事情捐迫，xx著名演員和xx著名編劇就此事正在網(wǎng)上展開激烈的撕扯卢厂，那么網(wǎng)上的人會站誰呢沟沙？如果不考慮公關(guān)和水軍等種種因素河劝，那么一定是粉絲多的人獲得的支持多，沒辦法矛紫，IP嘛赎瞎！
這是一個講究話語權(quán)的時代，各種大v含衔，各種kol煎娇，看得人眼花繚亂二庵。很多人會琢磨贪染，為什么別人隨隨便便吐個槽發(fā)個照片就火了，你為什么發(fā)了這么多還是只有幾十個微博粉絲呢催享？這就是話語權(quán)杭隙！比如a是一個當(dāng)紅小鮮肉，微博粉絲幾千萬的那種因妙。b是一個沒有自己什么代表作的編劇痰憎，他們兩撕的結(jié)果，只能是一面倒了攀涵∠吃牛“我們家xxx可帥了！”“你算老幾以故，我家xxx有多努力你知道嗎蜗细？”“我家xxx最棒了，演技一流你知道嗎怒详？你算哪根蔥炉媒？”，類似這樣的評論一定會出現(xiàn)在b編劇的相關(guān)微博里昆烁。很可怕吊骤，但是這就是現(xiàn)實。
劇本修改誰說了算静尼？這是小事白粉。如果是一些關(guān)乎到國家利益的大事呢？又不得不提到美國大選了鼠渺，美國的普選結(jié)果鸭巴，希拉里還要比川普多出了不少票，而具有決定性的選舉人票系冗，特朗普是領(lǐng)先的奕扣。這里，一定會有人感到質(zhì)疑掌敬，為什么不用普選的結(jié)果惯豆，為什么不少數(shù)服從多數(shù)呢池磁？
其實少數(shù)服從多數(shù)本來就是一件難以完成的事情。比如楷兽，炎熱的夏天地熄，辦公室有9個人，有6個人熱得很芯杀，希望開空調(diào)端考，有3個人感冒發(fā)燒流鼻涕，不能吹空調(diào)揭厚。能少數(shù)服從多數(shù)嗎却特？顯然這樣不太好。小至該不該開空調(diào)筛圆，大至國家領(lǐng)導(dǎo)誰來當(dāng)裂明，都不是一句簡簡單單“少數(shù)服從多數(shù)”可以決定的事情。讓精英主義代替民粹主義太援，或許才能讓更專業(yè)的人們做更專業(yè)的決定吧闽晦。
至于，劇本修改到底誰說了算呢提岔？我想仙蛉，還是交給有話語權(quán)的人說了算吧，編劇大腕聽編劇的碱蒙，演員大腕聽演員的荠瘪。這樣的紛爭在生活中比比皆是，無法言喻振亮。慶幸的是巧还，我們不會總是遇到是非因果的問題；不幸的是坊秸，如此棘手的問題我們要怎么處理呢麸祷？我想，這種問題還是交給精英階層來處理吧褒搔！對于平頭百姓阶牍，我只能說，只要人人都獻(xiàn)出一點愛星瘾，世界將變成美好的明天走孽。
少數(shù)服從多數(shù)？我希望這不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)琳状。
