情大還是法大？是一個看似簡單實則復(fù)雜的問題，歷來爭論不休蝗敢、難有定論。中國歷史長河中足删，一直存在諸多特權(quán)階層及隨之伴生的密集人情關(guān)系網(wǎng)寿谴，這些所謂的“裙帶關(guān)系”往往會對司法官吏的正常審判工作帶來干擾，最終不同程度左右案子的判定結(jié)果失受。
01
有宋一朝吸收了唐代的做法讶泰，進一步完善了審判回避制度，規(guī)定以下幾種情況下必須回避：
第一拂到，“不得差京朝官往本鄉(xiāng)里制勘勾當(dāng)公事”痪署，即所謂的鄉(xiāng)貫回避，避免因鄉(xiāng)情影響辦案兄旬；
第二狼犯，審訊官與犯人有親戚關(guān)系者必須回避，避免因親情影響辦案领铐；
第三悯森，推勘官和錄問官是同年同科及第者必須回避，避免因“同學(xué)之情”影響辦案绪撵；
第四瓢姻，“職事相干”的上下級官員間要回避，如“提點刑獄司檢法官于知州音诈、通判幻碱、簽判续膳、幕職官司理、司法參軍（錄事收班、司戶兼鞫獄、檢法者同）谒兄，亦回避”摔桦，等等。
上述規(guī)定不可謂不細(xì)承疲、不可謂不嚴(yán)邻耕，但在具體的司法實踐中，卻往往難以隔絕各種“裙帶關(guān)系“對于案件審理的干擾燕鸽，最終導(dǎo)致形同虛設(shè)兄世、情比法大，真真應(yīng)了那句“八字衙門朝南開啊研，有理沒人莫進來”的俗語御滩。
02
《水滸傳》以北宋末年宋江等人聚義梁山的傳奇故事為題材，結(jié)合民間話本党远、講唱文學(xué)削解、戲劇曲藝等文藝形式，經(jīng)過普通民眾沟娱、說書藝人氛驮、士大夫文人幾百年集體傳承、加工济似、創(chuàng)作而成矫废。盡管因為不同時期多方參與以及小說創(chuàng)作的需要，揉進了宋元明幾個朝代的相關(guān)情況砰蠢，與真實的歷史存在諸多偏差蓖扑，絕對不能等同于北宋史實。但毫無疑問娩脾，這部名著也在一定程度上反映出北宋時期基本的司法狀況赵誓。簡單扒一扒小說中的三個案例，“裙帶關(guān)系”對于案件審理的影響可見一斑：
案例一：
第49回柿赊，獵戶解珍俩功、解寶被里正毛太公誣陷“白晝搶劫”，捆綁解送登州府碰声。六案孔目王正是毛太公女婿诡蜓，按照上述回避原則不得參與案件審理，但實際上并非如此胰挑，王正“先去知府面前稟說”蔓罚，將解珍椿肩、解寶押到廳前，不由分說豺谈，捆翻便打郑象，被屈打招認(rèn)“混賴大蟲、各執(zhí)鋼叉茬末，因而搶擄財物”厂榛，釘下大牢。
案例二：
第51回丽惭，娼妓白秀英與鄆城新任知縣“舊在東京击奶、兩個來往”，利用這一關(guān)系特地在此開勾攔賣唱為生责掏。因為爭執(zhí)其父親被雷橫打傷柜砾，白秀英馬上“叫一乘轎子，逕到知縣衙內(nèi)訴告换衬。知縣聽了痰驱，大怒道：“快寫狀來”，小說中形象地稱之為“枕邊錄”瞳浦√汛剑縣里和雷橫好的都替他去知縣處打關(guān)節(jié)，“怎發(fā)那婆娘守定在衙內(nèi)术幔，撒嬌撒癡另萤，不由知縣不行，立等知縣差人诅挑，把雷橫捉拿到官四敞，當(dāng)廳責(zé)打，取了招狀拔妥，將具枷來枷了忿危，押出示眾”。
案例三：
第52回中没龙，高唐州知府铺厨、高俅叔伯兄弟高廉的妻舅殷天錫，為強占柴進叔父柴皇城的花園被李逵打死硬纤。柴進被拘來后馬上嚴(yán)訊逼供解滓，其中高廉的“三問”層層推進，非常生動直白地反映出偏袒審訊的嘴臉：第一問“你怎敢打死了我殷天錫筝家？”第二問“他（李大洼裤，即李逵）是個莊客，不得你的言語溪王，如何敢打死人!你又故縱他逃走了腮鞍，卻來瞞昧官府值骇。你這廝，不打如何肯招?牢子下手移国，加力與我打這廝吱瘩！”第三問“這廝正是抗拒官府，左右腕頭加力迹缀，好生痛打搅裙！”整個案件的審理只是嚴(yán)訊逼供的過程，容不得柴進做任何辯解裹芝。柴進被打得皮開肉綻、鮮血迸流娜汁，只得招做使令莊客李大打死殷天錫嫂易，被釘上二十五斤死囚枷、發(fā)下牢里監(jiān)收掐禁。不僅如此怜械，“這殷夫人要與兄弟報仇，教丈夫高廉抄扎了柴皇城家私傅事，監(jiān)禁下人口缕允，占住了房屋圍院，柴進自在牢中受苦”蹭越≌媳荆可以說既因情強搶獲利、又因勢徇私枉法响鹃，屬于典型的裙帶關(guān)系左右司法公正驾霜。
03
上述三個案例一個共同點，就是通過與主審官吏的某種特殊關(guān)系（翁婿關(guān)系买置、情人關(guān)系粪糙、妻舅關(guān)系），左右案件的正常審理和公正判決忿项。如果說蓉冈，情義倫理入法是出于維護社會傳統(tǒng)或者公認(rèn)道德，那么“裙帶關(guān)系”對司法的干擾轩触，則是赤裸裸地因為一小部分群體狹隘私利而肆意踐踏法律的正義寞酿，從一定意義講，是對封建社會預(yù)先設(shè)定司法回避原則脱柱、維護司法公平公正的絕妙諷刺熟嫩。
在小說的描述中，可以看出當(dāng)時的審判過程中雖然有嚴(yán)格的規(guī)范控制褐捻，但涉及與人情與法理之間產(chǎn)生沖突所導(dǎo)致的后果掸茅，眾多的審判人員仍然會將天平傾斜于所謂的人情一面椅邓，產(chǎn)生實質(zhì)性的與法律規(guī)定的對抗性的判決。
