原文地址：https://www.zybuluo.com/MicroCai/note/50592
概念
對象拷貝有兩種方式：淺復制和深復制。顧名思義，淺復制床蜘，并不拷貝對象本身相味，僅僅是拷貝指向?qū)ο蟮闹羔樦绾矗簧顝椭剖侵苯涌截愓麄€對象內(nèi)存到另一塊內(nèi)存中。
一圖以蔽之

圖片

集合的淺復制 (shallow copy)
集合的淺復制有非常多種方法。當你進行淺復制時寡润，會向原始的集合發(fā)送retain消息捆憎，引用計數(shù)加1，同時指針被拷貝到新的集合梭纹。
現(xiàn)在讓我們看一些淺復制的例子：

      NSArray *shallowCopyArray = [someArray copyWithZone:nil];

      NSSet *shallowCopySet = [NSSet mutableCopyWithZone:nil];

      NSDictionary *shallowCopyDict = [[NSDictionary alloc] initWithDictionary:someDictionary copyItems:NO];

集合的深復制 (deep copy)
集合的深復制有兩種方法躲惰。可以用 initWithArray:copyItems: 將第二個參數(shù)設置為YES即可深復制变抽，如

      NSDictionary shallowCopyDict = [[NSDictionary alloc] initWithDictionary:someDictionary copyItems:YES];

如果你用這種方法深復制础拨，集合里的每個對象都會收到 copyWithZone: 消息。如果集合里的對象遵循 NSCopying 協(xié)議绍载，那么對象就會被深復制到新的集合诡宗。如果對象沒有遵循 NSCopying 協(xié)議，而嘗試用這種方法進行深復制击儡，會在運行時出錯塔沃。copyWithZone: 這種拷貝方式只能夠提供一層內(nèi)存拷貝(one-level-deep copy)，而非真正的深復制阳谍。
第二個方法是將集合進行歸檔(archive)蛀柴，然后解檔(unarchive)螃概，如：

      NSArray *trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:oldArray]];

集合的單層深復制 (one-level-deep copy)
看到這里，有同學會問：如果在多層數(shù)組中鸽疾，對第一層進行內(nèi)容拷貝吊洼，其它層進行指針拷貝，這種情況是屬于深復制制肮，還是淺復制冒窍？對此，蘋果官網(wǎng)文檔有這樣一句話描述

This kind of copy is only capable of producing a one-level-deep copy. If you only need a one-level-deep copy...
If you need a true deep copy, such as when you have an array of arrays...

從文中可以看出弄企，蘋果認為這種復制不是真正的深復制超燃，而是將其稱為單層深復制(one-level-deep copy)。因此拘领，網(wǎng)上有人對淺復制意乓、深復制、單層深復制做了概念區(qū)分约素。
淺復制(shallow copy)：在淺復制操作時届良，對于被復制對象的每一層都是指針復制。
深復制(one-level-deep copy)：在深復制操作時圣猎，對于被復制對象士葫，至少有一層是深復制。
完全復制(real-deep copy)：在完全復制操作時送悔，對于被復制對象的每一層都是對象復制慢显。

當然，這些都是概念性的東西欠啤，沒有必要糾結于此荚藻。只要知道進行拷貝操作時，被拷貝的是指針還是內(nèi)容即可洁段。

系統(tǒng)對象的copy與mutableCopy方法
不管是集合類對象应狱，還是非集合類對象，接收到copy和mutableCopy消息時祠丝，都遵循以下準則：
copy返回imutable對象疾呻；所以，如果對copy返回值使用mutable對象接口就會crash写半；
mutableCopy返回mutable對象岸蜗；

下面將針對非集合類對象和集合類對象的copy和mutableCopy方法進行具體的闡述

1、非集合類對象的copy與mutableCopy
系統(tǒng)非集合類對象指的是 NSString, NSNumber ... 之類的對象叠蝇。下面先看個非集合類immutable對象拷貝的例子

      NSString *string = @"origin";

      NSString *stringCopy = [string copy];

      NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];

通過查看內(nèi)存璃岳，可以看到 stringCopy 和 string 的地址是一樣，進行了指針拷貝；而 stringMCopy 的地址和 string 不一樣矾睦，進行了內(nèi)容拷貝；
再看mutable對象拷貝例子

      NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithString: @"origin"];

      //copy

      NSString *stringCopy = [string copy];

      NSMutableString *mStringCopy = [string copy];

      NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];

      //change value

      [mStringCopy appendString:@"mm"]; //crash

      [string appendString:@" origion!"];

      [stringMCopy appendString:@"!!"];

運行以上代碼炎功，會在第7行crash枚冗，原因就是 copy 返回的對象是 immutable 對象。注釋第7行后再運行蛇损，查看內(nèi)存赁温，發(fā)現(xiàn) string、stringCopy淤齐、mStringCopy股囊、stringMCopy 四個對象的內(nèi)存地址都不一樣，說明此時都是做內(nèi)容拷貝更啄。
綜上兩個例子稚疹，我們可以得出結論：
在非集合類對象中：對immutable對象進行copy操作，是指針復制祭务，mutableCopy操作時內(nèi)容復制内狗；對mutable對象進行copy和mutableCopy都是內(nèi)容復制。用代碼簡單表示如下：

      [immutableObject copy] // 淺復制
      [immutableObject mutableCopy] //深復制
      [mutableObject copy] //深復制
      [mutableObject mutableCopy] //深復制

2义锥、集合類對象的copy與mutableCopy
集合類對象是指NSArray柳沙、NSDictionary、NSSet ... 之類的對象拌倍。下面先看集合類immutable對象使用copy和mutableCopy的一個例子：

      NSArray *array = @[@[@"a", @"b"], @[@"c", @"d"];
      NSArray *copyArray = [array copy];
      NSMutableArray *mCopyArray = [array mutableCopy];

查看內(nèi)容赂鲤，可以看到copyArray和array的地址是一樣的，而mCopyArray和array的地址是不同的柱恤。說明copy操作進行了指針拷貝数初，mutableCopy進行了內(nèi)容拷貝。但需要強調(diào)的是：此處的內(nèi)容拷貝膨更，僅僅是拷貝array這個對象妙真，array集合內(nèi)部的元素仍然是指針拷貝。這和上面的非集合immutable對象的拷貝還是挺相似的荚守，那么mutable對象的拷貝會不會類似呢珍德？我們繼續(xù)往下，看mutable對象拷貝的例子：

      NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithObjects:[NSMutableString stringWithString:@"a"],@"b",@"c",nil];
      NSArray *copyArray = [array copy];
      NSMutableArray *mCopyArray = [array mutableCopy];

查看內(nèi)存矗漾，如我們所料锈候，copyArray、mCopyArray和array的內(nèi)存地址都不一樣敞贡，說明copyArray泵琳、mCopyArray都對array進行了內(nèi)容拷貝。同樣，我們可以得出結論：
在集合類對象中获列，對immutable對象進行copy谷市，是指針復制，mutableCopy是內(nèi)容復制击孩；對mutable對象進行copy和mutableCopy都是內(nèi)容復制迫悠。但是：集合對象的內(nèi)容復制僅限于對象本身，對象元素仍然是指針復制巩梢。用代碼簡單表示如下：

      [immutableObject copy] // 淺復制
      [immutableObject mutableCopy] //單層深復制
      [mutableObject copy] //單層深復制
      [mutableObject mutableCopy] //單層深復制

這個代碼結論和非集合類的非常相似创泄。
這時候，是不是有人要問了括蝠，如果要對集合對象復制元素怎么辦鞠抑？有這疑問的同學不妨回頭看看集合的深復制。
好了忌警，深復制與淺復制就講到這里搁拙。
最后說個題外的東西，在搜集資料的過程中法绵，發(fā)現(xiàn)一個有可能犯錯的點

      NSString *str = @"string";
      str = @"newString";

上面這段代碼感混，在執(zhí)行第二行代碼后，內(nèi)存地址發(fā)生了變化礼烈。乍一看弧满，有點意外。按照 C 語言的經(jīng)驗此熬，初始化一個字符串之后庭呜，字符串的首地址就被確定下來，不管之后如何修改字符串內(nèi)容犀忱，這個地址都不會改變募谎。但此處第二行并不是對 str 指向的內(nèi)存地址重新賦值，因為賦值操作符左邊的 str 是一個指針阴汇，也就是說此處修改的是內(nèi)存地址数冬。
所以第二行應該這樣理解：將@"newStirng"當做一個新的對象，將這段對象的內(nèi)存地址賦值給str搀庶。
我有如下的兩個方法查看內(nèi)存地址
p str
會打印對象本身的內(nèi)存地址和對象內(nèi)容

      (lldb) p str
      (NSString *) $0 = 0x000000010c913680 @"a"
      po &str

則打印的是引用對象的指針所在的地址

      (lldb) po &str
      0x00007fff532fb6c0