我們從我們的會員了解到,如何達到共識可能需要根據不同的業(yè)務上下文中定義: 也許你是在一群你很熟悉的同事之間進行交易:可能每個人都需要參與到分散的共識形成過程中辜窑，通過運行一個節(jié)點作為共識集群的一部分谊娇，并迅速達成一致迹鹅，并最終達成一致辽旋。但是，也許對于其他行業(yè)來說鸦概，你正在與世界各地的人們進行交易奸忽，你需要一個獨立的、分散的中立觀察員來對交易進行時間戳改鲫，并幫助你達成關于訂購的協(xié)議诈皿。這也必須得到支持: 需要能夠使用完全的、由互不信任的實體所操作的完全一致的容錯集群(BFT)像棘。一個成功的平臺需要支持所有的模式——更多的——這是關鍵的部分: 同時在同一個網絡上稽亏！
因此，當我們設計Corda時缕题，我們設計了它截歉，這樣你就不會被迫選擇一個一致的模型，并期望每個人都接受他們在區(qū)塊鏈網絡上執(zhí)行的每一筆交易避除。這將是通向分離的怎披、孤立的區(qū)塊鏈網絡的道路并且通往擱淺資產的快車道上。
我們已經將盡可能多的人嵌入到我們共同定義的平臺的設計中去瓶摆，我們與這個前所未有的機構聯(lián)盟以及成百上千的技術專家們一起合作凉逛，他們愿意付出時間來幫助我們把事情做好。
正因為如此群井，我才如此謹慎地強調状飞，所有的企業(yè)區(qū)塊鏈平臺都不一樣。
與fabric和以太坊等平臺的區(qū)別是有原因的。這是因為我們不是在嘗試公有區(qū)塊鏈技術——設計為一個完全不同的目的——強迫它不恰當?shù)剡M入企業(yè)诬辈。
相反酵使，我們正在做一些更令人興奮和雄心勃勃的事情:我們正在構建企業(yè)軟件的未來。我們正在開發(fā)有史以來最大的技術生態(tài)系統(tǒng)之一焙糟，Java生態(tài)系統(tǒng)口渔，并在無數(shù)的技術工程師的基礎上建立一個企業(yè)區(qū)塊鏈，這個區(qū)塊鏈被設計成直接用于解決當今企業(yè)面臨的實際問題穿撮。
這就是為什么我相信Corda的企業(yè)區(qū)塊鏈是企業(yè)軟件的未來缺脉。
確實Finastra, Calypso, HPE和其他公司在得出了類似的結論后，也發(fā)現(xiàn)了Corda的觀點悦穿，即在一個受監(jiān)管的環(huán)境中攻礼，可識別的政黨之間的共識系統(tǒng)需要什么樣的設計。而我們的龐大和不斷增長的合作伙伴栗柒，包括微軟和英特爾礁扮，是這一勢頭的證明。也許我不應該感到驚訝: 我們非常幸運地得到了來自世界上數(shù)十家最大公司的數(shù)百名高級技術人員的深刻而深刻的見解瞬沦，幫助他們設計了這個設計太伊。我希望有一天能夠列出其中的每一個。
事實上蛙埂，我希望我們在幾十年的時間里回顧Corda倦畅，作為企業(yè)技術史上規(guī)模最大、最成功的合作設計之一绣的！
