R:
I:
在做論證時(shí)，不能因?yàn)閷?duì)方缺乏有力證據(jù)證明自己的論證是錯(cuò)誤的渤闷，就說(shuō)明自己的論證是正確的疾瓮。如果雙方都缺乏證據(jù)做出論證，則無(wú)法判斷命題是否成立飒箭±堑纾回到正確的論證本身，為了使論證正確有力弦蹂，必須包含完整肩碟、客觀的內(nèi)容與合理的論證形式，在上面的這類(lèi)邏輯謬誤里凸椿，顯然這兩點(diǎn)都不具備削祈，因此它是一個(gè)錯(cuò)誤的論證。但是在生活中脑漫，我們?yōu)榱粟A得爭(zhēng)論髓抑，往往會(huì)陷入這種邏輯謬誤，這種做法也有一些狡辯的意思优幸。
A1：
前幾天吨拍，老婆轉(zhuǎn)發(fā)給我了微信上一篇有關(guān)哪些食物有毒的文章，并讓我以后別買(mǎi)這類(lèi)食物了网杆。文中沒(méi)有可靠的證據(jù)來(lái)源羹饰，所以我百度了一下相關(guān)話題，也無(wú)法論證這篇文章的真假碳却。我就問(wèn)她：“你有啥證據(jù)說(shuō)這些東西都有毒队秩？”她說(shuō)“我沒(méi)有，你有證明這些東西是無(wú)毒的么昼浦？”我說(shuō)我也沒(méi)找到馍资，她就說(shuō)那為了安全起見(jiàn)以后就不要買(mǎi)了。其實(shí)她就是陷入了這樣的邏輯錯(cuò)誤关噪。
A2:
對(duì)于不能證明真假的命題鸟蟹，我們?cè)撛趺醋鑫锸妫课矣X(jué)得還是要從反求諸己這個(gè)點(diǎn)來(lái)考慮:這個(gè)命題對(duì)于我的重要性，還是要從前因后果適用邊界來(lái)分析問(wèn)題戏锹。對(duì)于剛才那篇文章，首先要找出我們家經(jīng)常吃的幾種食物火诸，這跟我們密切相關(guān)锦针，在分析在什么情況下食用對(duì)人體無(wú)害？在考慮作者說(shuō)的情況我們家會(huì)不會(huì)遇到置蜀，如果經(jīng)常遇到奈搜，那就要考慮減少食用這種情況下的食物（萬(wàn)一有毒也不好）。
