兩個人長期一起生活溅话，一定會有摩擦，爭吵歌焦，就像月亮有陰晴圓缺一樣飞几。
結婚快6年了，一周一大吵独撇，兩天一小吵的生活讓我感到很憋屈又無奈屑墨。因為我總是“斗不過”隊友的強詞奪理，油腔滑調纷铣。
在四次讀了《簡單的邏輯學》后卵史，突然有一個啟發(fā)?—— 用邏輯學來解決我與隊友的爭執(zhí)。
（這本書還幫過我的職場溝通：很簡單的一本書搜立，對我的溝通提高很大）
有人會說以躯，夫妻之間你還敢講邏輯？
我是女人啄踊，所以……??
1. #帶著解決問題的目的忧设，選擇適宜的邏輯謬誤
基于“情感”的婚姻關系，的確沒有什么邏輯可言颠通。幾乎每個對話都能找到至少一個邏輯謬誤址晕。
所以呢，我們無法拿邏輯學解決問題顿锰，這樣只會加深矛盾谨垃。
我的方法是，帶著解決問題的目的硼控，定位邏輯謬誤刘陶，思考解決方法。
我們一個一個來說。
邏輯謬誤有很多個。但對于我們普通人遏弱，沒有必要準確理解和記住每個謬誤的術語和概念。我們不是來比誰的邏輯更完美（其實在吵架中牡直，沒有邏輯反而更能取勝）。
很多時候一句話可以用兩個或以上邏輯謬誤來解釋纳决。而我們要選擇那個“能夠解決問題”的邏輯謬誤碰逸。
怎么才算是“能解決問題”的謬誤呢？比如對方說“你很啰嗦”阔加。你可以認為是人身攻擊饵史，轉移話題，循環(huán)論證胜榔。
這三個可能都對胳喷，但哪一個才能幫你解決問題呢？這需要一些思考夭织。
若選擇的是“人身攻擊”吭露，可能是平時溝通不夠？對方不把自己的話當回事尊惰？
若選擇的是“轉移話題”讲竿，是不是因為你戳中了對方的痛點？傷了他的自尊弄屡？
結合你們自己的情況题禀，選擇適宜的邏輯謬誤，然后再找相應的解決方法膀捷。我后面會再舉例說明迈嘹。
2. #認識15個常見邏輯謬誤
在說解決方法前，讓我們先認識常見的15個邏輯謬誤全庸。
（以下例子的靈感來自微博）
兩難陷阱?False Dilemma- 也稱“非黑即白”秀仲。要么A要么B，忽略其它可能性壶笼。
? A1：男朋友一下班就玩電腦啄育，他是不是不愛我了？
? A2：為什么他突然給我買禮物拌消？一定有貓膩挑豌。
以偏概全?Hasty Generalization - 拿片面的，少數(shù)的例證強行推出普遍性的結論墩崩。
? A：我剛才看到幼兒園的老師大聲吼小孩氓英。
? B：想必也不是第一次，千萬別進這個幼兒園鹦筹，其他老師也不會好到哪里去铝阐。
{ 只看到一個老師吼，而且只有一次铐拐，而且還不知道是吼什么內容徘键，就把老師們练对，幼兒園整個否定了。}
以先后論因果?Post Hoc Fallacy- 把事情發(fā)生的次序當做因果關系吹害。
? A1：有個媽媽吃了中藥螟凭，母乳喂養(yǎng)嬰兒后，就核酸轉陰了它呀！
? A2：我今天喝了杯維他命C螺男，感冒就好了！
稻草人謬誤?Strawman Argument- 曲解對方的論點纵穿。主題是X下隧，對方強掰為Z，這樣就容易攻擊對方谓媒。
? A：我們打的回家吧淆院。
? B：你公司給你加工資了？這么點路還打的句惯。
{ A想要打的可能是累了迫筑，可能是想省時間。B則拿“加工資”來攻擊宗弯。}
偷換概念?Equivocation- 用一個概念去替換另一個不同的概念脯燃。
? A：你騙人！
? B：我沒有騙你蒙保，我說我不會再和我的前女友有任何的關聯(lián)辕棚。我只是發(fā)消息問她點事。
竊取論題?Begging the questions - 即循環(huán)論證邓厕，把原因當做結論逝嚎。把結論當做原因。
? A：打孩子是不對的详恼，因為這樣是錯誤的行為补君。
{ 不對=錯誤，這是循環(huán)論證昧互。}
對人不對事?Ad Hominem- 即人身攻擊挽铁，拿對方的特征，背景敞掘，外貌叽掘，經歷等來攻擊。
? A：咖啡少點喝玖雁，對身體不好更扁。
? B：你沒讀過大學，你知道什么。
以暴制暴?Two Wrongs Make a Right Fallacy - 指通過暴力的手段來抵制暴力浓镜，或者認為兩個錯誤的命題可以獲得一個正確的命題溃列。
? A1：為什么我要孝順我的父母？他們都沒有善待過我膛薛。
? A2：有什么大不了的听隐，很多人都在外面找女人。
誤用傳統(tǒng)?Appeal to Tradition- 把傳統(tǒng)當做真理相叁。
? A：媽，我不想要坐月子辽幌。
? B：我們一代一代都是這樣的增淹，你不做到時老了就后悔。
民主謬誤?Democratic Fallcy- 其他人都是這樣做的乌企，所以一定是對的虑润。
? A：爸媽們都覺得好，就聽他們的吧加酵。
? B：這門課程銷量那么大拳喻，一定有用。
濫用專家意見?Appeal to authority- 專家都這怎么說了猪腕，那肯定是了冗澈。
? A：孩子不是很喜歡《寶寶的量子物理學》。
? B：這是扎克伯格推薦的陋葡，一定是好書亚亲，慢慢給孩子看吧。
以出身論英雄?Consider more than the source- 知道一個來源是不好的腐缤，就認定出自這個來源的所有一定是壞的捌归。
? A：聽說那里的人都偷東西，不要請她做保姆岭粤。
無力反駁不算證明?Burden of proof- 不為自己的論點提出理由惜索，而要求質疑的人提出理由證明自己的論點是錯的。
? A：我不能證明他有偷剃浇，但你也沒法證明他沒有偷啊巾兆。
情感誤導?Special Pleading- 選擇性忽略我們一直相信的重要信息。
? A：我很了解我兒子虎囚，一定不是他做的臼寄。
? B：那是，那個女孩平時也不怎么樣溜宽，一定是她撒謊吉拳。
混淆視聽?Red Herring Fallacy- 轉移注意力。
? A：你幾時去清潔空調笆嗜唷留攒？
? B：你的衣服幾時掛起來懊撼汀？
{ 把問題轉移到對方身上炼邀。}
好了魄揉，認識完常見的謬誤，我們來練習下拭宁。
3. #找出沖突中適宜的邏輯謬誤
我和隊友的吵架話題反反復復這三樣：家務洛退，孩子和價值觀。
我想先請你看看下面的例子杰标，先試試找出有哪些邏輯謬誤兵怯。
① 家務
老公下班回家，看到地上的玩具腔剂，繪本…
他：家里總是那么亂媒区，我下班還要做這做那，你就坐在那里休息享受掸犬。
我：什么袜漩？因為我都做完啦。每天那么早起來湾碎，做早餐做午飯宙攻，還要帶兩個孩子，還要上班…
他：你就會說這些介褥，換點東西說行不粘优？家里的活大多數(shù)都是我做的。
我：你胡說呻顽，你看看我們的家務分配…
他：你就是這樣雹顺，我沒法溝通。老公說完就揚長而去廊遍。
上面的對話你發(fā)現(xiàn)了哪些邏輯謬誤呢嬉愧？
常見謬誤有：兩難陷阱、以偏概全喉前，以先后論因果没酣、稻草人謬誤、偷換概念卵迂、竊取論題裕便、對人不對事、以暴制暴见咒、誤用傳統(tǒng)偿衰、民主謬誤、濫用專家意見、以出身論英雄下翎、無力反駁不算證明缤言、情感誤導、混淆視聽
② 孩子
8:45视事，老公還沒有出門送孩子上學胆萧。
我：今天又遲到了。
他：遲到又怎么樣俐东，你老說我跌穗，真煩！
我：遲到了虏辫，兒子錯過早晨活動蚌吸，沒有足夠的戶外活動，光照乒裆，與人相處的機會套利，還豎立了不健康的時間觀念…
他：那又怎么樣推励？不過幾次鹤耍。你非得讓我一天過得不爽。遲到又不會世界末日验辞。每天就會嘮叨稿黄。你做家務…你對我…
老公開始扯七扯八。
上面的對話有哪些邏輯謬誤呢跌造？
常見謬誤有：兩難陷阱杆怕、以偏概全，以先后論因果壳贪、稻草人謬誤陵珍、偷換概念、竊取論題违施、對人不對事互纯、以暴制暴、誤用傳統(tǒng)磕蒲、民主謬誤留潦、濫用專家意見、以出身論英雄辣往、無力反駁不算證明兔院、情感誤導、混淆視聽
③ 價值觀
價值觀有很多站削，我們在花錢坊萝，享樂，教育，健康都有沖突屹堰。因為老公的飲食習慣肛冶，健康是我們吵的最多。
晚上9點扯键，老公在沖咖啡睦袖。
我：晚上不應該喝咖啡，還加那么多糖荣刑。
他：又嘮叨Ｏ隗稀！你見不得我開心袄骺鳌董习？好不容易安靜，我一享受你就嘮叨爱只。
我：我哪里有嘮叨了皿淋，就說了一句話。
他：你不要再講話了恬试，這樣的生活快過不了窝趣，你別逼我離開。
說完训柴，他走向他的小窩哑舒，關上門。
這上面的謬誤有好幾個是不是幻馁？哪一個有助于解決問題呢洗鸵？
常見謬誤有：兩難陷阱、以偏概全仗嗦，以先后論因果膘滨、稻草人謬誤、偷換概念稀拐、竊取論題火邓、對人不對事、以暴制暴钩蚊、誤用傳統(tǒng)贡翘、民主謬誤、濫用專家意見砰逻、以出身論英雄鸣驱、無力反駁不算證明、情感誤導蝠咆、混淆視聽
4. #通過邏輯謬誤踊东，思考解決方法
前面講過北滥，要結合自己的情況，選擇適宜的邏輯謬誤闸翅，然后再找相應的解決方法再芋。
下面來說說我選擇的“邏輯謬誤”，以及如何通過它來解決我和隊友的沖突坚冀。
① 家務
老公抱怨我不做事济赎，說我們無法溝通。這個問題我們吵了很多次记某，每次溝通好過幾天又再吵司训。
在這個對話，老公有"對人不對事"液南，“稻草人謬誤”壳猜，“以偏概全”。
在這里滑凉，我選擇“以偏概全”统扳。
因為我認為下班后的老公沒有看到全部事實。我平時很少和他抱怨畅姊，也沒有講我是怎么獨自扛過每一天咒钟，只是自己默默承受。這樣就讓他誤以為我一天過得很輕松涡匀。
所以盯腌，我花兩個小時把我的一天做成4分鐘的視頻溉知，還加上字幕解說陨瘩。讓他看到我每天早起的狀態(tài)，準備早餐级乍，間隙性清潔房子舌劳，忙里偷閑準備午餐，處理兒子的敏感玫荣，容忍女兒的火爆脾氣……
然后再對比他在做什么 —— 早上9點半起來甚淡，吃完早餐就往他的小窩去，喝咖啡捅厂，抽煙贯卦，葛優(yōu)躺，看手機焙贷。
我老公看了視頻后撵割，馬上打電話給我，道歉辙芍。至今幾乎沒有再有相關的沖突啡彬。
② 孩子
老公送孩子晚羹与，還說我沒事找事，我選擇“稻草人謬誤”庶灿。我的想法是纵搁，老公沒有正面回應“遲到”的問題，而是拿我的毛病來攻擊我的“控訴”往踢。
我要做的是腾誉，保持理智，不能“掉進”老公的陷阱峻呕，去維護不相關妄辩，脆弱的“稻草人”。
所以山上，我連續(xù)幾次都要求轉回正題眼耀，還給出“證據(jù)”證明他遲到多少次（老公非常健忘，答應什么佩憾，轉眼就抹的一干二凈哮伟，所以有時我會收集他的“再犯”證據(jù)）。我和他說：我們可以講文明嗎妄帘？
現(xiàn)在說的是遲到問題楞黄。先解決遲到的問題，再解決我的惡劣行跡抡驼。
他頓了好一會鬼廓，然后哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈大笑。我都蒙了致盟。他說他被我逗樂碎税，然后他還主動提出，每天提前20分鐘務必叫他起來馏锡。
??這是什么邏輯雷蹂？
③?價值觀
我讓老公晚上不要喝咖啡，他說我嘮叨杯道，還說沒法和我過日子匪煌。
咖啡問題我們也吵了很多次，也許是文化不一樣党巾，也許是成長環(huán)境不同萎庭。我覺得咖啡是個壞東西，會讓人上癮齿拂。我不喜歡咖啡驳规，要喝，一天一杯就夠了创肥。而他還一天4达舒，5杯值朋，連晚上也喝。
這一切他居然認為很正常巩搏。
在這個對話昨登，有偷換概念，樹立稻草人贯底、以偏概全丰辣、竊取論題、對人不對事禽捆、用情感誤導笙什、混淆視聽。
我選擇“偷換概念”這個邏輯謬誤胚想，因為我們對健康有不同的理解琐凭。
在老公的“健康”概念中，包含放松浊服，享樂统屈。所以，上班一天牙躺，回家要做家務愁憔，幫忙照看兩個精力超常的小孩，的確很累孽拷。而他的方式就是喝咖啡吨掌，抽煙，在他小窩呆著脓恕。
而我的健康多與自律膜宋，平衡有關。不能一天喝太多进肯，或太晚喝激蹲。
的確棉磨，我沒有考慮他的情況江掩，每次也只說那幾句，這樣老公就會很煩乘瓤』沸危或者他也意識到自己的情況，被我一說衙傀，就惱羞成怒抬吟。
我也可以“偷換概念”惶傻，把“嘮叨”換成“家常閑聊”享言。
他喝咖啡的時候我不說話姓言，找機會在他不喝，心情好的時候伯病，講講我學到的健康知識蕴忆，不被覺察地與他分享擎析。
這個問題我還在努力中揍魂，咖啡的癮實在太大威力了现斋。目前雖然吵得不多（因為我少嘮叨了）返顺，但老公還是照舊。
突然我想到一個笑話：“妻子嘮叨的威力”。
一個妻子每天都會和他丈夫說四個字：吸煙致癌。30年后，丈夫終于戒煙了踱承。??
所以琢唾，我在等待了一天的到來懒熙。
5. 最后的絮絮叨：
也許你覺得這樣做太麻煩定庵，或者這套不適用猪落，因為你的隊友根本無法講道理俱病，不能看清事實。什么拍視頻维费，要求就事論事蝇狼，根本做不到贱枣。
不過血公，這篇文章我是在說，和隊友講邏輯沒有用吕世，但你得和自己講邏輯分蓖。像上面的想法就是竊取論題、對人不對事、情感誤導。
你覺得做不到，是因為你的“感覺”嗎？是因為以前失敗的經驗認為不可行者铜？你的隊友真是如此專橫跋扈，顛倒是非嗎？
先不要先入為主错邦。我們無法改變別人的性格妆兑，無法改變別人的觀念谱姓。
但我們可以，改變自己的態(tài)度慨绳。
要知道真相战秋，還是得靠實踐狰闪。
??
今天是持續(xù)周更第26/50周
今天是持續(xù)5點半早起讀書第98/100天
今天是持續(xù)復盤第319/500天
知識體系閱讀書單已讀完5/18本書
寫于：2021年12月21日
By @向上的塔皮
