R 閱讀原文 以暴易暴
直觀上，我們認為兩個錯誤的命題可以得到一個正確的結(jié)論。事實上挺智，兩個錯誤帶來的仍舊是兩個錯誤的命題而已。我們所討論的這個謬誤窗宦，可以用如下最簡單的方式表示：“因為已經(jīng)完成赦颇，所以現(xiàn)在應該做”。這些空格的選項可以是人類的任何行為赴涵，從善意舉止到丑惡罪行媒怯。
這個論證的推理有賴于如下假設先例獨立決定未來的行為。實際上先例不能為未來的行為提供有力的支持髓窜，已經(jīng)完成的行為只有歷史意義扇苞。在決定先例是否有借鑒意義時欺殿，我們的關(guān)注點應該是事物本身的性質(zhì)。
這是再明顯不過的道理鳖敷。然而一旦謬誤出現(xiàn)脖苏，接下來人們都將拜倒在非理性之下，以至于非理性的推理和行為是如此顯而易見定踱。歷史的篇章寫滿了這種謬誤的例子棍潘，而且常常以最宏偉的規(guī)模出現(xiàn)。
“他們先做了崖媚，所以我們應該以牙還牙亦歉。”但是至扰，如果他們所做的是錯的鳍徽，我們的行為就成了一種報復，雙方都是錯的也不能使這種行為立刻變成對的敢课。
I 用自己的語言重述知識
買了演出票，但外面瓢潑大雨绷杜，去還是不去呢直秆？
我們平時在生活中經(jīng)常會遇到這樣的選擇，如果你的判斷是“既然買了票了鞭盟，就去吧”圾结，那就陷入了這類邏輯陷阱。
過去完成與未來行為并不存在因果關(guān)系齿诉，也不能為未來提供有效支持筝野。
經(jīng)濟學上把過去的成本稱為“沉沒成本”，被認為已經(jīng)消失粤剧，排除在決策因素之外歇竟。
正確的姿勢還是以實際出發(fā)，客觀的分析問題抵恋，不被過去束縛焕议，做自己獨立的判斷。
A1 描述自己的相關(guān)經(jīng)驗
上周日弧关，老婆說要出去一趟盅安，讓我?guī)蕖?/p>
我當時就很有情緒，"這周加了六天班了世囊，周日還不讓休息别瞭，太不厚道"
老婆講 " 這周一天娃都沒帶，太沒責任感了"
其實我們兩個都犯了以暴易暴的邏輯陷阱株憾，把沉沒成本帶入到了討論中蝙寨。
A2 以后我怎么應用
改掉這個壞習慣，我打算先從把家庭和工作關(guān)系解耦開始
不把工作中的經(jīng)歷帶入到家庭關(guān)系中，今天晚上和老婆做個保證籽慢。
