近日，一則名為在“高鐵上吃泡面被懟”的視頻上了熱搜煤惩，連央視新聞也競相報道，揚子晚報記者已經(jīng)和“懟人”的女當事人取得了聯(lián)系，女當事人稱男子未經(jīng)同意隨意曝光自己已經(jīng)侵犯了自己的肖像權(quán)和名譽權(quán)汽纤，已經(jīng)準備訴諸法律手段。但是該女子稱：不打算繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上談此事福荸，如果再讓事件進一步發(fā)酵冒版，受傷的還是自己和家人。

視頻的內(nèi)容大家都看過就不再一一描述逞姿。微博很多大V包括@新浪視頻都轉(zhuǎn)發(fā)了此條視頻辞嗡。底下網(wǎng)友的評論很多都是譴責該女子素質(zhì)低，不文明用語滞造，甚至用了很多比女子“懟人”更惡毒的話來形容該女子续室。同時也有網(wǎng)友評論，該男子偷拍高鐵服務(wù)人員谒养，面部和工牌不打碼挺狰，已經(jīng)嚴重侵犯了個人的隱私并且會對該工作人員帶來很不好的影響。也有評論直接針對該服務(wù)人員买窟，稱其“不作為”丰泊。乘客爭吵中沒有起到任何調(diào)解作用，事后男子向該服務(wù)人員反映問題她也一直在打斷男子始绍。作為服務(wù)人員本職工作沒有做好瞳购，服務(wù)不到位，曝光她讓相關(guān)部門重視列車管理問題也是理所應(yīng)當亏推。

眾說紛紜学赛，不過我個人是這樣看這件事的。首先任何事件出現(xiàn)吞杭，正常情況是多數(shù)人都會憑第一感覺去評判盏浇。視頻第一印象是女子咄咄逼人，語言粗魯芽狗，似乎怨氣很重绢掰。而男子和女友極為忍讓，沒有與女當事人互撕，很多人稱已經(jīng)算很文明了滴劲。但是看問題絕不可只聽一面之詞攻晒，視頻曝光出來的部分雙方爭吵已經(jīng)到了白熱化。

正如新聞一樣哑芹，新聞有產(chǎn)生階段也有發(fā)酵階段炎辨。很多問題發(fā)酵以后就會變了味道，該事件的產(chǎn)生并沒有直接出現(xiàn)在視頻中聪姿。對于原因雙方也是各執(zhí)一詞碴萧，但是原因是很重要的一個點，不容忽視末购。

正如曾經(jīng)也被抬到風口浪尖上的《警察抱摔抱著孩子的婦人事件》剛開始以為是警察濫用職權(quán)破喻，后來知道是多次規(guī)勸該女子無效，該女子還打了輔警一耳光盟榴。

事情的來龍去脈在沒有弄清楚前一切都是盲從曹质。網(wǎng)絡(luò)就是這樣能讓人云亦云，以訛傳訛得到最大化擴大擎场，最終當事人都會受傷羽德，受益的當然是那些亂傳播新聞的。

正如柯南所言：真相永遠只有一個迅办。而在如今互聯(lián)網(wǎng)爆炸發(fā)展的環(huán)境下我更相信列寧說的：真理掌握在少數(shù)人手中宅静。而該事件的真相還沒有浮出水面，我覺得還需要等待正規(guī)部門的處理站欺，而不是在網(wǎng)上肆意猜測姨夹，甚至謾罵。

現(xiàn)在似乎評判網(wǎng)上有事件出現(xiàn)的指標是謾罵聲是不是夠多矾策，而國人的發(fā)泄順理成章的都涌入了互聯(lián)網(wǎng)評論磷账。

而互聯(lián)網(wǎng)傳播下，你更喜歡真實的粗魯還是虛偽的文明贾虽？這是個問題逃糟。

斷章取義來講，視頻中我看到男子和女子的爭執(zhí)是不完整事件榄鉴。而視頻中相對完整的一個情節(jié)是事后男子對話高鐵服務(wù)人員履磨。服務(wù)人員在問到：“你是在拍我嗎”男子自然而爽快的否認，而視頻上傳到網(wǎng)上也沒做任何遮擋人臉部和工牌的處理庆尘。從此處解讀，該男子可能不算真誠巷送，但是是否虛偽還不能下定論驶忌。

因為有可能他并不知道侵犯肖像權(quán)屬于什么范疇，也可能當時情緒激動忘了打碼。男子避開互噴付魔，用一種“文明”的手段應(yīng)對這件事聊品，讓網(wǎng)絡(luò)的洪水淹死這位“懟人”的女子。并且聲稱讓廣大網(wǎng)友人肉此女子几苍。

在這里先科普一個小知識翻屈，如今個人信息都是受國家《安全法》《防恐法》保護的，隨意公開泄露竊取他人信息是違法的妻坝。所以以后如果隨意曝光他人面部（全部）伸眶，甚至人肉他人是屬于違法的。

該男子“文明”在不與他人惡言相見刽宪，但“不文明”的地方也很多厘贼。該男子的情緒控制比較穩(wěn)定，但是并沒有因此讓事件偃旗息鼓圣拄。因為從男子對話中沒有聽到任何高智商的解決問題嘴秸，后面與服務(wù)人員的對話也提到了“她好好說可以相互理解，她直接噴我就理解不了她的思維”庇谆。我們更多聽到的是“我打110了啊”“你們管不管”岳掐，這不可否認是一種推卸責任的行為。因為與該女子的沖突是因你而起饭耳，當對方情緒激動感覺無法對付的時候便把問題推給警察和服務(wù)人員串述。看似短暫的隱忍實則后面準備報復(fù)哥攘，當時不做反擊卻在網(wǎng)上傳播視頻剖煌，讓大家謾罵甚至人肉。

這種“虛偽”的文明或許不如女子的粗魯來的簡單粗暴逝淹，或許他非常清楚互聯(lián)網(wǎng)對信息的傳播速度和影響力耕姊，或許可以折射出一個人內(nèi)心的復(fù)雜程度，又或者折射了當今一種“走著瞧”的現(xiàn)象栅葡。

我并不是針對事件中的男子茉兰，我是覺得處理方法欠妥。一桶泡面引發(fā)的嘴仗已經(jīng)讓同行的旅客心中不快了欣簇，再把事件放到網(wǎng)絡(luò)规脸，借助輿論對女子群起而攻之只能把小事化大⌒苎剩回過頭來這件事有多大莫鸭，一桶泡面，幾句糾纏横殴，一段視頻被因，億萬評論。這種行為與古惑仔們“打不過了，我去叫人再打”有什么區(qū)別梨与？個人的恩怨變成了幫派之戰(zhàn)堕花，兩個人的吵架演變成了億萬人的謾罵，網(wǎng)絡(luò)再一次淪陷粥鞋。前面一直說報警缘挽，這確實是在用正常途徑維權(quán)，最終到底是報了沒有呻粹？

現(xiàn)如今這種情況應(yīng)該說正常壕曼，生活中此類“文明人”數(shù)見不鮮。他們看似妥協(xié)實則暫忍尚猿，他們看似弱勢其實有無形的利刃窝稿，他們看似善良其實只是披了羊皮的狼，他們看似文明其實只是想借助他人解決自己的麻煩凿掂，他們看似寬容其實是換個方式攻擊伴榔。他們看似不想把事情鬧大，最終把事情鬧更大的也是他們庄萎。他們道德綁架的最終目的就是讓自己立于制高點踪少，而這種人都通常覺得自己沒錯。

大家可能覺得現(xiàn)在網(wǎng)上曝光別人很常見了糠涛，其實這種現(xiàn)象并不合理合法援奢，肯定不是最佳的處理方式∪碳瘢可能有人會覺得我說了這么多男子處理不當難道支持“懟人”女子集漾，答案是否定的。該女子的問題很大砸脊，網(wǎng)友說的已經(jīng)夠多我就不再重復(fù)了具篇，肯定兩者都不喜歡。

透過這件事想說的是：希望大家能夠明媚待人凌埂。背后放暗槍驱显，表里不一肯定不是大家喜歡的。因為現(xiàn)在既不是群雄并起的時代兵法為重瞳抓，也不是三國亂世需要詭譎才能生存埃疫。作為一個普通老百姓，少用一些套路才能多得到一些真誠孩哑。更重要的是自己的心機弄不好有可能給居心叵測的人利用了栓霜，這樣豈不輸?shù)暮苋妗?/p>