-
糾紛調(diào)解
11.1.
11.2.
11.3：區(qū)塊生產(chǎn)者需要達(dá)成實(shí)施仲裁系統(tǒng)的共識(shí)齿诞，允許一個(gè)或者多個(gè) “協(xié)助仲裁者|仲裁提供者 | arbitration providers “，根據(jù)他們所”registration with EOS"甚至是第11.4和11.5條例中規(guī)定的質(zhì)量和程序要求扯键，參與到仲裁中來割粮。在本公約中并鸵，通過仲裁系統(tǒng)選舉出來的“協(xié)助仲裁者”苇倡，稱為“當(dāng)選的協(xié)助仲裁者”。
11.4 ：只能在下面這些情況下劲弦，這些當(dāng)選的協(xié)助仲裁者耳标，才可以在未經(jīng)其同意的情況下從EOS 仲裁系統(tǒng)中剔除：
? 11.4.1：其不再滿足公約所規(guī)定的要求或者附加要求（如果有的話），或者不再符合仲裁系統(tǒng)的李嘉圖合約
? 11.4.2：或者被EOS社區(qū)成員投票剔除
11.5：：“協(xié)助仲裁者”必須公正地解決糾紛邑跪，不受嚴(yán)格的法律約束16次坡。 仲裁系統(tǒng)實(shí)行正確的程序，至少需要達(dá)到以下要求：
? 11.5.1：確保仲裁員嚴(yán)格的獨(dú)立公正画畅；
? 11.5.2：確保有足夠的仲裁員具備必要的技能砸琅，并經(jīng)過培訓(xùn)以了解 ·理解EOS、正當(dāng)程序原則和仲裁員的角色轴踱；
? 11.5.3：根據(jù)相關(guān)案例的具體情況症脂，收取合理的費(fèi)用；
? 11.5.4：允許當(dāng)事人質(zhì)疑仲裁員的獨(dú)立性；
? 11.5.5：為詳細(xì)的說明诱篷、保護(hù)和進(jìn)一步的文件工作提供合理的期限壶唤；
? 11.5.6：允許通過網(wǎng)絡(luò)在線的方式舉行聽證會(huì)，或者雙方當(dāng)事人可以達(dá)成共識(shí)棕所，親自到場(chǎng)闸盔；
? 11.5.7： 一方不在場(chǎng)的情況下，禁止另一方以任何方式與仲裁員進(jìn)行互動(dòng)或以書面形式互動(dòng)琳省；
? 11.5.8：提供仲裁結(jié)果所依據(jù)的理由迎吵；
? 11.5.9：允許各方選擇溝通的語種，不過僅限于主流語種针贬；
? 11.5.10：允許上訴18击费；
? 11.5.11：允許先采取初步措施；
11.6：仲裁系統(tǒng)可以對(duì)有關(guān)案件實(shí)行強(qiáng)制調(diào)解19桦他。
腳注：仲裁可以用于解決單純的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛蔫巩。另外，仲裁系統(tǒng)必須注意成本瞬铸，具體成本可能會(huì)因案件的復(fù)雜性而有所不同批幌，但十分明顯础锐，糾紛調(diào)解的成本很高嗓节，如果牽涉數(shù)額比較大，但也不成問題皆警，但如果牽涉數(shù)額比較小拦宣，就要特別考慮成本因素。這也是為什么那么多糾紛調(diào)解協(xié)助者傾向于提供簡(jiǎn)單直接的B2C解決方案以便實(shí)現(xiàn)更低的成本信姓。區(qū)塊生產(chǎn)者會(huì)議將會(huì)為低級(jí)別的糾紛引入這種低成本的仲裁方式鸵隧。
16 仲裁員可以依法進(jìn)行公正的裁決。這里是EOS生態(tài)意推，我們不希望法律上的小細(xì)節(jié)使過多的法庭案件復(fù)雜化豆瘫。這就是我們選擇公平的原因。
17 對(duì)于簡(jiǎn)單的案件(比如盜竊)菊值，可能會(huì)對(duì)應(yīng)便宜簡(jiǎn)便的訴訟程序外驱，而對(duì)于復(fù)雜的案件(如節(jié)點(diǎn)是否以精心策劃的方式投票），則可能會(huì)采用復(fù)雜的流程腻窒。
-
公約變更管理
12.1：本公約可以通過通證持有人的投票進(jìn)行更改或修訂昵宇，要求其中不少于10％的EOS代幣投票率，并且在120天內(nèi)連續(xù)30天通過票比否決票高出10%儿子。
-
進(jìn)一步的規(guī)則和協(xié)議
13.1：達(dá)成共識(shí)的區(qū)塊生產(chǎn)者有權(quán)提出額外的規(guī)則和協(xié)議瓦哎，包括區(qū)塊生產(chǎn)者協(xié)議。達(dá)成共識(shí)的區(qū)塊生產(chǎn)者有權(quán)設(shè)置代碼。所制定的規(guī)則蒋譬、協(xié)議和代碼得完全符合本公約 20割岛。
-
準(zhǔn)據(jù)法 21
14.1：本公約效力高于所有國(guó)家的法律，一切以本公約為準(zhǔn)犯助。
14.2：如果國(guó)家法律有相關(guān)規(guī)定阻礙了本公約的執(zhí)行蜂桶，當(dāng)事人應(yīng)該盡可能做到以下幾點(diǎn)：
? 14.2.1：首先，嘗試依據(jù)不與本公約有沖突的國(guó)家法律也切；
? 14.2.2：如果無法做到14.2.1條例扑媚，以強(qiáng)制規(guī)定中最接近公約本意的方式修改公約；盡管仲裁員有權(quán)公平地解決爭(zhēng)議雷恃，而不受嚴(yán)格的法律規(guī)范約束 疆股。
腳注：
18 在一個(gè)新興的法律體系中，上訴是必不可少的倒槐。有必要調(diào)整各種裁決旬痹，以便實(shí)現(xiàn)清晰和可預(yù)測(cè)的規(guī)則。
19 我們相信調(diào)解能夠提供快速便宜的糾紛解決讨越。
20 關(guān)于 sudo 的討論（如果我們所知無誤的話）两残，sudo 提供了一種執(zhí)行BP權(quán)利的方式，但以一種更精簡(jiǎn)的方式把跨。這樣的制度不會(huì)違反公約人弓。
21 我們目前不存在規(guī)定的準(zhǔn)據(jù)法。這意味著應(yīng)盡可能按照字面意思來解釋本公約着逐，根據(jù)適用的沖突法來作為準(zhǔn)據(jù)法崔赌。如果強(qiáng)制性條款違反本公約，各方應(yīng)盡量避開這些條款耸别。這并不容易健芭。這意味著很難預(yù)測(cè)該公約是否應(yīng)在所有司法管轄區(qū)內(nèi)發(fā)揮作用。這導(dǎo)致了不確定性秀姐。為避免這種不確定性慈迈，一般而言，最好選擇適用的法律制度省有。然而痒留，我們理解，社區(qū)也相信锥咸，法律的選擇會(huì)導(dǎo)致過多的集權(quán)和某些人的不公平優(yōu)勢(shì)狭瞎。
-
過度條約
15.1：本公約如被選出，選舉當(dāng)日即取代臨時(shí)公約搏予，除非公民投票制度另有詳細(xì)說明熊锭。
15.2： 在根據(jù)本公約提供進(jìn)一步規(guī)則之前，只要它們符合本公約，所有有效的規(guī)則都保持不變碗殷。本公約所產(chǎn)生的任何權(quán)利和義務(wù)均應(yīng)得到尊重精绎。
15.3：ECAF通過公民投票建立仲裁制度之前，ECAF仍然是本公約下的選定仲裁員锌妻。
