沒有想過的一個角度是，我們描述日常生活的數(shù)字和描述天文物理的數(shù)字押框，是不是前者比后者更真實岔绸、實在？看見的時候下意識地覺得，肯定是計算買白菜多少錢這樣的數(shù)字是真實的盒揉，星球的直徑晋被，彼此之間的距離是虛假的，作者說都是真實的刚盈，我才忽然意識到羡洛，對呀，白菜和星球不都是真的藕漱。只能說從來沒有從真實性來考慮這個問題欲侮，一直覺得二者的計算都可信，相信這個計算的過程與結(jié)果肋联，沒有考慮它計算的東西威蕉。
“總體上說，近代科學(xué)之所以面對特殊的實在問題橄仍，是因為它逐步遠(yuǎn)離了我們的經(jīng)驗世界韧涨。遙遠(yuǎn)是由論證的數(shù)理力量造成的，數(shù)學(xué)推理可以一環(huán)一環(huán)達(dá)乎遙遠(yuǎn)的結(jié)論而不失真侮繁，然而虑粥，感性卻隨著距離減弱∠芰ǎ”
哇娩贷，還有一段寫哲學(xué)的任務(wù)“柏拉圖和亞里士多德錯誤地理解了哲學(xué)的任務(wù)——哲學(xué)的根本任務(wù)原是概念考察，他們卻把它誤解成了為世界提供整體解釋斋射？這種想法之荒唐育勺，一如說李白杜甫其實沒弄清什么叫詩，我們現(xiàn)代詩人寫的才是真正的詩”我天，我有點不理解不這個錯誤和這個舉例，意思難道是哲學(xué)本質(zhì)是發(fā)現(xiàn)持隧，而我們卻認(rèn)為它是事實背后的注腳奄侠？
哦喲，后面沒多節(jié)又寫“哲學(xué)——科學(xué)理論的目標(biāo)是為世界提供理性的整體解釋”我就……
可能我還是沒讀懂這本書歇父。
