關(guān)于詩經(jīng)彼陽的百度百科建議：因?yàn)閭卧娊?jīng)事件《詩經(jīng)彼陽》焙糟，致使華中師范大學(xué)一個具有相當(dāng)影響力的學(xué)校置身旋渦之中，尤其是問題出在其歷史文化學(xué)院样屠，似乎該問題就更加不可容忍穿撮。
當(dāng)然，本人一致對華中師范大學(xué)的態(tài)度表示贊賞痪欲。但是問題出在歷史文化學(xué)院悦穿，當(dāng)然應(yīng)該以一個主體出來公示，并且承擔(dān)相應(yīng)的影響业踢。遺憾的是栗柒，其歷史文化學(xué)院并非一個獨(dú)立的法律責(zé)任主體，甚至是一個獨(dú)立的行政主體也稱不上知举，一封簡單的情況說明瞬沦，仍然顯得不夠重視。
其實(shí)現(xiàn)在不少文字文化方面的問題雇锡，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的不斷渲染逛钻、轉(zhuǎn)發(fā)、二次生成等等行為锰提，都已經(jīng)于原文原出處不可考據(jù)曙痘。這種無法確證考據(jù)的問題，在歷史研究上都是有典型性的欲账。因此屡江，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了無頭無源的信息，尤其應(yīng)該以審慎的態(tài)度對待赛不，不可因?yàn)槟承┬侣劽襟w或者自媒體流傳信息作為依據(jù)參考惩嘉。一旦如此，長此以往踢故，必然會以訛傳訛文黎。雖然不斷經(jīng)歷著更正和刪改，但是傳播造成的既有影響是難以估量的殿较，并且?guī)缀鯚o法挽回相關(guān)的影響耸峭。
此次詩經(jīng)彼陽的問題，應(yīng)該是一個典型的信號淋纲，伴隨著一些人的低級趣味劳闹，惡搞，大面積的分散在網(wǎng)絡(luò)上各個空間，導(dǎo)致一部分有識之士也難以分辨真?zhèn)伪咎椤Ｔ斐蛇@樣的結(jié)果业汰，就是文化的悲哀了!
