古今對《小雅·何人斯》的說法尚無定論，以毛序為代表的一派認(rèn)為挫掏，這首詩是蘇因暴工向周王讒言譖蘇公措伐，導(dǎo)致蘇公失職特纤，蘇公怨憤不平作此詩刺暴公；而三家詩認(rèn)為蘇公废士、暴公是因爭田的事情而斷交叫潦。他們的觀點雖有不同，但都認(rèn)為是蘇暴二人之爭官硝。袁梅卻認(rèn)為此詩是棄婦詩矗蕊，“本篇似為女子所詠,她的愛人反復(fù)無常,行蹤莫測…… “盡管學(xué)者們各持觀點，但他們對于詩歌內(nèi)容依然存疑氢架，如朱熹雖從舊說傻咖，同時也說明：“無明文可考，未敢信其必然耳岖研∏洳伲”
眾說紛紜下警检，《何人斯》是一首怨刺詩是毫無疑問的事實，詩人通過坦率的敘述害淤，正面地諷刺對方的丑惡扇雕，在詩中塑造了一個“其心孔艱”的人物形象。詩歌開頭窥摄，詩人就直言“彼何人斯镶奉，其心孔艱”，揭露對方陰險自私的嘴臉崭放∩诳粒“胡逝我梁，不入我門币砂？”“胡逝我梁建峭，不如唁我？”决摧，可見其冷漠無情亿蒸。三章至五章則嘲諷其人行蹤的詭秘，只能聞其聲蜜徽，卻不見其身祝懂，如同飄風(fēng)一樣行跡莫測。盡管詩人心中原本對這個人還存有期盼拘鞋，打算“爾還而入，我心易也”矢门，但對方始終躲避自己盆色，其冷漠的態(tài)度最終讓詩人失望以至絕望，決心斷絕關(guān)系祟剔「舳悖回想曾經(jīng)“伯氏吹塤，仲氏吹篪”的畫面物延，兩人是多么其樂融融宣旱，相親相知。然而沒想到的是叛薯，對方卻是一個反復(fù)不定浑吟、狠心無情的人，竟然背叛于詩人耗溜，給詩人帶來巨大的打擊组力。詩的最后兩章，通過今昔對比抖拴，詩人難掩內(nèi)心悲涼怨恨燎字，直發(fā)出憤切的詛咒“為鬼為蜮，則不可得『蜓埽”詩人在詩中反復(fù)地詰問對方笼蛛，在一次次詰問中怨刺對方。其中蛉鹿，可見也詩人心境的變遷伐弹。由得知事情的驚懼、憤怒榨为，其后在期盼中譴責(zé)對方惨好，最終認(rèn)清人心險惡，心灰意冷随闺，悲憤交加卻又無可奈何日川，只能發(fā)出沉痛的詛咒。
