國(guó)外媒體報(bào)道烹困，亞馬遜決定不再出售谷歌智能家居Nest的任何新產(chǎn)品玄妈。
亞馬遜目前銷售的Nest產(chǎn)品數(shù)量有限，而且這些產(chǎn)品將在出售剩余庫(kù)存后從網(wǎng)站上下架髓梅，Nest也決定不再與亞馬遜合作拟蜻。
亞馬遜的這一舉動(dòng)加劇了它與谷歌之間關(guān)于未來(lái)智能家居的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且這兩家公司也在視頻設(shè)備和服務(wù)領(lǐng)域展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)枯饿。
? ? ? ? 據(jù)一位知情人士透露酝锅，經(jīng)過(guò)數(shù)周的沉默后，亞馬遜零售團(tuán)隊(duì)在去年底的一次電話會(huì)議上通知Nest員工奢方，該公司不會(huì)上架Nest最近宣布的任何新產(chǎn)品搔扁。這些產(chǎn)品包括最新的Nest恒溫器和Nest安全家庭安全系統(tǒng)等。
? ? ? ? 這位知情人士說(shuō)蟋字，這位知情人士說(shuō)稿蹲，亞馬遜告訴Nest，這一決定是由高層做出的鹊奖，與Nest產(chǎn)品的質(zhì)量無(wú)關(guān)苛聘，亞馬遜對(duì)Nest產(chǎn)品的評(píng)價(jià)很高。據(jù)一位知情人士透露，Nest的員工在電話結(jié)束后设哗，感覺(jué)是亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos)做出了決定唱捣，不過(guò)亞馬遜的零售團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有明確表示這一點(diǎn)。
? ? ? ?據(jù)一位知情人士透露网梢，由于亞馬遜的決定震缭，Nest決定停止通過(guò)亞馬遜銷售其任何產(chǎn)品，這意味著战虏，一旦當(dāng)前亞馬遜在售的有限數(shù)量的Nest設(shè)備庫(kù)存銷售一空蛀序，Nest很快就會(huì)從亞馬遜上消失。
? ? ? ?亞馬遜(Amazon)決定不銷售Nest產(chǎn)品活烙，這對(duì)它努力打造一個(gè)新的計(jì)算平臺(tái)有著巨大的影響--同時(shí)它還在與谷歌(Google)就計(jì)算的未來(lái)繼續(xù)發(fā)生沖突徐裸。
? ? ? ? 在錯(cuò)過(guò)了智能手機(jī)市場(chǎng)，并發(fā)現(xiàn)其系列Fire平板電腦系列收益有限后啸盏，亞馬遜正大舉押注在新的計(jì)算平臺(tái)——Alexa上重贺。Alexa既是亞馬遜的人工智能助手，也是智能家居設(shè)備的中控平臺(tái)回懦，包括連接電燈气笙、門鎖和音樂(lè)揚(yáng)聲器。該公司最近對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手變得更加咄咄逼人——尤其是谷歌(Google)怯晕，Nest的所有者潜圃。Nest是亞馬遜在智能家居領(lǐng)域最大競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手。亞馬遜還在今年2月宣布舟茶，將收購(gòu)配備攝像頭的門鈴和其他聯(lián)網(wǎng)家庭安全設(shè)備的制造商環(huán)網(wǎng)(Ring)谭期，據(jù)稱該交易價(jià)值約十億美元。
? ? ? ? Nest接到了亞馬遜的警告吧凉，亞馬遜早在那次重大的電話會(huì)議之前就已經(jīng)發(fā)出警告隧出。谷歌(Google)的發(fā)言人告訴Nest，他們從亞馬遜那里聽(tīng)說(shuō)阀捅，這家電商巨頭已經(jīng)決定不再銷售新的Nest設(shè)備胀瞪。谷歌當(dāng)時(shí)在其旗下的Alphabet母公司旗下是谷歌的姊妹公司。
? ? ? ? 一位熟悉Nest想法的人士表示饲鄙，該公司決定從亞馬遜撤掉現(xiàn)有的一套舊產(chǎn)品凄诞，因?yàn)樗Ｍ軌蛱峁┩暾脑O(shè)備組合，要么就什么都不提供忍级。將來(lái)你可能可以通過(guò)亞馬遜的市場(chǎng)計(jì)劃在亞馬遜上找到Nest產(chǎn)品帆谍，該項(xiàng)目允許第三方零售商通過(guò)亞馬遜銷售商品。但目前還不清楚亞馬遜是否也計(jì)劃限制其市場(chǎng)伙伴的Nest銷售颤练。
? ? ? ? 亞馬遜及Nest的發(fā)言人都拒絕對(duì)此事作出回應(yīng)既忆。
? ? ? ? 不過(guò)亞馬遜似乎并沒(méi)有阻止Nest以外的公司銷售智能家居產(chǎn)品驱负。例如，“燈塔”患雇，一款由同一名字的初創(chuàng)公司生產(chǎn)的人工智能驅(qū)動(dòng)的連接攝像頭跃脊，在亞馬遜上可以買到。一家以智能門鎖而聞名的家庭連接公司苛吱，也可以在亞馬遜上購(gòu)買酪术，還有其他幾家智能家居設(shè)備制造商的產(chǎn)品。
? ? ? ?亞馬遜與谷歌的戰(zhàn)爭(zhēng)
? ? ? ? 亞馬遜對(duì)Nest采取這一舉措翠储，表明它正增強(qiáng)其智能家居上發(fā)展的雄心绘雁。此前，Alexa的助手和Echo硬件在早前取得了成功援所。上個(gè)月的“Ring”公司的收購(gòu)使亞馬遜在整合其產(chǎn)品與Alexa方面處于更有利的地位庐舟，從而加快了其與谷歌智能家居競(jìng)爭(zhēng)的能力。
? ? ? ? Nest是谷歌的智能家居產(chǎn)品部門住拭，它制造像連接攝像頭挪略、恒溫器、煙霧探測(cè)器和安全系統(tǒng)這樣的設(shè)備滔岳。2014年杠娱，谷歌以32億美元的價(jià)格收購(gòu)了Nest。Nest后來(lái)在谷歌重組為Alphabet集團(tuán)后成立了自己的公司谱煤，后來(lái)在2月份被重新收購(gòu)回谷歌摊求。Nest現(xiàn)在與谷歌的其他硬件產(chǎn)品處于同一硬件部門，這會(huì)創(chuàng)建一個(gè)精簡(jiǎn)的組織結(jié)構(gòu)刘离，使谷歌能夠更好地與亞馬遜競(jìng)爭(zhēng)室叉。
? ? ? ??亞馬遜在語(yǔ)音控制計(jì)算方面處于領(lǐng)先地位，這要?dú)w功于Alexa和它的Echo系列設(shè)備寥闪。但谷歌正在迅速追趕太惠。谷歌助理（Google Assistant）——亞馬遜Alexa的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手磨淌，以及與亞馬遜Echo設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)的谷歌家庭語(yǔ)音助手（Google Home speakers）疲憋，正在迅速獲得市場(chǎng)的注意力。
? ? ? ? 到2017年年底梁只，亞馬遜擁有大約三分之二的智能音箱市場(chǎng)份額缚柳，但這一數(shù)字并沒(méi)有反映出整個(gè)假日購(gòu)物季，當(dāng)時(shí)谷歌可能會(huì)獲得更多的市場(chǎng)份額搪锣。
? ? ? ? 亞馬遜和谷歌都在開(kāi)發(fā)一種新的語(yǔ)音驅(qū)動(dòng)操作系統(tǒng)秋忙，可以控制你生活中的一切，從你的燈到車庫(kù)門构舟，再到你的音樂(lè)和視頻灰追。隨著亞馬遜繼續(xù)開(kāi)發(fā)Alexa的人工智能，亞馬遜收購(gòu)RING將在硬件方面給它帶來(lái)很大的推動(dòng)。Ring已經(jīng)是Nest最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一〉欤現(xiàn)在朴下，它擁有了亞馬遜所需的幾乎無(wú)限的資金支持，以追擊其谷歌支持的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手苦蒿。
? ? ? ?不過(guò)殴胧，亞馬遜和谷歌之間的競(jìng)爭(zhēng)不僅僅局限于智能家居。
? ? ? ?除了終止Nest產(chǎn)品的銷售外佩迟，亞馬遜也不銷售谷歌的其他硬件团滥，比如GoogleHomeSpeech或Pixel智能手機(jī)。作為一個(gè)看似報(bào)復(fù)的舉動(dòng)报强，谷歌已經(jīng)阻止了YouTube本地應(yīng)用程序在亞馬遜的Fire TV和Echo Show上運(yùn)行灸姊。(谷歌方面表示，這一限制是因?yàn)閬嗰R遜的產(chǎn)品違反了YouTube的服務(wù)條款秉溉。)厨钻。亞馬遜將很快開(kāi)始銷售谷歌的Chromecast流媒體設(shè)備，這可能有助于緩解兩家公司之間的緊張關(guān)系坚嗜，并說(shuō)服YouTube將其服務(wù)帶回Fire TV和Echo Show夯膀。
? ? ? ? 除了硬件和應(yīng)用程序之外，亞馬遜還在加強(qiáng)其數(shù)字廣告業(yè)務(wù)苍蔬，這對(duì)谷歌的核心業(yè)務(wù)構(gòu)成了直接威脅诱建，正如CNBC去年報(bào)道的那樣。亞馬遜和谷歌也通過(guò)各自的亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和谷歌云部門在向公司提供云計(jì)算服務(wù)方面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)碟绑。
? ? ? ? 亞馬遜與谷歌的競(jìng)爭(zhēng)也并非巨頭間競(jìng)爭(zhēng)的特例俺猿。亞馬遜和蘋果也有著不穩(wěn)定的關(guān)系。蘋果公司向所有第三方開(kāi)發(fā)商開(kāi)放蘋果電視之后格仲，兩家公司之間發(fā)生的摩擦花了大約兩年的時(shí)間才得以解決押袍。亞馬遜去年又開(kāi)始銷售蘋果電視，后來(lái)又將其視頻流應(yīng)用程序添加到蘋果電視應(yīng)用商店凯肋。
? ? ? ? 克利夫蘭州立大學(xué)(克利夫蘭州立大學(xué))法學(xué)教授克里斯·薩杰斯(Chris Sager)在接受采訪時(shí)表示谊惭，雖然亞馬遜決定不在其網(wǎng)站銷售Nest產(chǎn)品，但這可能并不違法侮东。因?yàn)閬嗰R遜在聯(lián)網(wǎng)家庭中沒(méi)有壟斷地位圈盔，所以此舉并不是反競(jìng)爭(zhēng)。
? ? ? ? “這可能不是非法的悄雅，”薩格爾說(shuō)驱敲。“雖然這是丑陋的……但美國(guó)法律規(guī)定宽闲，即使是壟斷者也有選擇與誰(shuí)打交道的廣泛自由众眨∥漳粒”
