河北科技大學(xué)副教授韓春雨今年5月在國際頂級學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文，稱自己的團(tuán)隊(duì)發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)，這項(xiàng)被看做可以沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的實(shí)驗(yàn)卻在接下來 的幾個(gè)月中無人可以重復(fù)實(shí)現(xiàn)涵紊。近日，多名科學(xué)家向這家頂級刊物《自然·生物技術(shù)》提交其實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明無法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)。近日健芭，該雜志新聞發(fā)言人回應(yīng)稱：“已收到關(guān)于韓春雨論文的多個(gè)意見，對于一些提交的批評意義重大秀姐，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無效的——這種情況下慈迈，論文會(huì)被撤稿∈∮校”
事件進(jìn)展 多名科學(xué)家反映實(shí)驗(yàn)無法重復(fù)
今年5月2日痒留，河北科技大學(xué)副教授韓春雨在國際頂級學(xué)術(shù)期刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)表研究論文引發(fā)關(guān)注。但一月后蠢沿，由于其實(shí)驗(yàn)結(jié)果無法重復(fù)伸头，遭到國內(nèi)外多名學(xué)者質(zhì)疑。
中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員徐星日前曾表示舷蟀，韓春雨發(fā)明的基因編輯技術(shù)有可能開辟生物學(xué)的一個(gè)新領(lǐng)域恤磷，這讓熱望“中國第一”的媒 體有了大力渲染民族自豪感的機(jī)會(huì)；作為一個(gè)來自省屬院校的不知名學(xué)者野宜，在占用很少資源的情況下碗殷，卻做出巨大的成果，再次凸顯了中國科學(xué)界的一個(gè)現(xiàn)象：知名 高校和普通高校速缨，大型和小型研究機(jī)構(gòu)在資源占有等方面存在的明顯差異性锌妻；當(dāng)然，最重要的關(guān)注點(diǎn)是韓春雨NgAgo論文可重復(fù)性爭議旬牲，這不僅僅涉及科學(xué)本身 的問題仿粹，還涉及相關(guān)機(jī)構(gòu)的利益，乃至科學(xué)界的誠信問題原茅。
據(jù)記者了解吭历，10月10日晚，12位學(xué)者站了出來擂橘，決定實(shí)名公開他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法的結(jié)果：“陰性的”晌区、“不工作”等等。這樣結(jié)論的通俗表達(dá)即是，他們沒能“重復(fù)”出韓春雨的實(shí)驗(yàn)朗若，其實(shí)驗(yàn)方法“讓人懷疑”恼五。
記者了解到，包括北京大學(xué)教授魏文勝在內(nèi)的多個(gè)科學(xué)家已經(jīng)在匯總各自實(shí)驗(yàn)室測試NgAgo的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)哭懈，將在近期向《自然·生物技術(shù)》提交聯(lián)署文 章灾馒，反映無法重復(fù)或再現(xiàn)韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果的情況。魏文勝表示遣总，包括他在內(nèi)的不少學(xué)者認(rèn)為睬罗，“不能再拖了，必須要發(fā)聲旭斥，要讓國際科學(xué)界看到我們這個(gè)領(lǐng)域（即基 因編輯）中國科學(xué)家的態(tài)度”容达。
最新回應(yīng) 可能刊登批評意見
《自然·生物技術(shù)》新聞發(fā)言人日前表示，已經(jīng)收到了關(guān)于這一文章的多個(gè)意見垂券，并且已經(jīng)考慮了或正在謹(jǐn)慎考慮這些意見花盐。 該新聞發(fā)言人還表示，總的來說圆米，對《自然·生物技術(shù)》的批評意見經(jīng)過同行評議之后卒暂，可能會(huì)被刊登。
“有一些提交的批評意義如此重大娄帖，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無效的——這種情況下也祠，論文會(huì)被撤稿。如果有必要突出和澄清原始論 文的問題近速，來函可能會(huì)與撤稿聲明一起刊登诈嘿。”該新聞發(fā)言人表示削葱，“我們認(rèn)真對待自己對已發(fā)表論文更新的責(zé)任奖亚，但沒有兩個(gè)調(diào)查是一樣的，調(diào)查可能需要相當(dāng)一 段時(shí)間析砸。讓調(diào)查按照應(yīng)有的程序進(jìn)行昔字，不預(yù)先判斷結(jié)果很重要，因?yàn)橹缚乜赡鼙蛔C明是基于事實(shí)或沒有根據(jù)的首繁∽鞴”
當(dāng)事人稱 已重復(fù)兩次 實(shí)驗(yàn)沒問題
據(jù)北大教授饒毅主編的《知識(shí)分子》報(bào)道，韓春雨講述弦疮，自己是在7月份聽到國內(nèi)外大面積不能重復(fù)自己文章結(jié)果的事情夹攒，也曾經(jīng)懷疑過自己：“是不是我做錯(cuò)了⌒踩”
韓春雨解釋說咏尝，但強(qiáng)調(diào)“這個(gè)得用實(shí)驗(yàn)來說明压语。我現(xiàn)在基本能確定不是我實(shí)驗(yàn)室材料的事，發(fā)文章用的實(shí)驗(yàn)材料是沒有問題的”编检。
通常生物學(xué)實(shí)驗(yàn)不能重復(fù)的原因可能很多胎食，找出別人不能重復(fù)實(shí)驗(yàn)的所有原因幾乎是不可能完成的。而韓春雨自己也承認(rèn)蒙谓，“如果這個(gè)原因好找的話斥季，那12個(gè)科學(xué)家早就找出來了”训桶。
但與此同時(shí)累驮，他拒絕自己的實(shí)驗(yàn)室公開做重復(fù)實(shí)驗(yàn)，對于這種“自證清白”的做法舵揭，韓春雨認(rèn)為“這個(gè)事如果去做的話就是一個(gè)有罪推論的事情”谤专。他 說，“我的實(shí)驗(yàn)室本來很小午绳，推進(jìn)就很慢置侍，這樣就會(huì)干擾我的實(shí)驗(yàn)室的正常運(yùn)作。（這件事）有更好的辦法可以解決拦焚。我希望找出確鑿的（細(xì)胞）污染源蜡坊，這樣的話 別人也能做出來∈臧埽”
對于外界猜測其可能造假的有關(guān)說法秕衙，韓春雨表示：“首先我沒有造假，其次我想弄清楚我的實(shí)驗(yàn)是否嚴(yán)謹(jǐn)僵刮，我現(xiàn)在基本上有初步的實(shí)驗(yàn)結(jié)果据忘，我的實(shí)驗(yàn)是沒有問題的「愀猓”
韓春雨事件發(fā)酵過程
●5月2日勇吊，世界頂級學(xué)術(shù)刊物《自然·生物技術(shù)》刊發(fā)了河北科技大學(xué)副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導(dǎo)的基因編輯工具》。
●8月2日窍仰，《自然·生物技術(shù)》發(fā)表聲明稱汉规，“作為在自然科研旗下期刊發(fā)表論文的條件之一，作者須將材料驹吮、數(shù)據(jù)针史、代碼和相關(guān)的實(shí)驗(yàn)流程及時(shí)向讀者提供，不可加以不當(dāng)限制钥屈∥蛎瘢”
●8月8日，韓春雨向非盈利性質(zhì)粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細(xì)實(shí)驗(yàn)方法篷就，并補(bǔ)充了4項(xiàng)應(yīng)當(dāng)注意的問題射亏。
●8月8日近忙，《自然》雜志網(wǎng)站發(fā)表一篇報(bào)道，詳細(xì)記述了多國科學(xué)家對于韓春雨的NgAgo的爭論智润。文章指出及舍，來自澳大利亞、西班牙等國的科研人員表示實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)窟绷。
●10月14日锯玛，河北科技大學(xué)就韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果受質(zhì)疑作出書面回應(yīng)稱：已有機(jī)構(gòu)用韓春雨團(tuán)隊(duì)技術(shù)實(shí)現(xiàn)基因編輯，具體信息會(huì)適時(shí)向社會(huì)公布兼蜈。（李洪鵬 ?來源：法制晚報(bào)）
?
