這個世界的社會有不同的政治制度，其中比較典型的有民主與獨裁跌帐，他們本質上是對事物的決策方式首懈，是對公共事務的處理绊率，對公共事務作出政策性的決定。
我們大部分人都帶著有色眼鏡究履，對于民主和獨裁有著非常主觀的認知滤否，而這些卻不一定是世界的真相。
獨裁最仑，從表面意思來看藐俺，是獨自裁決的意思。但是這并不意味著裁決者不聽從別人的意見泥彤，而是他可以聽欲芹，也可以不聽，最后的決策下定論的權利在于他自己吟吝。從這個角度看過去菱父，我們每個人都是獨裁者，我們可以獨自決定各種行為剑逃，公司里的老板能夠決定公司的走向浙宜，政府可以有獨自制定政策，法院也可以獨自裁決案件炕贵。
從更本質來說梆奈，獨裁是根據某些原因獨自做的裁決，等同于不投票称开。
而民主則是一群人去做決定亩钟，通過投票的方式，讓少數服從多數鳖轰。而這就可能造成多數人侵占少數人的利益清酥，可能導致多數人暴政，而且這個世界的真理并不一定掌握在少數人手里蕴侣，所以人民大眾的選擇不一定就是對的焰轻。
那在民主中，多數人的利益就一定高于少數人的利益嗎昆雀？不一定辱志。比如，某一項公共決策可以讓10個人獲得利益10塊錢狞膘，讓一個人損失利益1萬塊錢揩懒，這時候，少數人的利益價值就比多數人的高挽封，那民主該怎么做決策呢已球？有人也許會說，少數人可以收買多數人呀，可是如果一個人的利益被嚴重貶損智亮，那他是不會愿意放棄投票權的忆某。
所以，民主的一個邏輯就是禁止買票阔蛉，民主雙方爭取的是那些損失利益最少并且搖擺不定的那些票弃舒。比如，有一個政策馍忽，40萬人支持棒坏，40萬人反對，有20萬人無所謂遭笋，支持或者不支持坝冕，那真正影響決策的就是這20萬人。這就是中位數定律瓦呼，也就是說在一場選舉中喂窟，真正核心的往往是中間選民，只有這些人的利益才會被真真切切地被重視到央串。
民主保護不了多數利益磨澡，也保護不了多數人的利益。而西方的民主國家的社保制度质和，其實是通過犧牲未來人的利益來保護當前的人的利益稳摄，這其實就是一個龐氏騙局，用新的投資者的本金來支付老的投資者的收益饲宿，只要新進來的資金的投資速度高于它所承諾的回報率厦酬，它就能把這個東西延續(xù)下去。問題在于新增長的投資速度肯定會慢下來瘫想，要求回報的老的投資會越來越多仗阅，最后肯定會造成新的投資無法支付老的投資，最后可能破產国夜。未來的人其實是被迫投票這項制度减噪，因為等他們反應過來，他們已經無法回去了车吹，只能等著新的人進來繼續(xù)投資筹裕，從而被裹挾著進入這個旁氏騙局中。等未來參與的人減少窄驹，那支付越來越大的老投資就變得越來越難了饶碘。
社保制度也沒辦法廢除，因為在民主的國家馒吴，這些決策需要公眾的同意。但是，那些正在受益的老年人饮戳，以及即將受益的中年人肯定是不會答應的豪治，所以這個游戲得要一直玩下去，直到破產扯罐。而現今的希臘就進入了這個階段负拟。
就這一點可見，民主并沒有可以糾錯的能力歹河。
民主可以分成兩種掩浙，一種是代議制，一種是直接民主制秸歧。
代議制是通過讓人代替群眾投票厨姚，這其中也存在著問題，因為人是自私的键菱，肯定會有利益區(qū)分谬墙，議員也會抓住群眾的情感來滿足自己的私欲，即使做出不利于人民和國家的決策经备，所以民主國家也有腐敗問題拭抬。
而直接民主制，雖然由人民群眾自己投票侵蒙，但是因為政治是很精細的活造虎，老百姓根本不太了解其中原委，所以他們做出的決定也往往是非理性的纷闺，很多人只是受到媒體算凿，他人的影響而做出選擇，根本不明白自己選擇背后的邏輯以及可能造成的后果急但，甚至可以說澎媒，很多愚蠢的人在為聰明的人做了決定。比如英國脫歐波桩，其中涉及到法律戒努，安全，經濟等非常復雜的問題镐躲，甚至需要專門的人研究很多年才能夠評定其優(yōu)劣储玫，但就是很多人根本不去了解就做出了決定。
無限制的民主其實也是非秤┰恚可怕的撒穷，沒有約束力的民主也會造成人類的災難。比如法國大革命裆熙，就有民主殺人端礼，也就是大家投票殺人禽笑。而像美國的民主，就有一定的約束蛤奥，它的權利法案就禁止在某些方面使用民主佳镜，比如禁止打著民主的旗號瓜分別人的財產。
而民主往往也會因為各方在利益上的爭奪凡桥，而造成很多有益于人民的政策無法執(zhí)行蟀伸，比如印度的基礎設施的修建就一直無法推進，而最后受傷是國家的經濟缅刽。
這個世界有非常多的民主國家啊掏，他們有著很多問題，動亂衰猛，經濟發(fā)展停滯迟蜜，腐敗等等，而這些問題不是民主能夠解決的腕侄。
那對于獨裁而言小泉，有什么優(yōu)勢和劣勢呢？
對于有志之士的獨裁冕杠，他能夠選才任能微姊，為社會發(fā)展考慮，讓這個社會產生最大效益分预。到目前為止兢交，人類最好的政治制度，其實是賢明君主的獨裁笼痹。因為決策好壞關鍵不在于決策人配喳，而在于決策的效果是對國家好還是不好。
如果獨裁和民主都作出了非常好的決策凳干，那誰的力量更大呢晴裹？很明顯是獨裁的力量大，因為民主的政府是弱勢的救赐，否則它不能保證民眾的權利不受侵害涧团，而這將造成民主國家很難集中力量辦大事。
而獨裁的真正問題在于经磅，如果獨裁者是不明智的泌绣，由于權利都在他手里，那他帶來的效率也更大预厌，而造成的損失也會更大阿迈。這也是獨裁的不可解，如果壞皇帝世代相傳轧叽，那就會壞到幾點苗沧，就比如北朝鮮刊棕，給民眾帶來極大的痛苦，而解決的辦法就只有宮廷政變和起義了崎页。
但是鞠绰，民主也可能會選出壞總統(tǒng)，而解決辦法就是幾年一次的選舉飒焦。
評判其中的優(yōu)劣，有一個原則屿笼，就是看社會為此付出的成本高低牺荠。社會成本比較低的是宮廷政變，第二高的是選舉驴一，而且選舉的費用也在不斷攀升休雌。
獨裁付出的社會成本比較低，所以古代的時候選擇的是子承父業(yè)肝断，但是宮廷政變未必成功杈曲，而壞皇帝的高效又會帶來巨大的損失，何況即使是好皇帝也不能保證下一代的皇帝也是好的胸懈。
而對于獨裁担扑，有一個好的方法是選賢，并且要有任期趣钱。
世界上沒有完美的政治體制涌献，也沒有完全正確的意識形態(tài)，但是有相對的合適首有。
這個世界前進的目標燕垃，本質上是對信息的準確處理。因為只有準確處理好信息井联，我們才能夠更好地把握這個世界卜壕，達到自己想要的目的。
未來的世界如何發(fā)展烙常，政治會是何種形式轴捎，其實沒有人明確地知道答案。但我們唯一能夠把握的就是加深對這個世界的理解军掂，從而有效地處理好接收到的信息轮蜕，過好自己的生活。
