今天在某群里扛邑，幾位女性朋友興致勃勃地談論著化妝品——什么牌子上了妝不容易暈荣德、在哪個平臺買便宜姻檀、哪個色號適合什么顏色的皮膚等等命满。看她們討論得熱火朝天绣版，我突然想到：雖然我從小學開始就在看《時尚》胶台、《麗人》之類的雜志，學到了不少化妝的知識——什么顏色的眼影搭配什么類型的衣服杂抽、口紅與耳環(huán)該如何搭配诈唬、在什么場合應該使用哪種類型的香水，但成年后的我是一直反對女性化妝的缩麸。我甚至定下規(guī)則：今后我的女朋友一定是不化妝铸磅、不使用香水的。當然杭朱，這條規(guī)則完全多余阅仔。作為一名四十多歲的老光棍，即沒錢也無才弧械，長相油膩八酒、言談猥瑣，哪可能找得到女朋友刃唐？
扯遠了羞迷，扯遠了。說回為什么我反對女性化妝画饥。為什么我會有這樣的想法闭树？我仔細反思了一下，答案貌似很簡單：僅僅因為我是男性荒澡。這句話的意思是說报辱，從遺傳進化的角度來看，化妝對男性是不利的。首先化妝可以提升女性的性魅力碍现，就不說口紅幅疼、腮紅、增白粉昼接、遮暇霜這些很明顯的例子了爽篷。即使是看上去沒有什么用處的眼影，它其實源自古羅馬妓女炫耀自己的生意很好導致睡眠不足慢睡，可用來暗示自己很有性吸引力逐工。但是對于男性來說，想判斷一位濃妝艷抹的異性是不是真漂亮漂辐、真有魅力可就困難了——除非約她去游泳泪喊，但現(xiàn)在也有許多化妝品是 water proof 的。記得很久以前有一則采訪香港歌手呂方的報道髓涯，當被問及對將來的女朋友有什么期望時袒啼，呂方?jīng)_口而出：“不化妝的！” 可見女性的素顏對男性更友好這個理念纬纪，是深深埋入潛意識的蚓再。其次，化妝是要花錢的包各。有的化妝品成本很低摘仅、售價奇高，女性們卻趨之若鶩问畅。對于男性來說实檀，不論這錢是不是他出，都是立即的或者潛在的經(jīng)濟損失按声。醫(yī)美與之類似膳犹，而且它開銷更大、欺騙性更強签则，自然會受到男性更強烈地反對须床，除了美容醫(yī)生。
再想深一層渐裂，把上面這個邏輯推廣豺旬，可不可以得出 “世上所有的觀念差異本質(zhì)上來自于利益的對立” 這一結論？除了自然科學與數(shù)學柒凉，它們需要用通過實驗或邏輯自洽族阅。甚至實驗檢驗的必要性與邏輯自身都是人類思維的產(chǎn)物。這個世界上膝捞，哪有什么絕對的道義與公理坦刀？哪有什么普適的價值觀？所謂理由，不過是選擇之后的自圓其說鲤遥。屁股坐在哪里沐寺，決定了你腦袋里的內(nèi)容。比如相信“天賦人權”與“君權天授”的兩拔人盖奈，只是因為從政治與經(jīng)濟上處于兩個不同的陣營而已混坞。哪怕是所有人都相信、看上去天經(jīng)地義的法則钢坦，也經(jīng)不起深入的推敲究孕。在法國大革命爆發(fā)之際，大西洋對岸的北美大陸上爹凹，最支持 “人生來就是自由平等的” 這一理念的是……是哪些人呢厨诸？答案：是那些大莊園的奴隸主們！是不是有點出乎意料逛万？可為什么呢？請自行思考（提示：黑奴在當時并不被這些莊園主們視為人）批钠。又比如近期網(wǎng)上吵得沸沸揚揚的江西彩禮故事宇植。對于男性來說，彩禮是什么鬼埋心？簡直荒謬絕倫指郁，是對愛情與平等的褻瀆；但對女性來說拷呆，那就是習俗闲坎、是傳統(tǒng)、是一份愛的誓言茬斧。
因此腰懂，今后聽到與你不同的觀點，不要急著用五千字說服對方项秉，先想想他/她的立場绣溜，與你的立場。
