日本經(jīng)濟再次進入經(jīng)濟衰退，安培經(jīng)濟遭受重創(chuàng)……
這只是個引子绘证。
如君所知隧膏，08年金融危機后，全球各國經(jīng)濟的恢復狀況都不甚理想胞枕。
即使是經(jīng)濟復蘇最好的美國，在頁巖油氣和IT創(chuàng)業(yè)新浪潮的雙重加護下魏宽，也僅創(chuàng)造出了不溫不火腐泻，讓人撓頭的“復蘇”。
不想寫得很長，就直接到結(jié)論：供給側(cè)經(jīng)濟學那套針對生產(chǎn)者（或曰“工作創(chuàng)造者”）進行刺激的經(jīng)濟政策在這次危機的后續(xù)中幾乎是被證明無效了浸策。
這很有可能是因為這次的危機雖然發(fā)端于金融業(yè)，但是實際上卻是結(jié)構(gòu)性的有關(guān)唤反。
是時候做一些需求側(cè)的研究和提振了凳寺。
某些政府似乎也是這么想的——比如安培就提出將出臺一系列政策鸭津，斥資三百億美金提高中下層的收入狀況肠缨，創(chuàng)造就業(yè)，以期刺激消費晒奕。
這明顯是一種需求側(cè)提振的手段闻书。
然而，假設(shè)一個國家的財富積累和收入分化已然很大脑慧，政府已然背負大量債務，真正行之有效的就業(yè)刺激和收入整體改善恐難完成闷袒。（比如日本坑律，如果真有本事做到提振薪酬3%每年囊骤，也根本就沒有必要施行之前的提高消費稅的政策了晃择。）
一個可能的需求側(cè)提振手段：非商消費退稅——每個季度也物，國家依照戶籍以個人申報款額（發(fā)票或信用卡底證）或默認消費額度兩者中的高者向國民返回消費稅的一定百分比（可以超過100%）宫屠。
這一政策的有利之處就在于其直接提振消費滑蚯，從而刺激整體經(jīng)濟發(fā)展。
由于可選擇默認消費額度膘魄，對低收入人群實際上是一種額外的補助乌逐；政府不用實質(zhì)出錢或支出很少（已經(jīng)收上的稅進行返還，中間還可吃點利息）创葡；刺激富人在國內(nèi)消費，從而調(diào)動真正的消費（需求）潛力灿渴。
消費的提振首先將使服務業(yè)收益洛波，其次是國內(nèi)的各種生產(chǎn)制造業(yè)（包括手工業(yè)）。
非商消費退稅這一政策可能遇到的兩個問題：第三產(chǎn)業(yè)蹬挤，特別是旅游業(yè)占經(jīng)濟整體份額高的國家該政策難以適行；在某些國家棘幸，免消費稅的內(nèi)需面向零售商（比如亞馬遜之流）會提供兩種可能的阻力：無消費稅-無消費退稅造成的該類零售商營業(yè)額下降/國民通過使用此類零售商進行實際消費焰扳，從而增加提振政策總體支出，并進一步擠占普通零售業(yè)吨悍，抵消、甚至惡化經(jīng)濟體本身存在的結(jié)構(gòu)性問題育瓜。
上述兩點并非無法解決葫隙，明眼的朋友相信已經(jīng)心中有數(shù)，我亦不再多言恋脚。
