當(dāng)事人在面臨法律糾紛的時候杰刽，由于傳承了上下五千年的思維慣性菠发，他們的第一反應(yīng)往往是要不要先找找關(guān)系，第二反應(yīng)才是要不要委托律師贺嫂，雖然早晚得請律師滓鸠。
甚至，很多當(dāng)事人在委托律師之后第喳，一邊即寄希望于律師的專業(yè)水平糜俗，一邊又四處打探關(guān)系，希望在人情社會的國情下能夠更順暢的解決曲饱。
在處理法律事務(wù)的過程中悠抹，當(dāng)事人要不要找關(guān)系？這是一個廣為爭議的話題扩淀。面對這樣的情況楔敌，律師應(yīng)如何進(jìn)行處理呢？我們的建議是堅持三個“不”：
首先驻谆，不支持卵凑。
根據(jù)律師的職業(yè)操守，律師不能通過行賄胜臊、拉關(guān)系等手段來為當(dāng)事人謀取利益勺卢。
這不僅違反律師職業(yè)規(guī)范，也會影響案件的公正性和客觀性象对。
同時黑忱，如果因此被揭發(fā)，律師和當(dāng)事人都將面臨嚴(yán)重的法律后果勒魔。
然而甫煞，很多人認(rèn)為“沒有關(guān)系就沒法辦案”。他們相信沥邻，辦案過程中危虱，關(guān)系網(wǎng)可以起到很大的作用，特別是在處理一些繁瑣的手續(xù)和程序時唐全。
同時，律師和當(dāng)事人之間也有可能存在互相認(rèn)識或熟人的情況，這并不違反律師職業(yè)操守邮利。
不管怎樣弥雹，當(dāng)事人無論身處何種情況下，都應(yīng)該保持清醒的頭腦延届，以法律為準(zhǔn)繩剪勿。
如果案件本身有足夠的證據(jù)支持，那么律師完全可以利用法律程序來維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益方庭。
如果證據(jù)不足厕吉，那么律師應(yīng)該盡力去尋找證據(jù)，而不是通過拉關(guān)系等手段來達(dá)成目的械念。
其次头朱，不參與。
有的律師可能會大包大攬龄减，當(dāng)事人咨詢项钮，律師就會千方百計地向當(dāng)事人明示或暗示，自己是從某法院希停、某檢察院出來的烁巫，認(rèn)識什么關(guān)系，和哪個領(lǐng)導(dǎo)很熟等等宠能，為了能夠獲取當(dāng)事人的認(rèn)可從而接到案子亚隙，律師不惜甘當(dāng)掮客，如果遇到這種律師违崇，建議大家謹(jǐn)慎考慮阿弃。
當(dāng)然，每個律師都有他自己的工作方式亦歉，在這里不過多評議恤浪。但是律師作為法律專業(yè)人士，我們應(yīng)該堅信肴楷，一名優(yōu)秀的律師一定是要合理合法水由，靠專業(yè)吃飯，而不是靠蠅營狗茍混飯吃赛蔫。
我們都明白砂客，律師與司法機關(guān)不正當(dāng)關(guān)系，甚至參與幫助當(dāng)事人“找熟人”“托關(guān)系”等等呵恢，其行為明顯屬于知法犯法鞠值。一旦東窗事發(fā)，交代資金去向是行賄渗钉，交代不了是詐騙彤恶，與其鋌而走險钞钙，那么這攤渾水不趟也罷。
第三声离，不反對芒炼。
一個案子能不能勝訴或是能不能贏，取決于案件事實本身是否真實术徊、搜集的證據(jù)是否充分本刽、律師對法律的把握是否到位、當(dāng)下政策環(huán)境的影響赠涮、法官的自由裁量子寓，以上任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都可能導(dǎo)致案件出現(xiàn)不利后果笋除。
因此斜友，案件能不能贏，并不完全掌握在律師手里株憾，但案件輸贏對當(dāng)事人來說則是天大的事蝙寨，案件贏了還好說，萬一輸了嗤瞎，而律師又明確反對當(dāng)事人托關(guān)系墙歪，則最后落埋怨的一定是律師。
律師最好是不支持贝奇，但也不明確提出反對意見虹菲。同時律師應(yīng)該明確告知，律師只負(fù)責(zé)從法律的角度幫他解決問題掉瞳，其他的事他自己定毕源。但是找關(guān)系這種行為看似能夠解決問題，同時也可能會帶來不利影響陕习。
當(dāng)事人寄希望于“關(guān)系”霎褐，本質(zhì)上時對案件本身、律師水平甚至?xí)r司法公正的不信任该镣，作為律師冻璃，如果當(dāng)事人在完成法律程序時需要某些方面的幫助，我們也應(yīng)該推薦客戶合理合法的解決方案损合。
律師也可以推薦他們?nèi)ハ嚓P(guān)部門咨詢省艳，并在這些方案的實施過程中提供必要的幫助和建議，幫助他們了解更多有關(guān)解決問題的合法方式和可操作性嫁审。為客戶的利益謀求最大化跋炕。
