表姐又和前夫吵架了乌昔。原因是她前夫埋怨她不該將未滿三歲的小孩送去幼兒園雷逆。更確切地說是他看見在幼兒園的兒子孤零零趴在地上，老師不管不理粟矿。他這股怨氣像怨婦一樣撒在表姐身上凰棉，而表姐心里更是萬分委屈。一年前離婚的時候陌粹，邊工作邊照顧小的撒犀，小的每天搞破壞，一個月的工資光是賠償損失費也去掉了一半掏秩，迫不得已只好送去不受年齡限制的幼兒園托管或舞。當初，離婚協(xié)議說明每個月二千元的小孩撫養(yǎng)費蒙幻，如今還是自己照顧映凳，自己墊付。離婚了邮破，兩個人為了給小孩子一個快樂健康的生活環(huán)境诈豌，也會生活在同一個屋檐下，也會偶爾與彼此的家人一起吃飯見面抒和，大家也就半推半就地相處著矫渔。我曾問表姐，這個男人在離婚以后有了一些細節(jié)上的改變摧莽，還會考慮復婚嗎庙洼？她當時沒有回答會與不會，但語氣也沒有當初堅決離婚時那般堅決。
我以為送膳，離婚就是兩個人從此老死不相往來员魏，至少是距離上已經(jīng)分道揚鑣，至少生活中已經(jīng)沒有了彼此的干涉叠聋。
但我想的太過簡單天真了撕阎。
就他們兩個人的現(xiàn)實情況來說，兩個孩子都還小碌补，大的也就四年級虏束，小的不到三歲，孩子們需要爸爸厦章，也需要媽媽镇匀，孩子們不能生而不養(yǎng)，生而不教袜啃，如何能斷的徹底汗侵，斷的干凈？再者群发，兩個人的經(jīng)濟情況晰韵，一個負債累累，一個入不敷出的熟妓。離婚雪猪，對現(xiàn)階段的他們來說，只不過是一個形式起愈，只不過是一張紙而已只恨。
