唐先生發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額確實(shí)已從上午的19萬余元變得只剩下58元叔锐，趕到最近的ATM機(jī)，使用自己的銀行卡存了100元罐柳，以證明卡在自己身邊掌腰。
銀行卡在身邊，卻收到卡內(nèi)存款被轉(zhuǎn)走19萬元的手機(jī)短信张吉。4月27日，寧波鎮(zhèn)海區(qū)法院宣判一起儲蓄存款合同糾紛催植，判令被告銀行賠償唐先生存款損失19萬元——唐先生在接到短信后做的一件事肮蛹，是他一審勝訴勺择、獲賠全款的關(guān)鍵。
唐先生在鎮(zhèn)海區(qū)經(jīng)營企業(yè)伦忠，平時通過微信支付客戶的貨款省核，微信綁定的是某行借記卡。去年11月18日晚昆码，他在家吃飯時收到一條轉(zhuǎn)賬信息：“您尾號為××××的銀行卡气忠，18日18時40分轉(zhuǎn)賬19萬元……”
查詢后，唐先生發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額確實(shí)已從上午的19萬余元變得只剩下58元赋咽。
他沒有立即聯(lián)系銀行或報警旧噪，而是馬上離家，趕到最近的ATM機(jī)脓匿，使用自己的銀行卡操作淘钟，存了100元，以證明卡在自己身邊陪毡。
然后米母，他聯(lián)系發(fā)卡銀行，并到派出所報警毡琉。
第二天铁瞒，警方查明這筆錢是在河北唐山市被一種帶卡槽的固定電話機(jī)刷走的。目前桅滋，警方還在偵辦該案慧耍。
唐先生與銀行交涉，要求其承擔(dān)全部損失虱歪。無果后蜂绎，以儲蓄存款合同糾紛為由起訴，請求判令銀行賠償存款損失19萬元以及相應(yīng)的利息笋鄙。
庭審中师枣，唐先生稱，他與銀行存在儲蓄存款合同關(guān)系萧落，把錢放在銀行践美，銀行有義務(wù)保護(hù)存款的安全，但沒有盡到安全保障義務(wù)找岖，使其存款被盜陨倡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
銀行認(rèn)為许布，銀行卡的密碼只有唐先生知道兴革，唐先生將卡與第三方交易平臺綁定，存在第三方泄露密碼的可能；還可能存在密碼使用不當(dāng)杂曲、密碼設(shè)置過于簡單等問題庶艾。
同時，銀行的借記卡章程約定：“凡密碼相符的借記卡交易擎勘，均視為持卡人本人的合法交易”咱揍；“對掛失生效前發(fā)生的資金損失發(fā)卡行不承擔(dān)責(zé)任”。因此棚饵，銀行不存在過錯煤裙，無需賠償。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲悉噪漾，該案中硼砰，唐先生在被盜刷后在ATM機(jī)上存入100元的舉動成為勝訴最有利的證據(jù)之一。此舉證明怪与，真正的卡在他身上夺刑。
法院審理認(rèn)為，原告唐先生在被告銀行辦理有儲蓄功能的借記卡并存入存款分别，儲蓄合同關(guān)系合法有效遍愿。他的錢在河北被盜刷，而本人耘斩、銀行卡均在浙江寧波沼填，可以認(rèn)定其銀行卡存在偽卡。
唐先生在發(fā)現(xiàn)銀行卡被異地操作后馬上報案括授，采取了補(bǔ)救措施防止損失擴(kuò)大坞笙，并無過錯。銀行作為發(fā)卡行荚虚，沒能對偽卡進(jìn)行有效識別薛夜，導(dǎo)致盜刷，應(yīng)對由此造成的儲戶損失承擔(dān)賠償責(zé)任版述。借記卡章程是銀行為重復(fù)使用而預(yù)先印制梯澜，系《合同法》意義上的格式條款，相關(guān)條款免除了被告方審核銀行卡真?zhèn)蔚牧x務(wù)及相應(yīng)的法律責(zé)任渴析，不能被認(rèn)定有效晚伙。
法院認(rèn)為，銀行稱“唐先生將借記卡與第三方交易平臺綁定俭茧，存在第三方泄密的可能”咆疗，但未提供證據(jù)證明；“原告還可能存在密碼使用不當(dāng)母债、密碼設(shè)置過于簡單”等問題午磁，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不予采納。
