本文寫于閱讀《眨眼之間——不假思索的決斷》之后决侈。
在研究生學習階段，導(dǎo)師一直強調(diào)的是理性思維喧务，寫論文要注意邏輯赖歌，要有理有據(jù)枉圃。慢慢的，我形成了一套理性的思維模式庐冯，模式的潛臺詞即“固化”孽亲。在處理生活中的各種事情時，我都會依賴自己的分析展父，認為只有經(jīng)過理性的思考和推斷得出的決斷墨林，才能指導(dǎo)我的生活。
上帝創(chuàng)造人類時犯祠，便將理性與直覺分開了旭等。左腦負責語言與邏輯，右腦負責形象與直覺衡载。理性與直覺就像天平的兩端搔耕，當我側(cè)重理性的思考時，潛意識里就會說痰娱，直覺是草率的弃榨，聽信直覺會造成難以預(yù)計的風險與后果。
一次偶然的機會梨睁，基友向我推薦了《眨眼之間》這本書鲸睛，當時他給我的是電子版，我大概看了一下它的封面設(shè)計坡贺，就決定試著讀一讀官辈，沒想到，這本書給我?guī)砹瞬簧俚捏@喜遍坟。我固有的“模式”被沖淡拳亿，對直覺也由不可置否轉(zhuǎn)為接受它并有意識的想去訓練它的態(tài)度。
下面愿伴，我會寫一寫書中的故事與讀完此書后的收獲肺魁。同時榄檬，也安利看過此文的人械筛，有空可以去讀讀它前方！
1.某些情況下直覺比理性分析更可靠。
我們先來讀一則故事凤跑。1983年9月的某天搀愧，一位名叫吉安弗朗科的藝術(shù)品經(jīng)銷商與加利福利亞州的一所名叫“蓋亞”的歷史類博物館接洽凤价，聲稱他手上擁有一座7寸高的古希臘少年立像刽虹。這尊立像保存完整酗捌，像身淡淡的光澤也彰顯出其不同的氣質(zhì)呢诬，倘若改立像為真跡涌哲，對于蓋亞博物館乃至整個考古界都是一筆不可多得的財富胖缤。
蓋亞博物館即刻行動了起來，與加州大學地質(zhì)學系的專家對立像進行辨?zhèn)蔚难芯糠Щ＝?jīng)過數(shù)月的專項研究后哪廓，加州大學地質(zhì)系的專家斯坦利·馬戈利斯教授發(fā)布了鑒定結(jié)果，認為該希臘少年立像為真跡初烘。
聽到這個消息后涡真，蓋亞博物館興奮不已。為了向業(yè)界宣告這樁立像歸自己所有肾筐，博物館請來了許多業(yè)界的大牛來做見證哆料。不少大牛是第一次看到這樁立像，但是吗铐，好像有點不對勁东亦，這樁少年立像在大牛眼中看著有點別扭。最早提出幾個看法的是時任蓋亞博物館常任理事會委員唬渗，費澤理科·澤里先生典阵。他把目光聚焦在少年立像的指甲上。雖然他沒法明確的說出哪有問題镊逝，但是直覺告訴他壮啊，這個少年立像是指甲蓋有問題，不像是在泥土里掩埋了上千年后應(yīng)有的樣子撑蒜。隨后歹啼，還有幾位大牛也本能的覺得少年立像不像真跡。
大牛們將自己的直覺告訴了時任蓋亞博物館的館長座菠，館長當然不會相信他們的判斷染突。但是為了證明大牛們的看法是無稽之談，館長將這個立像送往雅典辈灼，請雅典歷史博物館的專家進行鑒定份企。
然而，鑒定結(jié)果出乎預(yù)料巡莹。雅典博物館的館長只觀察了一眼司志，就確定這個少年立像沒有在土里掩埋過。隨后的科學報告也證實了雅典博物館館長的觀點降宅。
之前加州大學那位地質(zhì)學系教授用了數(shù)月的時間進行的研究骂远，卻比不過考古學界專家的輕輕一撇。這其中腰根，便是理性與直覺之間的較量激才。理性分析得到的結(jié)果不一定都正確，而直覺有時卻會帶來意想不到的驚喜。
說實話瘸恼，我很想獲得這個故事中專家們一樣的神奇能力劣挫，僅需看一眼，便能做出正確的判斷东帅。當然压固，現(xiàn)在我的能力遠遠達不到這個水平，但是我對這種神奇的能力背后的邏輯有了一定的思考靠闭。相信進過長期的訓練帐我，會向著這個目標邁進。
2.眨眼之間的決斷為何可以如此準確愧膀？
在前面的故事中拦键，我們肯定會羨慕這些業(yè)內(nèi)頂級專家們僅需看一眼，就能對事物進行正確判斷的能力檩淋。我相信矿咕，這種能力絕非天生，而是后天可以習得的狼钮。
而這個故事中碳柱，有一個關(guān)鍵詞值得我們注意，那就是“業(yè)內(nèi)頂級專家”熬芜×停“專家”是一種神奇的生物，他們(她們)神奇在哪呢涎拉？為此瑞侮，我專門查證了百度百科。
專家指學術(shù)和技藝方面有專業(yè)技術(shù)和專業(yè)全面知識的人鼓拧；特別精通某一學科或者對某項技藝有較高造詣的專業(yè)人士半火。（源自百度百科）
也就是說，專家有著與眾不同的技能季俩，更別說業(yè)內(nèi)頂級專家了钮糖。
有一項職業(yè)，叫做試味員酌住。這是干嘛的呢店归？就是當一些食品公司或者餐廳推出新產(chǎn)品時為他們提出味道的改進意見的專業(yè)工作人員。在我國酪我，高逼格的叫法講這類人稱作美食鑒賞師消痛。一位訓練有素的試味員可以僅需品嘗一小口，就能分辨出曲奇中放了多少糖都哭，是不是返廠再加工過的秩伞。
不難發(fā)現(xiàn)纱新，這些訓練有素的試味員仿佛和業(yè)內(nèi)專家們擁有同樣的技能展氓，只需輕微嘗試，就能做出正確的判斷怒炸。只不過術(shù)業(yè)有專攻带饱，試味員對于吃更加在行毡代。
讀到這阅羹，大家應(yīng)該都明白了，憑借直覺對復(fù)雜的教寂，需要大量處理信息的事物快速做出正確的決斷背后捏鱼，需要深厚的專業(yè)知識的積累。
努力成為自己領(lǐng)域的專家酪耕，到時候我們也有讓人驚嘆的決(zhuang)斷(bi)能(zi)力(ben)导梆！
3.規(guī)避直覺的陷阱
炒股的朋友們應(yīng)該知道，憑著直覺去買股票迂烁，十有八九都是虧看尼。直覺能夠簡化干擾我們做出決斷的外在信息，但是盟步，假如被我們簡化掉的信息是決定事物發(fā)展的重要因素呢藏斩？到時候后悔可就來不及了。
不知道大家是否有留意過却盘，外貌狰域、穿著和膚色會影響我們對一個人的判斷。因好奇心作祟黄橘，我做過一個哈弗大學的內(nèi)隱聯(lián)想測試：IAT（Implicit AssociationTest）兆览，測試的內(nèi)容是判斷對亞裔美國人是否存在偏見。測試的時間只有十分鐘塞关，測試網(wǎng)站又是英文界面抬探，我?guī)缀鮼聿患白屑毸伎迹荒軕{借直覺進行判斷帆赢。
測試結(jié)果出乎意料驶睦。直覺告訴我，亞裔美國人其實不能算作美國人匿醒，雖然他們可能在美國長大场航，生長在美國的文化氛圍中，說著美式英語廉羔。但是溉痢，亞裔美國人除了外貌上有著亞洲的基因特征外僻造，其他部分都是American，我沒有理由不把他們當作American看待昂⒈髓削！
美國有一項研究發(fā)現(xiàn)，倘若甲镀娶、乙兩名男性的身高分別為1.8米和1.65米立膛，其他方面兩人別無二致，甲平均每年的薪水要比乙多將近5525美元梯码。這說明人們會本能的相信高大宝泵、壯實的男性，他們更容易給人安全感轩娶。
吐槽：將近4W軟妹幣的收入差距儿奶，可惜我已經(jīng)不能長高了。%>_<%
美國的沃倫·哈定總統(tǒng)鳄抒，因為其外形高大闯捎，器宇軒昂，被眾多人認為一看就是當總統(tǒng)的料许溅。然而瓤鼻，真實的哈定先生過度酗酒，舉止浮夸并且貪念女色贤重。在上任總統(tǒng)一職兩年后逝世茬祷，被認為是美國歷史上最失敗的總統(tǒng)之一。
在沒練就火眼金睛之前游桩，不要過分依賴直覺牲迫！
4.“薄片分析”——快速決斷的技巧
在我們做出復(fù)雜決斷時，總要對各種各樣的信息做出反應(yīng)借卧。這些信息中盹憎，有的十分關(guān)鍵，有的過于瑣碎铐刘，有的會產(chǎn)生誤導(dǎo)陪每，有的可能與決策無關(guān)。這個時候镰吵，我們要對這些信息進行篩選檩禾，提煉出有用的信息，過濾掉無效乃至起反作用的信息疤祭。
所謂“薄片分析法”盼产，即對信息進行抽絲剝繭，快速提煉出有用信息的一種方法勺馆。這種分析方法是可以訓練的戏售，訓練途徑有以下幾條：
1侨核、在日常生活中多積累經(jīng)驗，多觀察周圍的人是如何做出決策的灌灾，以及這些決策帶來的后果是什么搓译。
2、在自己擅長的專業(yè)領(lǐng)域中認真鉆研锋喜，提升造詣些己。
3、在決策時嘿般，要時刻提醒自己段标，我的目的是什么，有一個明確的框架做基礎(chǔ)博个，對不良信息進行篩選怀樟。
“把握理性與直覺的天平功偿，努力提高自己的專業(yè)素養(yǎng)盆佣，我們也能擁有快速做出決斷的高逼格Ability⌒岛桑”
