? 1932年的古典主義推理經(jīng)典之作阵苇，其中的詭計(jì)即使在現(xiàn)在也仍然被借鑒刚陡。這本書同推理女王阿加莎的馬普爾小姐系列的許多故事都有相似之處阶剑，謀殺的動(dòng)機(jī)往往來(lái)自往事经瓷，或許有些老生常談了翠储。
? ? 但是這本書同樣有其出彩的點(diǎn)：三個(gè)連貫完整的謀殺計(jì)劃绘雁，清晰流暢，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)援所。第一場(chǎng)謀殺在雨夜的公交車上庐舟，擁擠的人群中有人被毒死了。兇器被找到卻不知是如何放在被害人身上住拭；九個(gè)同行的伙伴都受到了懷疑卻不知哪個(gè)才是真正的兇手挪略。在調(diào)查過(guò)程中，警方突然收到一封舉報(bào)信表明兇手已知曉滔岳，舉報(bào)人約定在渡船的等候室會(huì)面并要求受到警方保護(hù)杠娱。當(dāng)然，我們也能猜到谱煤，舉報(bào)者在受到保護(hù)之前被謀殺了摊求。舉報(bào)者是被扔下海里并被船輪碾地血肉模糊的公交車乘務(wù)員。而上一場(chǎng)謀殺的被害者合伙人同時(shí)也是嫌疑人同樣出現(xiàn)在渡船上刘离。警方立刻逮捕了這位合伙人室叉，當(dāng)警方絞盡腦汁想著如何找到實(shí)在的證據(jù)給他定罪時(shí)睹栖，偵探卻僅用一個(gè)細(xì)節(jié)就推翻了一切懷疑的假設(shè)。
? ? 作者用一種看似符合常理卻“凌亂”的方式將重要的線索藏在細(xì)節(jié)里展示給讀者茧痕。當(dāng)讀者跟著作者的思路來(lái)看這個(gè)案件時(shí)野来，讀者就如同不入流的警官一般追尋各處的線頭。而“故弄玄虛”的偵探會(huì)一眼看到不合邏輯的細(xì)節(jié)踪旷，拎著細(xì)節(jié)這根針頭曼氛，用邏輯串出整個(gè)真相來(lái)。而對(duì)我而言埃脏，閱讀推理小說(shuō)最大的樂(lè)趣就在于搪锣，當(dāng)偵探解密的那一刻會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)線索就在我們眼前，不禁大呼一聲“原來(lái)如此”彩掐！就像在一堆拼圖中找到此時(shí)此刻需要的這一塊，眼花繚亂的我們恨不得把每一塊都放進(jìn)去對(duì)一對(duì)灰追，而聰明的偵探堵幽，通過(guò)發(fā)現(xiàn)不尋常的細(xì)節(jié)找到最符合的那一塊或者那幾塊，在用邏輯思維和其他發(fā)現(xiàn)的線索弹澎，確定那唯一正確的一塊朴下。
? ? 第三場(chǎng)謀殺發(fā)生在火車上，這次我無(wú)法站在偵探這邊苦蒿。這位德高望重的演員殴胧，第六感或許很不錯(cuò)，卻沒(méi)有作出實(shí)際的行動(dòng)來(lái)佩迟。既然心里知道這位關(guān)系人會(huì)被殺团滥，但卻不做任何反應(yīng)，仍然讓他與人單獨(dú)相處报强，仍然讓其離開(kāi)自己的視線灸姊。關(guān)系人被殺讓前面有一個(gè)大漏洞無(wú)法解釋，從而讓人或多或少無(wú)法理解他當(dāng)時(shí)被懷疑時(shí)仍然固執(zhí)的堅(jiān)持秉溉。
? ? 總的來(lái)說(shuō)力惯，這本書結(jié)構(gòu)框架清晰，細(xì)節(jié)處理的很到位召嘶，最后偵探的邏輯解說(shuō)也非常有意思父晶。美中不足的地方即對(duì)感情的描寫過(guò)于硬朗，人物的刻畫略顯單調(diào)弄跌，情節(jié)和動(dòng)機(jī)就像是為推理而設(shè)置甲喝。當(dāng)然如果讀者只是為了純粹的推理體驗(yàn)，一窺巨人的肩膀碟绑，則非常值得一讀俺猿。
