? 昨日看了一點(diǎn)《天才在左，瘋子在右》侧巨，受益匪淺舅锄。
? 作者大概是個(gè)精神病專家，堅(jiān)定的有著自己的一套價(jià)值觀，又有著本職工作的探究精神皇忿〕氩洌看他的書(shū)，其實(shí)文筆很平實(shí)鳍烁，敘述方式簡(jiǎn)單叨襟，以與精神病人的對(duì)話為主要內(nèi)容，加上自己的思考幔荒，便是短短的一篇故事糊闽。透過(guò)作者深刻與寫(xiě)實(shí)的思考，能讓我感受到他到底在說(shuō)什么爹梁，能讓我明白故事里面看似有精神方面疾病的人右犹，其實(shí)是在某些方面太有自己的想法了，形成了旁人無(wú)法同意或無(wú)法反駁的一套價(jià)值觀姚垃。而他們的價(jià)值觀念链，不僅是作者驚嘆他們世界的奇妙，驚嘆他們的才能积糯，還讓讀者感受到精神病并不僅僅是生理上瘋了掂墓，而是他們有自己獨(dú)特的對(duì)世界的看法，并用自己的方式去行動(dòng)看成【啵看著瘋了，但其實(shí)理解他們的世界的話绍昂，讓人覺(jué)得又是天才啦粹。然而大部分普通人忙忙碌碌的"活著"，是無(wú)法理解的窘游。
? 以上是書(shū)的主旨內(nèi)容唠椭，但其實(shí)每個(gè)故事都能從精神病患者的情況不同，帶給讀者不同的感受忍饰，但無(wú)不讓人嘆息患者世界的"真實(shí)"贪嫂。我記得清楚是一個(gè)80多歲奶奶的老伴走了，奶奶卻忘卻了這個(gè)事實(shí)艾蓝，而是自我欺騙的對(duì)著曾經(jīng)老伴居住而今空蕩蕩的房間進(jìn)行一樣的生活力崇，她完全沉浸在有老伴的世界，即使那碗飯菜都溢出來(lái)了赢织，奶奶還是一個(gè)勁的夾亮靴，讓他的老伴多吃點(diǎn)。奶奶思維清晰于置，語(yǔ)言有條理茧吊，只有這一條讓她的家人懷疑要么老伴的魂纏著她，要么神經(jīng)病了。我看完這個(gè)故事很心酸搓侄，兩個(gè)相扶到老的人一輩子的時(shí)間都在一起瞄桨，打擊到未亡人自動(dòng)屏蔽失去的痛苦，其實(shí)是可以理解的讶踪，這并不是病了芯侥，而是一種自我保護(hù)的本能反應(yīng)，某種程度來(lái)說(shuō)乳讥，是一種聰明的做法柱查。別人看著這樣的行為肯定怪怪的，那么如果我是她的子女雏婶，我愿意陪著她演戲物赶，愿意讓她永遠(yuǎn)都忘掉這樣悲痛的事實(shí)白指，開(kāi)心點(diǎn)留晚。
? 這是關(guān)于"情感"方面的精神病障礙，相信很多人能理解理論上她的行為告嘲。但有個(gè)17歲的男孩错维，年紀(jì)輕輕，卻對(duì)量子物理知識(shí)有著濃厚的興趣橄唬，同時(shí)有著一種偏執(zhí)的自我認(rèn)為赋焕。他講得頭頭是道，但經(jīng)過(guò)專業(yè)測(cè)試仰楚，他并沒(méi)有通過(guò)隆判，作者感嘆，可能他生的太早了僧界，他的理論并不能讓"落后"的我們相信侨嘀，因而被誤解。真理往往掌握在少數(shù)人手中捂襟，按照這條說(shuō)法咬腕，他可能就是那個(gè)被誤解的哥倫布。這對(duì)他的有生之年可能是遺憾葬荷，對(duì)同時(shí)代的我們來(lái)說(shuō)是一種未知涨共，但我們這樣對(duì)待他，無(wú)疑讓作者難受宠漩。
? 幾乎每個(gè)故事举反，精神病患者的想法，都能人心臟一跳扒吁。我們即使理解他們的想法火鼻，但無(wú)法站在他們那一邊，因?yàn)槟菢訒?huì)被認(rèn)成精神病。不知道該怎么對(duì)待他們的想法凝危，但終歸要約束的波俄，他們，充滿了不確定性與危險(xiǎn)性蛾默。為了大部分人的正常生活懦铺，只能否定他們的價(jià)值觀。如果有人愿意像作者這樣去觀察支鸡，肯定會(huì)發(fā)現(xiàn)精神病患者內(nèi)心真實(shí)的世界的精彩冬念，毅力必須堅(jiān)定，因?yàn)檎娴暮苋菀妆煌琳酰M(jìn)而對(duì)自己的價(jià)值觀產(chǎn)生顛覆性的改變急前，思想的力量，太可怕了瀑构。突然佩服心理學(xué)家必須具備的基本素質(zhì)——對(duì)這個(gè)世界有一套正確與堅(jiān)定的價(jià)值觀裆针，以及對(duì)患者的理解共情能力。
