文\眸弋
看完《十二怒漢》粱挡，其中讓我最深刻的是片尾的那一句話：“法律是永恒的、至高無上的俄精，但如果仁慈高于法律呢询筏？”
對這句話映像深刻不是因為影片內容和這句話的聯(lián)系和思考，而是看到這句話的時候我腦子里冒出另一句話：“仁慈高于法律竖慧，但如果仁慈是用金錢買來的呢嫌套？”腦海中蹦出這句話之后，又蹦出來接下去的話：“仁慈是用金錢買來的圾旨，但如果正義的那一方?jīng)]有金錢呢踱讨？”
這樣的想法越來越不好，方向越來越黑暗碳胳，又猛然想起片頭的那句“不要去尋找生活的真相勇蝙，試著感受生活的真諦吧！ ”
生活的真相到底是什么挨约？生活的真諦又是什么味混？可能每個人都有每個人的想法吧。影片中的十二個審判者诫惭，來自社會的不同階層翁锡，做著不同的工作，他們的人生觀夕土、價值觀馆衔、世界觀大不相同瘟判，對生活的真諦的感受更是大不相同〗抢＃可是拷获，人性，是不分國度减细，不分階級匆瓜，不分人種的，趨利避害的個人主義未蝌，在一個人的時候可能會為了某種事情放棄自己的利益驮吱，可是當一群人的趨利避害連在一起，那大概就真正是人性最惡之點了吧萧吠。
法律是人類創(chuàng)造出來用來約束人類自己的規(guī)矩左冬，它是道德的底線≈叫停可法律的存在真的只是用來約束我們的嗎拇砰？它更應該發(fā)揮道德底線的作用，而不是為了實際發(fā)生的情況绊袋，一次次修改拉低甚至違背我們道德的底線毕匀，底線高一點，那整體的道德就會更高一些吧癌别。
百家爭鳴的春秋戰(zhàn)國年代皂岔，我始終相信法家的人性本惡說。
我們人類存在于自然界展姐，是食物鏈的一環(huán)躁垛，天生有趨利避害，或者說不被吃掉的想法圾笨，我認為法律的存在就是來約束很多人這種想法膨脹的手段教馆。
可影片中的十二位審判者，在糾結了一會兒后擂达，他們還是選擇了放棄那個孩子的生命土铺。有罪與無罪只是一個虛名，而活著與死去才是最值得考慮的事情板鬓，但對于這一點悲敷，十二位審判者并沒有做出讓少年活著的選擇、也許人性之惡俭令，讓他們選擇了不去尋找生活的真相后德，而去感受他們自己生活的真諦吧〕唬看起來瓢湃，他們是在共同尋找真相理张，實際呢？找到真相之后绵患，還是選擇了他們自認為的“真諦”雾叭，簡單、便捷藏雏、對自己有利拷况。
人性之惡也許泯滅不掉，但是法律的存在掘殴，至少可以約束，希望法律不再只是冰冷粟誓。
