你身邊是不是總有這么一種人:
他在與別人爭論時(shí)，總能一針見血地指出對(duì)方言語中的漏洞始衅，然后予以漂亮的回?fù)簦?/p>
他總能在你被網(wǎng)上的雞湯文感動(dòng)得熱淚盈眶時(shí)堪伍，冷靜地告訴你這篇文章哪里不合理；
他在會(huì)議上的發(fā)言觅闽，總是條理清晰，主次分明涮俄，觀眾一聽即懂蛉拙。
……
對(duì)于這種人，你羨慕得直冒星星眼彻亲，然后再懊惱得感嘆一句孕锄，怎么自己沒有這種能力呢吮廉？
其實(shí)這些人并沒有特別了不起的地方，只不過是邏輯比你好罷了畸肆。
擁有思維邏輯是一項(xiàng)非常重要的能力宦芦，不論在生活、學(xué)習(xí)轴脐、工作中调卑，都隨處可見邏輯的應(yīng)用。
但中國卻嚴(yán)重缺乏邏輯學(xué)的教育大咱，因此導(dǎo)致很多人連基本的邏輯都沒有恬涧，輕易就被咪蒙的文章煽動(dòng)，被各種雞湯文章洗腦碴巾。
如果懂點(diǎn)邏輯學(xué)你就會(huì)去分析溯捆，這篇文章是否擁有客觀的事實(shí)依據(jù)，以及正確的理論支撐厦瓢，而不是一味人云亦云提揍。
邏輯學(xué)是一門復(fù)雜而龐大的學(xué)科，各類書籍多如牛毛煮仇。如果你對(duì)邏輯學(xué)有興趣劳跃，但又不知道從何下手，那么推薦你去看《簡單的邏輯學(xué)》欺抗。書不厚售碳，小小的一本，認(rèn)真看幾個(gè)小時(shí)就能讀完绞呈。
作者會(huì)告訴你一些基本的邏輯原理贸人，以及一些推理方法，而且書中案例非常簡單且貼近生活佃声，易于理解艺智。
接下來，我想把個(gè)人認(rèn)為書里比較實(shí)用的知識(shí)分享給你圾亏。
《簡單的邏輯學(xué)》前部分十拣，寫的是邏輯者的思維框架和基本原理。其中基本原理有四個(gè):同一律志鹃，排中律夭问，充足律和矛盾律。
1曹铃、同一律：事物只能是它自己本身缰趋，不能是其他事物。
比如蘋果只能是蘋果，不能是梨子秘血。
生活中經(jīng)常違反這一規(guī)律的是混淆概念和偷換概念味抖。
比如趙本山和范偉小品中的問題“樹上騎（七）個(gè)猴，地上一個(gè)猴灰粮，加起來幾個(gè)猴仔涩？“就違反了同一律。因?yàn)椤捌吆万T”被趙本山混淆了概念粘舟。
2熔脂、排中律：對(duì)于任何事物在一定條件下的判斷都要有明確的是或著非，不存在中間狀態(tài)蓖乘。
也就是說兩個(gè)互相矛盾的思想不能同時(shí)為假锤悄，必有一真。需要注意的是排中律針對(duì)的是兩個(gè)互相矛盾的事物嘉抒，且這兩個(gè)事物不能同時(shí)都否定零聚，只能選其一。
“你說的這件事吧些侍，說是吧也不是隶症，說不是吧也不是「谛”在這句話中蚂会，“是和不是”兩個(gè)觀點(diǎn)都否定了，所以違反了排中律耗式。
3胁住、充足律：任何事物都不是憑空存在的，它的出現(xiàn)一定要有充足的理由刊咳。
這也可以解釋成因果原理：因?yàn)椤爰浴?br>
比如因?yàn)槟愀改傅慕Y(jié)合，所以有了你娱挨；因?yàn)槟闩W(xué)習(xí)余指，所以考上了清華大學(xué)……
4、矛盾律:任何事物在同一時(shí)刻同一方面跷坝，不可能既是這樣的又不是這樣的酵镜。
違反矛盾律非常有名的一個(gè)例子就是韓非子的一篇文章:矛和盾。
有一個(gè)楚國人柴钻，既賣盾又賣矛淮韭。他夸耀自己的盾，說：“我的盾堅(jiān)固無比贴届，沒有什么東西能夠穿透它靠粪∽愣”又夸耀自己的矛，說：“我的矛鋒利極了庇配，任何堅(jiān)固的東西都穿得透∩苄”有人問他：“如果用您的矛刺您的盾捞慌，結(jié)果會(huì)怎么樣呢？”那人張口結(jié)舌柬批，一句話也回答不上來啸澡。
在這個(gè)例子中，楚人既肯定了自己的矛是最鋒利的氮帐，又否定了自己的矛是最鋒利的(盾可以穿透)嗅虏。
所以說楚人違反了邏輯學(xué)中的矛盾律。
這幾個(gè)定律是邏輯學(xué)中的基本原理上沐。接著作者告訴我們?nèi)绾芜M(jìn)行推理皮服，其中一個(gè)方法就是三段論。
三段論總的說來就是一個(gè)大前提和一個(gè)小前提参咙，一起推論出一個(gè)結(jié)論龄广。總的格式是三段蕴侧，所以叫三段論择同。
如:狗是動(dòng)物
? ? 哈士奇是狗
? ? 所以哈士奇是動(dòng)物
這就是標(biāo)準(zhǔn)的三段論。
要注意的是并非任意三個(gè)句子都能構(gòu)成三段論净宵。
那么什么樣的句子是正確的三段論呢敲才？
首先，必須有正確的內(nèi)容择葡；其次紧武，必須有合理的結(jié)構(gòu)。這兩者缺一不可刁岸。
正確的內(nèi)容好理解脏里，合理的結(jié)構(gòu)又是什么呢？
下面是三段論的一個(gè)符號(hào)結(jié)構(gòu)：
每一個(gè)M都是P
每一個(gè)S都是M
所以每一個(gè)S都是P
SMP分別表示要表達(dá)的觀點(diǎn)虹曙，其中P是大項(xiàng)迫横，M是中項(xiàng)，S是小項(xiàng)酝碳。
從上面的結(jié)構(gòu)中可以看出矾踱，中項(xiàng)M屬于大項(xiàng)P，小項(xiàng)S屬于中項(xiàng)M疏哗。它們中間存在一種包含關(guān)系呛讲，違反了這種關(guān)系的論證就不是正確的論證。
我們來看一個(gè)反例:
? ? 牛是哺乳動(dòng)物
? ? 羊是哺乳動(dòng)物
? ? 所以牛就是羊
很明顯這是一個(gè)錯(cuò)誤的論證，因?yàn)榕?大項(xiàng)）屬于哺乳動(dòng)物(中項(xiàng)）贝搁，羊(小項(xiàng)）也屬于哺乳動(dòng)物吗氏，所以結(jié)論不成立。
以上正反案例都是標(biāo)準(zhǔn)的三段式格式雷逆，大前提弦讽，小前提，結(jié)論一應(yīng)俱全膀哲，所以很好辨別往产。
但在實(shí)際應(yīng)用中，通常并不會(huì)是標(biāo)準(zhǔn)格式某宪。這個(gè)時(shí)候就需要我們把那些隱藏的信息找出來仿村，排列成標(biāo)準(zhǔn)的三段式，再進(jìn)行推理兴喂。
比如同事向你抱怨"我工作這么努力蔼囊，每天加班到半夜，為什么老板不給我漲工資瞻想？"
這句話隱藏了大前提"工作努力就會(huì)漲工資"压真，拆分成三段式的格式是:
(大前提)工作努力就會(huì)漲工資
(小前提)我工作很努力
(結(jié)論）我應(yīng)該漲工資
這句話的大前提是錯(cuò)誤的:老板漲工資會(huì)考慮各方面原因，不是只要你努力了就會(huì)漲蘑险。所以得出的結(jié)論也是錯(cuò)的滴肿。
學(xué)會(huì)了三段論之后，你就可以找出同事話里的邏輯錯(cuò)誤佃迄，告訴他"如果想漲工資泼差，僅僅努力工作是不行的"，接著可以去分析哪些因素對(duì)漲工資有利呵俏，再有針對(duì)性地采取行動(dòng)堆缘。
邏輯的應(yīng)用在生活中無處不在，學(xué)了邏輯學(xué)之后普碎，我們要帶著批判性的思維去看問題吼肥。
對(duì)于外來的沒有經(jīng)過論證的結(jié)論，不要一味地去相信麻车，腦子多走幾步缀皱，帶著邏輯分析這個(gè)結(jié)論到底對(duì)不對(duì)，這樣我們就會(huì)慢慢擁有自己獨(dú)立的思想动猬，不會(huì)輕易被他人的想法帶偏啤斗。
