? ? ? ? 隨著有車一族也越來越多，把自己的愛車借給朋友的情況時有發(fā)生静稻，有時候不免擔(dān)心：一旦發(fā)生交通事故警没，責(zé)任怎么承擔(dān)？有人說振湾，誰使用誰擔(dān)責(zé)杀迹；有人說，車是誰的押搪，誰就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任树酪。其實(shí)，從法律上說這兩種說法都不準(zhǔn)確大州。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃续语、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的厦画，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償疮茄。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任力试。
? ? ? 《侵權(quán)責(zé)任法》把這類侵權(quán)的賠償責(zé)任劃分得很明確：
1徙邻、賠償責(zé)任主體涉及三方：保險公司、機(jī)動車使用人懂版、機(jī)動車所有人鹃栽。
2、賠償責(zé)任主體的關(guān)系是近似遞進(jìn)式的順位關(guān)系躯畴，保險公司是首要的賠償責(zé)任主體民鼓，當(dāng)實(shí)際損失數(shù)額大于機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額時，不足部分才由使用人補(bǔ)足蓬抄，所有人對損害發(fā)生有過錯的丰嘉，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；也就是說嚷缭，若保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)全額支付賠償饮亏，使用人和所有人都無須承擔(dān)責(zé)任，若所有人若對損害發(fā)生無過錯阅爽，也無須承擔(dān)責(zé)任路幸。
? ? ? 那么，什么是“機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯”呢付翁？《侵權(quán)責(zé)任法》并未詳細(xì)列舉简肴，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對其進(jìn)行了闡明：
(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀瓢俨唷⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤放槭叮蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的;
(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。
所以佣渴，提醒各位朋友辫狼，若車輛所有人出借車輛有以上四種情況之一，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任辛润，否則膨处，車輛所有人不承擔(dān)事故賠償責(zé)任；車輛所有人即使承擔(dān)責(zé)任砂竖，其順位也是在保險公司灵迫、車輛使用人之后的，這種責(zé)任實(shí)際上是一種補(bǔ)充責(zé)任晦溪。
? ? ? 隨著有車一族也越來越多瀑粥，把自己的愛車借給朋友的情況時有發(fā)生，有時候不免擔(dān)心：一旦發(fā)生交通事故三圆，責(zé)任怎么承擔(dān)狞换？有人說避咆，誰使用誰擔(dān)責(zé)；有人說修噪，車是誰的查库，誰就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。其實(shí)黄琼，從法律上說這兩種說法都不準(zhǔn)確樊销。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時脏款，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的围苫，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分撤师，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的剂府，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》把這類侵權(quán)的賠償責(zé)任劃分得很明確：
1剃盾、賠償責(zé)任主體涉及三方：保險公司腺占、機(jī)動車使用人、機(jī)動車所有人痒谴。
2衰伯、賠償責(zé)任主體的關(guān)系是近似遞進(jìn)式的順位關(guān)系，保險公司是首要的賠償責(zé)任主體积蔚，當(dāng)實(shí)際損失數(shù)額大于機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額時嚎研，不足部分才由使用人補(bǔ)足，所有人對損害發(fā)生有過錯的库倘，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；也就是說论矾，若保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)全額支付賠償教翩，使用人和所有人都無須承擔(dān)責(zé)任，若所有人若對損害發(fā)生無過錯贪壳，也無須承擔(dān)責(zé)任饱亿。
? 那么，什么是“機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯”呢闰靴？《侵權(quán)責(zé)任法》并未詳細(xì)列舉彪笼，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對其進(jìn)行了闡明：
(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀坡烨摇⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤放涿ǎ蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的;
(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。
所以杏死，提醒各位朋友泵肄，若車輛所有人出借車輛有以上四種情況之一捆交，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，否則腐巢，車輛所有人不承擔(dān)事故賠償責(zé)任品追；車輛所有人即使承擔(dān)責(zé)任，其順位也是在保險公司冯丙、車輛使用人之后的肉瓦，這種責(zé)任實(shí)際上是一種補(bǔ)充責(zé)任。
