2.8.
“借荊州”的一個后續(xù)小故事——“披發(fā)入山”事件
按照《資治通鑒》的時間安排朗徊，這是一段用倒敘的形式寫的故事恬口。 孫權(quán)在建安二十年（215年），看到劉備入川取蜀后脖母，回憶當(dāng)年自己和劉備準(zhǔn)備伐蜀的一段故事瑟曲。由于書寫的方式是倒敘的形式饮戳，時間劃分上并沒有交代很清楚，LZ看半天都沒有明白到底是怎么回事兒洞拨。按照三國志的敘述扯罐，這段故事有三個版本，而且本本不同烦衣，從而使其變得更加撲朔迷離歹河。
LZ現(xiàn)在把這三個版本都給大家呈上來掩浙，讓我們來自己分析一下。
《先主傳》：“權(quán)遣使云欲共取蜀秸歧，或以為宜報聽許厨姚，吳終不能越荊有蜀，蜀地可為己有寥茫。荊州主簿殷觀進(jìn)曰：“若為吳先驅(qū)，進(jìn)未能克蜀矾麻，退為吳所乘纱耻，即事去矣。今但可然贊其伐蜀险耀，而自說新?lián)T郡弄喘，未可興動，吳必不敢越我而獨(dú)取蜀甩牺。如此進(jìn)退之計(jì)蘑志，可以收吳、蜀之利贬派〖钡”先主從之，權(quán)果輟計(jì)搞乏。遷觀為別駕從事波桩。”
譯文：孫權(quán)派使者希望與劉備一起取蜀请敦，劉備本想答應(yīng)镐躲，但是吳終究不能越荊而取蜀，蜀地可據(jù)為己有侍筛。荊州主簿殷觀說：如果我們?yōu)閰情_路萤皂，進(jìn)未必能夠攻克蜀，退則被吳乘機(jī)攻擊匣椰，大事去矣裆熙。我們今天可以贊同他伐蜀，可以推脫由于剛到新地方禽笑，不敢興兵弛车，吳肯定不敢越過我們?nèi)∈瘛＿@樣進(jìn)退的話蒲每，可以得到吳纷跛，蜀兩個地方的利益。劉備同意了邀杏，孫權(quán)果然不再提出贫奠。
《吳主傳》：“先是唤崭，益州牧劉璋綱維頹弛腕侄，周瑜冕杠、甘寧并勸權(quán)取蜀分预，權(quán)以咨備笼痹，備內(nèi)欲自規(guī)，乃偽報曰：“備與璋讬為宗室纺座，冀憑英靈净响，以匡漢朝。今璋得罪左右畏陕，備獨(dú)竦懼犹芹，非所敢聞腰埂，愿加寬貸牺荠。若不獲請休雌，備當(dāng)放發(fā)歸於山林杈曲。”后備西圖璋魁亦，留關(guān)羽守，權(quán)曰：“猾虜乃敢挾詐绞灼！”
譯文：（寫在公元215年）早先，因益州牧劉璋頹廢军掂，周瑜蝗锥，甘寧勸孫權(quán)取蜀终议，孫權(quán)以此諮詢劉備的意見，但劉備因?yàn)樽约壕糜局敢嬷萘铰愫鲇茖O權(quán)道：“我與劉璋都是漢朝宗室叮贩，希望憑藉祖先明靈彼此依護(hù)以輔佐漢室彪蓬。如今劉璋得罪閣下的下屬，我聽了悚然而懼酷誓，幾欲掩耳不聞盐数，還望足下寬恕劉璋。若閣下不答應(yīng)我這個請求漾峡，那我劉備則當(dāng)披發(fā)入山永不過問天下之事了〔郯溃”后來劉備親自西征劉璋而留關(guān)羽留守荊州，孫權(quán)大怒罵道：“這奸詐的老賊居然敢騙我狮鸭！”
《獻(xiàn)帝春秋》：“孫權(quán)欲與備共取蜀歧蕉，遣使報備曰：“米賊張魯居王巴、漢从藤，為曹操耳目荣倾，規(guī)圖益州。劉璋不武铸豁，不能自守。若操得蜀头镊，則荊州危矣隙姿。今欲先攻取璋队丝，進(jìn)討張魯，首尾相連膘盖，一統(tǒng)吳、楚软棺，雖有十操茵宪，無所憂也《呐螅”備欲自圖蜀憾股，拒答不聽，曰：“益州民富強(qiáng)箕慧，土地險阻服球，劉璋雖弱，足以自守颠焦。張魯虛偽斩熊，未必盡忠於操。今暴師於蜀、漢扰路，轉(zhuǎn)運(yùn)於萬里授霸，欲使戰(zhàn)克攻取，舉不失利，此吳起不能定其規(guī)溅呢，孫武不能善其事也室埋。曹操雖有無君之心超埋，而有奉主之名，議者見操失利於赤壁，謂其力屈土涝，無復(fù)遠(yuǎn)志也。今操三分天下已有其二，將欲飲馬於滄海，觀兵於吳會，何肯守此坐須老乎十兢？今同盟無故自相攻伐夕凝，借樞於操，使敵承其隙杉辙，非長計(jì)也舞吭≈月茫”權(quán)不聽，遣孫瑜率水軍住夏口纵朋。備不聽軍過柿顶，謂瑜曰：“汝欲取蜀，吾當(dāng)被發(fā)入山凉驻，不失信於天下也萌腿。”使關(guān)羽屯江陵抖苦，張飛屯秭歸毁菱，諸葛亮據(jù)南郡，備自住孱陵锌历。權(quán)知備意贮庞，因召瑜還【课鳎”
這個太長了窗慎，只寫大意：孫權(quán)想與劉備共同伐蜀，劉備因?yàn)橄胱约邯?dú)占西蜀卤材，找個理由拒絕了他遮斥。孫權(quán)不聽，派孫瑜住夏口扇丛，劉備不放他過去术吗，說：“汝欲取蜀，吾當(dāng)被發(fā)入山帆精，不失信於天下也较屿∷砥牵”讓后派重兵據(jù)守要塞。孫權(quán)明白了他的意思隘蝎，讓孫瑜回來了购啄。
從以上三處記載中可以看出，《吳主傳》還問題不大嘱么，但是,《先主傳》和《獻(xiàn)帝春秋》在內(nèi)容上是有沖突的狮含。LZ根據(jù)這三個版本，結(jié)合了《資治通鑒》上面的敘述曼振，以及以往發(fā)生過了的事情推測了一下事情的起因經(jīng)過几迄，如下：
1）早在南郡之戰(zhàn)前后，周瑜拴测，甘寧就向?qū)O權(quán)提出過伐蜀乓旗。（公元208-209年）
2）孫權(quán)在劉備招親的時候（公元209年，孫劉應(yīng)該只見過這一面）集索，向他咨詢過屿愚，劉備因?yàn)榧壕糜局敢嬷荩突卮鹫f：我與劉璋都是漢朝宗室务荆，如今劉璋得罪閣下的下屬妆距，還望足下寬恕劉璋。若閣下不答應(yīng)我這個請求函匕，那我劉備則當(dāng)披發(fā)入山永不過問天下之事了娱据。（不知道孫權(quán)的反應(yīng)）
3）周瑜在公元210年提出了伐蜀的具體方案（LZ前面敘述過，見47樓的第二套方案）：和奮威將軍孫瑜一起入川盅惜，孫權(quán)答應(yīng)了中剩。周瑜在回江陵做準(zhǔn)備工作的時候，染急病猝死在巴陵（巴丘）抒寂。
4）周瑜死后结啼，孫權(quán)借荊州給劉備。
5）在孫權(quán)借出荊州之后屈芜，想和劉備商量共同取蜀（具體時間不詳）郊愧。而這個時候，劉備已經(jīng)坐擁荊州井佑，知道孫權(quán)終究不能越荊而取蜀属铁，蜀地可據(jù)為己有，回絕了他躬翁。
6）在以上的三家記錄中焦蘑，除了當(dāng)事人說話的具體言辭有些差異以外，基本內(nèi)容還是吻合的姆另，和以往發(fā)生的事件也能對的上喇肋。然后分歧就出現(xiàn)了：《先主傳》中寫道的是坟乾，孫權(quán)明白了劉備的意思以后迹辐，就拉倒了蝶防。而《獻(xiàn)帝春秋》中則記載孫權(quán)不答應(yīng)，想要讓孫瑜強(qiáng)行通過明吩。劉備不放他過去间学，說：“汝欲取蜀，吾當(dāng)被發(fā)入山印荔，不失信於天下也低葫。”讓后派重兵據(jù)守要塞仍律。孫權(quán)沒辦法也就算了嘿悬。
7）在時隔多年之后的公元215年，孫權(quán)看到劉備入川取蜀水泉，痛罵劉備：“猾虜乃敢挾詐善涨！”
《資治通鑒》上面記錄的沒有LZ8得這么詳細(xì)，但是過程差不多草则「峙。《資治通鑒》引用的是《獻(xiàn)帝春秋》中的記載，有可能是因?yàn)槟莻€“披發(fā)入山”的情節(jié)炕横，和《吳主傳》中敘述的“備當(dāng)放發(fā)歸於山林”暗合的緣故源内。
LZ評判：孫權(quán)罵劉備“猾虜乃敢挾詐！”肯定是氣急了的緣故份殿，但是沒有神馬道理膜钓。劉備雖然之前說了很多推脫之詞，但是也是不得已而為之卿嘲。劉備自己想入川的想法颂斜，在當(dāng)時是無論如何不可能告訴孫權(quán)知道的，所以只能事先忽悠腔寡，事后耍無賴焚鲜。（劉皇叔忽悠的本事雄冠三國，劉皇叔V5）放前。孫權(quán)把荊州讓出去以后才想起來入川忿磅，豈不是黃花菜都涼了？這件事也是閣下自己決定的凭语，能怨得了別人葱她？ 由此可以推斷，“讓荊州“一定不是一個經(jīng)過深思熟慮的成熟想法似扔，而是在非常倉促的時間內(nèi)完成的一個輕率的舉動吨些。而孫權(quán)最晚在公元215年回憶這段歷史的時候搓谆，他心里對“借荊州“一事，已經(jīng)開始后悔了豪墅。
2.9.
小番外：小鳳凰龐統(tǒng)龐士元
在荊州爭奪戰(zhàn)的前期泉手，有一位穿梭于周瑜，魯肅和劉備之間的人物：就是與臥龍齊名的鳳雛偶器，龐統(tǒng)龐士元筒子斩萌。他雖然不是神馬關(guān)鍵性人物，倒也有一些八卦話題和荊州有關(guān)屏轰，所以單獨(dú)拿出來818颊郎。
龐統(tǒng)是襄陽人，荊州本土人士霎苗。歷史上沒有記載他長得啥模樣姆吭，羅貫中寫他“濃眉掀鼻，黑面短髯唁盏，形容古怪”估計(jì)是在編排他内狸。龐統(tǒng)小的時候挺遲鈍的，木有很大名氣升敲。長大后被潁川人司馬徽贊許答倡，從此名聲大振，“鳳雛”與“臥龍“諸葛亮齊名于荊州驴党。
早先在劉表的時代瘪撇，龐統(tǒng)就被當(dāng)時的南郡長官錄用做功曹（也叫功曹史，西漢時置港庄，是郡守倔既，縣令的主要佐吏），就是相當(dāng)于現(xiàn)在的秘書一類鹏氧。當(dāng)周瑜奪下荊州后當(dāng)了南郡太守渤涌，就抓了他繼續(xù)給自己當(dāng)功曹。周瑜身為南郡太守把还，并不直接管理郡州事務(wù)实蓬，而是用荊州人治荊州的辦法〉趼模“周瑜領(lǐng)南郡安皱，以龐士元名重，州所信艇炎，乃逼為功曹酌伊，任以大事，瑜垂拱而已缀踪【幼”《荊州先賢傳》城豁。有關(guān)這段時間沒有具體記載揩慕，所以也無從得知他們的關(guān)系署浩。但貌似雙方關(guān)系還不錯未巫，直至周瑜死后，龐統(tǒng)送喪回到東吳鼻由。
由于他名氣大暇榴，很多東吳的名士們都慕名而來和他見面厚棵，還和就每個人的才干品行等等八卦評價了一番蕉世。龐統(tǒng)的評價，據(jù)LZ看口氣頗有些名士派頭婆硬，小狂狠轻，但不至于討厭。他對自己評價：“論帝王之秘策彬犯，攬倚伏之要最向楼，吾似有一日之長⌒城”被他評價過的其他人也都還接受湖蜕，還想等到天下太平了以后，大家再聚到一起宋列，繼續(xù)八卦別人“使天下太平昭抒，當(dāng)與卿共料四海之士×墩龋”《蜀書-龐統(tǒng)傳》（可惜啊灭返，小鳳凰這一去就再也沒能夠回來，咳坤邪。熙含。。）
之后龐統(tǒng)又返回了荊州艇纺。當(dāng)劉備得到荊州以后怎静，把龐統(tǒng)改任為耒陽令，因?yàn)榭此恢吻猓T了他的官職蚓聘。這時候魯肅給劉備寫了一封推薦信：龐士元不是百里之才，如果讓他擔(dān)任治中员帮、別駕等職務(wù)或粮，才能讓他發(fā)揮出才能±谈撸“龐士元非百里才也氯材，使處治中渣锦、別駕之任，始當(dāng)展其驥足耳氢哮〈校”魯肅童鞋很給力啊，對劉備太好了冗尤。（LZ：子敬童鞋听盖，你是不是早就想讓劉備趕緊入川，去給曹操當(dāng)敵人傲哑摺皆看？）
在魯肅和諸葛亮的極力推薦下。龐統(tǒng)被劉備聘為軍師中郎將背零，和諸葛亮同級別腰吟，在待遇上也只亞于諸葛亮。龐統(tǒng)是劉備入川的關(guān)鍵性人物徙瓶，有了他劉備才敢在初期階段把諸葛亮留守在荊州毛雇。入川后龐統(tǒng)一直陪在劉備身邊，籌劃了很多好的謀略侦镇。這中間還有一個小故事灵疮，挺可愛的：
在涪陵集會，置酒作樂壳繁，對龐統(tǒng)說：“今天的集會震捣，真是高興啊〉鳎”龐統(tǒng)說：“征伐別人的國家卻很高興伍派，這不是仁義之人的軍隊(duì)∈Ｐ玻”劉備喝醉了诉植，大怒說：“武王伐紂，有歌有舞昵观，他不是仁者嗎晾腔？你的話不對，趕緊出去啊犬！”于是龐統(tǒng)起身告退灼擂。劉備不久就后悔了，請他回來觉至。龐統(tǒng)回到他的酒席剔应，一點(diǎn)也不謝罪，喝酒吃飯依然如故。劉備對他說：“剛才的話峻贮，是誰不對席怪？”龐統(tǒng)回答說：“我們君臣兩個都有不對∠丝兀”劉備大笑挂捻，酒宴又回到原來的歡樂氣氛。
龐統(tǒng)入川已經(jīng)和荊州沒什么關(guān)系了船万，LZ就不多8了刻撒。最后小鳳凰死圍攻雒縣的戰(zhàn)役：龐統(tǒng)率部隊(duì)攻城，被飛箭射中耿导，死了声怔，享年三十六歲。三國人看來能活到五十歲就算長壽啊碎节。
2.10.
三國荊州圖霸捧搞，都留與后人八卦——之論：“借荊州”到底是不是發(fā)生過？（上）
到此為止荊州之爭的第一個重要部分就結(jié)束了狮荔，從此開始了長達(dá)五年之久的暫時和平期。在這五年間三國發(fā)生了很多其他的事情介粘，但是都已經(jīng)和荊州沒有太大關(guān)系了殖氏，LZ在后面還是會簡單介紹一下的。在這個第一部分結(jié)束之前有必要做一個小小的總結(jié)姻采，因?yàn)椤敖枨G州”是三國期間幾個最具有爭議的話題之一雅采，而“借荊州”的真實(shí)性同時決定了日后孫權(quán)向劉備要回荊州的合法性。這個合法性同時又延伸到了下一個問題：誰先撕毀了孫劉聯(lián)盟的合約慨亲，導(dǎo)致雙方反目婚瓜。所以再繼續(xù)八卦之前很有必要研究一下，“借荊州”到底是不是真的刑棵。為神馬有很多人持反對意見巴刻？而且如果是“借”的話，那就有必要探究一下：“借了多少蛉签？”和 “怎么還”胡陪。
不論誰研究這個問題都躲不過《裴注三國志》的原版。但是由于里面相互矛盾的地方太多碍舍，又是三家共同的史實(shí)柠座，所寫內(nèi)容，時間也不盡相同片橡，所以每個人得出的結(jié)論也是不一樣的妈经。所以要想探究真?zhèn)危仨殢脑骈_始，在《三國志》里面尋找答案吹泡。
(一) 以下為LZ自行分析的結(jié)果：
赤壁和南郡之戰(zhàn)以后录煤，荊州被分成了三部分：（見22樓地圖）
1）? ? 曹操擁有以襄陽，樊城為主的荊州南郡北部荞胡，之后這部分荊州被曹操從南郡分了出去妈踊，另立為襄陽郡。（從此有了荊襄九郡之說）
2）? ? 孫權(quán)擁有了大部分南郡：《周瑜傳》：“權(quán)拜瑜偏將軍泪漂，領(lǐng)南郡太守廊营。以下雋、漢昌萝勤、劉陽露筒、州陵為奉屯據(jù)江陵〉凶浚”（209年）
3）? ? 劉備擁有了荊南四郡和公安：《先主傳》“先主表琦為荊州刺史慎式，又南征四郡。武陵太守金旋趟径、長沙太守韓玄瘪吏、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降蜗巧≌泼撸”∧灰伲《周瑜傳》：“劉備以左將軍領(lǐng)荊州牧蓝丙，治公安⊥希”渺尘；《江表傳》：“周瑜為南郡太守，分南岸地以給備说敏。備別立營於油江口鸥跟，改名為公安。劉表吏士見從北軍像云，多叛來投備锌雀。（備以瑜所給地少，不足以安民迅诬，【后】復(fù)從權(quán)借荊州數(shù)郡腋逆。）”
LZ自己能夠找到的，荊州是東吳“借”給劉備的證據(jù)：
1）《魯肅傳》“后備詣京見權(quán)侈贷，求都督荊州惩歉，惟肅勸權(quán)借之等脂，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備撑蚌，方作書上遥，落筆於地≌浚”
2) 《程普傳》“周瑜卒粉楚，代領(lǐng)南郡太守。權(quán)分荊州與劉備亮垫，普復(fù)還領(lǐng)江夏模软，遷蕩寇將軍，卒饮潦∪家欤”
3）《龐統(tǒng)傳》：“吳將周瑜助先主取荊州，因領(lǐng)南郡太守继蜡』乩”這個只能是個間接證據(jù)，寫的是周瑜幫助劉備取荊州稀并〗銎模”
4）《吳主傳》：“是歲劉備定蜀。權(quán)以備已得益州稻轨，令諸葛謹(jǐn)從求荊州諸郡灵莲。備不許，曰：吾方圖涼州殴俱，涼州定，乃盡以荊州與吳耳枚抵∠哂”
5）《先主傳》記載：“二十年，孫權(quán)以先主已得益州汽摹，使使報欲得荊州李丰。先主言：須得涼州，當(dāng)以荊州相與逼泣∨棵冢”后兩個里面沒有寫到“借”，但是寫到了還拉庶。
究竟借了多少嗜憔？
LZ個人認(rèn)為：荊南四郡是劉備自己打下來的，公安應(yīng)該是周瑜給他的對南郡戰(zhàn)役支持的報酬（但也有人說公安本不屬于南郡氏仗，屬于武陵吉捶。請資深吳粉們驗(yàn)證一下啊？但是南岸除了公安木有別的地方了澳盘颉币励？）。所以如果“借荊州”屬實(shí)的話珊拼，那么也就是孫權(quán)把自己手中的那部分荊州食呻，也就是以江陵為核心部分的，長江以北的南郡“借”給了劉備（見圖187樓）澎现。這點(diǎn)可以通過“披發(fā)入山”一段證實(shí)仅胞，在周瑜死后不久，南郡就已經(jīng)落入了劉備之手昔头。
具體時間和主要情節(jié)：
魯肅提出“借荊州”的時間前面已經(jīng)八卦過很多了饼问，不多談了。而“借出荊州”的具體時間肯定是在周瑜死后揭斧，它的情節(jié)記錄在：
《魯肅傳》：(周瑜死后)“即拜肅奮武校尉莱革，代瑜領(lǐng)兵。瑜士眾四千馀人讹开，奉邑四縣盅视，皆屬焉。令程普領(lǐng)南郡太守旦万。肅初住江陵闹击，后下屯陸口〕伤遥”和
《程普傳》：“領(lǐng)江夏太守赏半，治沙羨，食四縣淆两《象铮……周瑜卒，代領(lǐng)南郡太守秋冰。權(quán)分荊州與劉備仲义，復(fù)還領(lǐng)江夏，……剑勾“Ｄ欤”（老先生跑來跑去滴很辛苦哈）
（二）那么后世的其他人都是如何看待這個問題的呢？
持肯定意見的最重要的代表人物就是：司馬光虽另。LZ這里八卦的時間安排和過程暂刘，基本上和司馬光的《資治通鑒》同步。
《資治通鑒卷六十六》記載：“建安十四年（209年）十二月洲赵，……權(quán)以瑜領(lǐng)南郡太守鸳惯，屯據(jù)江陵商蕴；程普領(lǐng)江夏太守，治沙羨芝发；……會劉琦卒绪商，權(quán)以備領(lǐng)荊州牧，周瑜分南岸地以給備辅鲸。備立營于油口格郁，改名公安《楞玻”
《資治通鑒卷六十六》記載：“（周瑜死后）權(quán)以魯肅為奮武校尉例书，代瑜領(lǐng)兵，令程普領(lǐng)南郡太守刻炒。魯肅勸權(quán)以荊州借劉備决采，與共拒曹操，權(quán)從之坟奥。乃分豫章為番陽郡树瞭，分長沙為漢昌郡；復(fù)以程普領(lǐng)江夏太守爱谁，魯肅為漢昌太守晒喷，屯陸口》玫校”
這里面“乃分豫章為番陽郡凉敲，分長沙為漢昌郡”好像是孫權(quán)的條件，他從長沙（劉備的地盤）分出漢昌郡寺旺，以魯肅為太守爷抓，屯陸口（LZ小注：這樣做的目的應(yīng)該是為了控制長江沿岸地區(qū)）。
2.11.
三國荊州圖霸阻塑，都留與后人八卦——之論：“借荊州”到底是不是發(fā)生過废赞？（中）
除此之外還有幾位重量級的持反對意見者。頭一個就是清朝著名文學(xué)家叮姑、史學(xué)家趙翼所著的《二十二史札記》中所談?wù)摰降模骸敖枨G州之非”
這篇文章寫的挺好玩兒的，而且是用一種瑜LZ截然相反的視覺眼光來看待的這個問題据悔，對比之下很值得八卦八卦传透。文章不太長，全文轉(zhuǎn)過來給大家觀賞一下：
借荊州之說极颓，出自吳人事后之論朱盐，而非當(dāng)日情事也。江表傳謂「破曹操后菠隆，周瑜為南郡太守兵琳，分南岸地以給劉備狂秘。而劉表舊吏士自北軍脫歸者，皆投備躯肌，備以所給地不足供者春，從孫權(quán)借荊州數(shù)郡焉∏迮」魯肅傳亦謂「備詣京見權(quán)钱烟，求都督荊州。肅勸權(quán)借之嫡丙，共拒操拴袭。操聞權(quán)以地資備，方作書曙博，落筆于地拥刻。后肅邀關(guān)羽索荊州，謂羽曰『我國以土地借卿家者父泳，卿家軍敗遠(yuǎn)來般哼，無以為資故也〕韭穑』權(quán)亦論『肅有二長逝她，惟勸吾借玄德地，是其一短睬捶∏穑』」? ? 此借荊州之說之所由來，而皆出吳人語也擒贸。
夫借者臀晃，本我所有之物而假與人也。荊州本劉表地介劫，非孫氏故物徽惋。當(dāng)操南下時，孫氏江東六郡座韵，方恐不能自保险绘，諸將咸勸權(quán)迎操，權(quán)獨(dú)不愿誉碴。會備遣諸葛亮來結(jié)好宦棺，權(quán)遂欲藉備共拒操。其時但求敵操黔帕，未敢冀得荊州也代咸。亮之說權(quán)也，權(quán)即曰「非劉豫州莫可敵操者成黄∧沤妫」乃遣周瑜逻杖、程普等，隨亮詣備思瘟，并力拒操荸百。（亮傳）是且欲以備為拒操之主而己為從矣！亮又曰「將軍能與豫州同心破操潮太，則荊管搪、吳之勢強(qiáng)，而鼎足之形成矣铡买！」是此時早有三分之說更鲁，而非乞權(quán)取荊州而借之也。赤壁之戰(zhàn)奇钞，瑜與備共破操澡为。（吳志）華容之役，備獨(dú)追操景埃。（山陽公載記）其后圍曹仁于南郡媒至，備亦身在行閑。（蜀志）未嘗獨(dú)出吳之力谷徙，而備坐享其成也拒啰。
破曹后，備詣京見權(quán)完慧，權(quán)以妹妻之谋旦。瑜密疏請留備于京，權(quán)不納屈尼，以為「正當(dāng)延挈英雄册着。」是權(quán)方恐備之不在荊州以為屏蔽也脾歧。操走出華容之險甲捏，喜謂諸將曰「劉備，吾儔也鞭执，但得計(jì)少晚耳司顿。」（山陽公載記）是操所指數(shù)者惟備兄纺，未嘗及權(quán)也免猾。程昱在魏，聞備入?yún)嵌谌龋撜叨嘁詾闄?quán)必殺備，昱曰「曹公無敵于天下获三，權(quán)不能當(dāng)也旁蔼，備有英名锨苏，權(quán)必資之以御我」琢模」（昱傳）是魏之人亦只指數(shù)備伞租，而未嘗及權(quán)也。
即以兵力而論限佩，亮初見權(quán)曰「今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽精甲共萬人葵诈，劉琦戰(zhàn)士亦不下萬人∷钔」（亮傳）而權(quán)所遣周瑜等水軍亦不過三萬人作喘，則亦非十倍于備也。且是時晕城，劉表之長子琦尚在江夏泞坦，破曹后，備即表琦為荊州刺史砖顷，權(quán)未嘗有異詞贰锁，以荊州本琦地也。時又南征四郡滤蝠，武陵豌熄、長沙、桂陽物咳、零陵皆降锣险。琦死，群下推備為荊州牧所森。（蜀先主傳）
備即遣亮督零陵囱持、桂陽、長沙三郡焕济，收其租賦纷妆，以供軍實(shí)。（亮傳）又以關(guān)羽為襄陽太守蕩寇將軍駐江北晴弃。（羽傳）張飛為宜都太守征虜將軍在南郡掩幢。（飛傳）趙云為偏將軍領(lǐng)桂陽太守。（云傳）遣將分駐上鞠，惟備所指揮际邻，初不關(guān)白孫氏，以本非權(quán)地芍阎，故備不必白權(quán)世曾，權(quán)亦不來阻備也。迨其后三分之勢已定谴咸，吳人追思赤壁之役轮听，實(shí)藉吳兵力骗露，遂謂荊州應(yīng)為吳有，而備據(jù)之血巍，始有借荊州之說萧锉。抑思合力拒操時，備固有資于權(quán)述寡，權(quán)不亦有資于備乎柿隙？權(quán)是時但自救危亡，豈早有取荊州之志乎鲫凶？羽之對魯肅曰「烏林之役禀崖，左將軍寢不脫介，戮力破曹掀序，豈得徒勞無一塊土帆焕？」（肅傳）此不易之論也。
其后吳不恭、蜀爭三郡叶雹，旋即議和，以湘水為界换吧，分長沙折晦、江夏、桂陽屬吳沾瓦，南郡满着、零陵、武陵屬蜀贯莺，最為平允风喇。而吳君臣伺羽之北伐，襲荊州而有之缕探，反捏一借荊州之說魂莫，以見其取所應(yīng)得，此則吳君臣之狡詞詭說爹耗，而借荊州之名耙考，遂流傳至今，并為一談潭兽，牢不可破倦始，轉(zhuǎn)似其曲在蜀者，此耳食之論也山卦。?
趙老先生是完全站在了蜀漢的角度來看待這個問題的鞋邑。我們好好分析一下：
第一段大意：借荊州神馬的，全部都是吳人事后自己編出來的，并不是當(dāng)時的實(shí)情炫狱。
第二段大意：荊州本來就是劉表的藻懒，和東吳木有關(guān)系。當(dāng)時赤壁之前東吳都在討論投降的事情视译，唯獨(dú)孫權(quán)不愿。是孫權(quán)求著諸葛亮归敬，希望與劉備聯(lián)合抗曹的酷含。權(quán)即曰「非劉豫州莫可敵操者⊥艏耄」當(dāng)時孫權(quán)根本就沒提到過敢要荊州椅亚，而諸葛亮當(dāng)時就提到過三分天下：“將軍能與豫州同心破操，則荊舱污、吳之勢強(qiáng)呀舔，而鼎足之形成矣”
第三段大意：只有劉備才是曹操的的對手。孫權(quán)拒絕了周瑜的策略扩灯，是因?yàn)楹ε聸]了劉備荊州不保懊睦怠！“是權(quán)方恐備之不在荊州以為屏蔽也珠插【寤牵”曹操的謀士程昱也只認(rèn)劉備厲害，而不認(rèn)孫權(quán)“是魏之人亦只指數(shù)備捻撑，而未嘗及權(quán)也”
第四段大意：當(dāng)時劉備勢力浩大磨隘，有劉琦的一萬人，自己又有“關(guān)羽精甲共萬人”顾患。孫權(quán)家的也不過才三萬人番捂，其實(shí)差不多的。而且荊州本來就是劉琦的江解，他還是朝廷冊封的荊州刺史设预。劉琦死后，劉備被群人推為“荊州牧”
第五段最重要了：諸葛亮在零陵膘流、桂陽絮缅、長沙三郡收租子。關(guān)羽為襄陽太守蕩寇將軍駐江北呼股。張飛為宜都太守征虜將軍在南郡耕魄。趙云為偏將軍領(lǐng)桂陽太守。所以說荊州本來就是劉備的彭谁，吳人認(rèn)為自己在赤壁中的功勞更大吸奴，應(yīng)該得荊州，所以編出來這么一個借荊州的故事。
趙老先生最后說：“其后吳则奥、蜀爭三郡考润，旋即議和，以湘水為界读处，分長沙糊治、江夏、桂陽屬吳罚舱，南郡井辜、零陵、武陵屬蜀管闷，最為平允粥脚。”后來的湘水議和還是非常公正的包个，而再后來的白衣渡江神馬的刷允，就純粹是江東君臣捏造而來的“狡詞詭說”。
其實(shí)看到這里碧囊，很多觀眾筒子們都已經(jīng)明白了：一個《三國志》讀者的個人傾向并不完全只是個人傾向树灶，而是因?yàn)樗吹降陌姹静煌斐傻摹Ｍ瑯右粋€“借荊州”按照蜀漢的版本呕臂，就可以是這么解釋破托。
而三國有三個版本，究竟到底哪個版本更加接近事實(shí)真相呢歧蒋？這就需要進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查了土砂。按照LZ一本一本對照著看的親身經(jīng)歷來看：一個國家對同一場戰(zhàn)爭描寫的越詳細(xì)，越說明他們贏了谜洽，而且贏得很漂亮萝映。一個國家對一場大戰(zhàn)越是一筆帶過，越是說明阐虚，它輸?shù)煤軕K呕乎。司馬光的《資治通鑒》貌似也是按照這個規(guī)律立論的诊县。如果有哪位筒子們有不同意見，可以盡管提出來一起討論。
這篇文章雖然抹殺了東吳的一切記載（“借荊州”這件事情上東吳的記載最詳細(xì)）渴庆，只以蜀漢記載為準(zhǔn)然磷。但是真正有說服力的就那么幾條（誰更加怕誰啊沮尿，誰更加厲害蕾羊，等等都是浮云），需要仔細(xì)研究：
1）荊州是劉琦的避矢，劉琦死后悼瘾，劉備領(lǐng)荊州牧囊榜。也就是說劉備擁有朝廷發(fā)給的荊州的產(chǎn)權(quán)證。
2）劉備的兵力浩大亥宿，有兩萬人左右
3）這點(diǎn)最重要了：諸葛亮在零陵卸勺、桂陽、長沙三郡收租子烫扼。關(guān)羽為襄陽太守蕩寇將軍駐江北曙求。張飛為宜都太守征虜將軍在南郡。趙云為偏將軍領(lǐng)桂陽太守映企。
我們一個一個分析：
第一點(diǎn)：產(chǎn)權(quán)證神馬的圆到，是不足為論的。明面上的朝廷卑吭，其實(shí)就是曹操。他發(fā)給劉備產(chǎn)權(quán)證的意思马绝，也是想讓他們互相爭執(zhí)起來豆赏，使一個小小的挑撥離間之計(jì)。三國時期的官銜們富稻，很多都是虛銜掷邦，并沒有實(shí)際意義。舉個例子：上面提到的椭赋，孫權(quán)（209年）第一次打合肥的時候抚岗，當(dāng)時駐守合肥的守將，就是揚(yáng)州刺史兼合淝太守劉馥哪怔。揚(yáng)州是孫權(quán)的本土宣蔚，但是曹操手下一樣有一個揚(yáng)州刺史。官銜本身在三國期間也就是件漂亮衣服认境，可以拿出來炫耀炫耀罷了胚委，不一定就有神馬實(shí)際意義。
第二點(diǎn)：劉備手里有兩萬大軍叉信，這句話是諸葛亮說給孫權(quán)聽的亩冬。LZ很難想象它就是真的。兵力這種東西硼身，一向都是自己人對自己人說自家兵力的時候硅急，所提到的數(shù)目比較準(zhǔn)確。任何其他說法佳遂，都多多少少會有意抬高营袜，或降低。舉例：曹操在赤壁號稱八十萬讶迁，被周瑜估計(jì)成十五六萬（怕嚇著主攻）连茧，實(shí)際上應(yīng)該在二十萬左右（貌似是曹操對誰說的）核蘸。而這個兩萬大軍，LZ估計(jì)在一萬左右啸驯，不會太多客扎，應(yīng)該也不會太少。（這個其實(shí)也和“借荊州”木有關(guān)系哈罚斗，LZ暈了）
第三點(diǎn)是最重要的徙鱼，很多人都用它佐證“借荊州”的不可能性。
諸葛亮在零陵针姿、桂陽袱吆、長沙三郡收租子【嘁“備即遣亮督零陵绞绒、桂陽、長沙三郡榕暇，收其租賦蓬衡，以供軍實(shí)⊥啵”
趙云為偏將軍領(lǐng)桂陽太守狰晚。
關(guān)羽為襄陽太守蕩寇將軍駐江北壁晒∈礁洌“ 《關(guān)羽傳》孫權(quán)遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸惊豺。先主收江南諸郡旷偿，乃封拜元勛幢妄，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。”
張飛為宜都太守征虜將軍在南郡离唬。 《張飛傳》：先主既定江南，以飛為宜都太守，征虜將軍，封新亭侯疏唾，后轉(zhuǎn)在南郡撇寞。又改臨江郡為宜都郡咽白，領(lǐng)宜都（今宜昌）叁扫、秭歸、枝江、夷道（今宜都）等四縣。
諸葛亮和趙云都沒有疑問檐迟，應(yīng)該他們那個時候就在荊南四郡溶其。有疑問的就是關(guān)羽和張飛金闽。
關(guān)羽的疑問最大：“關(guān)羽為襄陽太守蕩寇將軍駐江北”钞速。襄陽從來都沒有到過劉備的手里驾凶，它一直都曹操的領(lǐng)土。襄陽和樊城是姊妹城市掷酗，互為犄角之勢调违。那時候襄陽駐扎的是曹操的手下大將樂進(jìn)，樊城駐扎著從南郡退回來的曹仁泻轰。日后關(guān)羽打得就這個地方技肩，還死在了這個上頭，襄陽怎么可能早在“借荊州”時期浮声，就已經(jīng)屬于劉備了呢虚婿？那么只有一個說法：襄陽太守神馬的是一個虛銜。但是他是不是真的駐扎在江北呢泳挥？
我們再來看看張飛：《張飛傳》里面寫得很清楚了：劉備定江南的時候然痊，“以飛為宜都太守”，而等到他日后取得了南郡以后屉符，把臨江郡改為宜都郡玷过，讓張飛領(lǐng)宜都的四個縣。那么張飛在之前得到的太守名號筑煮，應(yīng)該也一樣是虛銜才對。
我們繼續(xù)再看：如果張飛領(lǐng)的不是虛銜的話粤蝎，而關(guān)羽也確實(shí)駐守江北真仲，就不管他在哪兒吧（關(guān)羽的肯定是虛銜，襄陽太守是不可能的）初澎，那么劉備的兵力究竟是怎么分部的呢秸应？讓我們繼續(xù)看看地圖：
即便我們假設(shè)：張飛在宜都（紅色的蜀字旁邊），關(guān)羽在（襄陽附近碑宴？好危險叭硖洹！）延柠，趙云在桂陽(三國的桂陽祸挪，網(wǎng)上有的說是湖南省郴城，有的說是廣東一帶贞间，治所在曲江贿条，今廣東省韶關(guān)市南雹仿。LZ就不較勁了，差不多就行了整以。反正大家使勁往南面找就是了胧辽。) 那么劉備這一區(qū)區(qū)一萬多人馬，被分割到了四個相距幾千里以外的駐防（劉備自己在公安公黑，諸葛亮就不給兵了）邑商，他這樣做是想找死嗎？網(wǎng)上有評論家說張飛凡蚜，關(guān)羽和劉備正對著南郡做出一種包圍之勢人断，LZ看了感覺驚嘆不已：您這個包圍圈也恁不靠譜了吧？您這個是要包圍周瑜啊番刊，還是要打南郡啊含鳞，還是要北伐啊芹务？（更何況夷陵駐扎著甘寧）
所以LZ個人結(jié)論：趙老先生這個結(jié)論蝉绷，很不靠譜。幾乎找不到任何靠譜的論據(jù)枣抱，來論證他的觀點(diǎn)熔吗。
2.12.
三國荊州圖霸，都留與后人八卦——之論：“借荊州”到底是不是發(fā)生過佳晶？（下）
另外一個重量級持反對意見的學(xué)者是華人學(xué)者：黎東方先生《細(xì)說三國》桅狠。這是一本書，很長轿秧，LZ只能挑出來“借荊州”的細(xì)節(jié)818中跌。
引用原文章節(jié)如下：
----------------------------------------
于是，荊州七個郡之中菇篡，劉備有了四個郡：零陵漩符、桂陽、武陵驱还、長沙嗜暴；孫權(quán)只獲得了一個半郡：江夏與半個南郡(曹方獲得了一個半郡：南陽與半個南郡)。孫權(quán)認(rèn)為议蟆，劉備白占了便宜闷沥。倘若孫權(quán)不派周瑜帶了兩三萬兵來，倘若不是周瑜接受并實(shí)行了黃蓋的火攻建議咐容，劉備與劉琦的一萬多兵(不足兩萬)舆逃，早就被曹操的幾十萬兵吃得干干凈凈了。孫權(quán)自問待劉備太好，除了救了他以外颖侄，又送了年輕的妹妹給他當(dāng)“續(xù)弦夫人”鸟雏。孫權(quán)不曾預(yù)料到這位老妹婿竟然大揩其油，一舉而“偷”得了四個郡览祖。
劉備而且不久又在劉琦病故之時孝鹊，叫部下公推他為“荊州牧”；事前展蒂，不曾與孫權(quán)商量又活。孫權(quán)認(rèn)為，劉備越來越過分了锰悼×荆回想起來，當(dāng)孫劉聯(lián)軍追曹操箕般，追到江陵城下之時耐薯，孫權(quán)曾經(jīng)對劉備的駐扎江陵對岸“油江口”的計(jì)劃，表示過同意丝里。這油江口的小地方曲初，屬于武陵郡孱陵縣，在法理上既不屬于劉備杯聚，也不屬于孫權(quán)臼婆，而屬于當(dāng)時的已經(jīng)投降了曹操的荊州刺史劉琮。不過幌绍，它在事實(shí)上已經(jīng)入于孫劉聯(lián)軍的控制之下颁褂，劉備有資格在這油江口駐扎部隊(duì)，甚至建筑一個新城傀广，取名“公安”颁独；比起孫權(quán)之喧賓奪主，把劉琦的江夏郡據(jù)為已有伪冰，任命了程普為江夏太守誓酒，劉備的作風(fēng)不見得在道義上有什么遜色，更絕對說不上欠了孫權(quán)什么人情糜值、什么債務(wù)。
孫權(quán)不甘心坯墨，兩度為了這荊州幾郡的地盤寂汇，與劉備失和。事后捣染，他自己或他下面的文人骄瓣，就造出一段“借荊州”的虛構(gòu)故事來，以掩飾孫權(quán)背棄同盟耍攘、襲擊關(guān)羽的丑行榕栏。
當(dāng)時漢朝還不曾亡畔勤，天下是漢朝的天下，領(lǐng)土是皇帝的領(lǐng)土扒磁，除了漢獻(xiàn)帝本人行使其自由意志之時以外庆揪，沒有第二個人有權(quán)力把荊州或任何一州賞給任何人，或借給任何人(倘若按照今天的中國人的思想來說妨托，中國是全體中國人的中國缸榛，不是皇帝一人的中國，漢獻(xiàn)帝也沒有把荊州借給別人的權(quán)力)兰伤。
有人說内颗，孫權(quán)雖不曾借了全部荊州給劉備，卻也真正借出了油江口敦腔、南郡江陵縣的一部分均澳。江陵是南郡的首縣，也就是孫方的荊州的首縣(曹方的荊州符衔，已經(jīng)改以襄陽縣為首縣)找前。因此，江陵與南郡被混稱為一柏腻；也與荊州混稱為一纸厉。那末，所謂借荊州五嫂，實(shí)際上是借江陵颗品；借江陵，實(shí)際上是借油江口沃缘。雖則以大稱小躯枢，究竟還可以把“借荊州”這三個字勉強(qiáng)說得通。
這一種說法槐臀，是一種不肯“實(shí)事求是”锄蹂，而一味“好作調(diào)入”的說法。油江口水慨，并不屬于南郡江陵縣得糜；它是屬于武陵郡孱陵縣的。孫權(quán)并沒有占領(lǐng)了這油江口晰洒，如何能把它借給劉備呢(到了孫夫人嫁給了劉備以后朝抖，才帶了她的武裝丫環(huán)與武裝衛(wèi)隊(duì)來)?
孫權(quán)之所以念念不忘劉備“借去了”他自己的荊州，與周瑜之死有點(diǎn)關(guān)系谍珊。倘若周瑜不在建安十五年因箭瘡而死治宣，孫權(quán)對劉備之荊州“坐大”便不會有太大的疑慮 (有周瑜在，孫權(quán)就不怕劉備)。
------------------------------------------------------------
黎東方先生的論點(diǎn)已經(jīng)比趙冀老先生的論點(diǎn)靠譜多了侮邀，他其實(shí)只犯了一個錯誤：“那末坏怪，所謂借荊州，實(shí)際上是借江陵绊茧；借江陵铝宵，實(shí)際上是借油江口。雖則以大稱小按傅，究竟還可以把“借荊州”這三個字勉強(qiáng)說得通捉超。”
而問題就在于：借江陵唯绍，和借油江口是完全兩碼事情拼岳。黎老先生和羅貫中是同一個問題：他們手頭上都沒有地圖。一旦地圖在手况芒，其實(shí)問題就可以迎刃而解了惜纸。
就這個“借荊州”問題LZ就8到這里了，應(yīng)該還有其他的不同觀點(diǎn)绝骚，但是由于實(shí)在是篇幅有限不能多8了耐版。其他觀點(diǎn)LZ也看過一些，貌似還木有這兩個靠譜压汪，如果誰有不同意見粪牲，也可以拿來讓LZ賞析八卦一番。
八卦歷史確實(shí)是有很多個人因素在里面的止剖，而如何看待歷史中的記載腺阳，就要看個人的水平，傾向和歷史觀如何了穿香。LZ 一向比較推崇亭引，親身經(jīng)歷，多方調(diào)查的歷史觀皮获，從來不肯簡單地相信某一位學(xué)者焙蚓，磚家的地位如何了，身份如何了洒宝，如何權(quán)威了购公，神馬的。上述兩位學(xué)者的地位都很高雁歌，都很博學(xué)而且名氣大宏浩。但是同樣他們的觀點(diǎn)，也不一定就是真理将宪。
最最關(guān)鍵的是：歷史中的真相绘闷，一定要通過自己的親自考察，對比较坛，分析印蔗，考證才好玩兒啊。人家的理論再好丑勤，只是拿來借鑒一下的华嘹，它并一定就是你自己的真實(shí)看法。
2.13.
小番外：從借荊州談到《三國志》法竞，順便818陳壽
LZ在壇子里和人爭執(zhí)最多的還不是借荊州是否發(fā)生過耙厚，而是孫權(quán)同意借荊州的具體時間。其實(shí)吵架是很正常的岔霸，八卦三國的磚家們都已經(jīng)吵成一鍋粥了薛躬，從晉，唐呆细，宋一直吵到當(dāng)下型宝，何況LZ這種自己寫著玩兒的東西。
LS吵了這么半天絮爷，所有的問題歸根結(jié)底都來自《魯肅傳》里面的這一句話：“后備詣京見權(quán)趴酣，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之坑夯，共拒曹公岖寞。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書柜蜈，落筆於地仗谆。周瑜病困，上疏曰跨释。胸私。”钐福”陳壽童鞋就這一句話岁疼，把所有人都給搞的精神分裂了，留給了后人無數(shù)的懸疑八卦話題缆娃。
LZ認(rèn)為這樣寫很不符合邏輯捷绒，司馬光大學(xué)士也認(rèn)為不合邏輯。但是也有人認(rèn)為這樣寫很合乎邏輯贯要，那么大家就只能各自保留自己意見吧暖侨。
看了這么長時間的《三國志》，LZ趁此機(jī)會小8一下《三國志》的作者陳壽童鞋崇渗∽侄海《三國志》加上裴松之的注解京郑，差不多是三國時期唯一的史料了。不論后世的劉知幾葫掉，司馬光也好些举，還是趙冀等更后世的史學(xué)家也好，都必須要從裴注《三國志》開始了解三國歷史俭厚。
陳壽本身是蜀國人户魏，入晉以后，歷任著作郎挪挤、治書待御史等職叼丑。他所著的《三國志》，與前三史一樣扛门，也是私人修史鸠信。陳壽在蜀國滅亡的時候年僅三十一歲，公元280年西晉滅東吳正式結(jié)束了分裂局面后论寨，陳壽開始正式撰寫《三國志》症副，當(dāng)時他四十八歲。他所修的《三國志》在當(dāng)時屬于現(xiàn)代史政基，三國后期的很多事是他親身經(jīng)歷贞铣、耳聞目見的，比較真切沮明。但因?yàn)闀r代太近辕坝，有許多前期的史料還沒有披露出來；同時荐健，因?yàn)槎髟惯€沒有消除酱畅，褒貶很難公允，也給材料的選用和修史帶來了一定的困難江场。
魏吳兩國的史料多少還可以從一些現(xiàn)有的史書上面查找纺酸，例如：魚豢的《魏略》，韋昭的《吳書》等址否。但是蜀政權(quán)沒有設(shè)置史官餐蔬，無專人負(fù)責(zé)搜集材料，編寫蜀史佑附》担《蜀書》的材料是由陳壽采集和編次的。陳壽首先是私人著述音同，沒有條件獲得大量的文獻(xiàn)檔案词爬，加上劉備入蜀之前東奔西走，顛沛流離权均，更加沒人去特意記載史料了顿膨。所以當(dāng)LZ閱讀《三國志》時锅锨，就發(fā)現(xiàn)陳壽的史料有資源嚴(yán)重不足的現(xiàn)象。例如我們八卦的這部分荊州話題中恋沃，劉備應(yīng)該是一個極為重要的人物橡类。LZ本來非常感興趣，他是如何向?qū)O權(quán)討要土地芽唇，如何令魯肅勸說孫權(quán)，以及孫權(quán)是如何確切的答復(fù)他的取劫，等等匆笤。但是從《先主傳》里面幾乎找不到任何相關(guān)記載，很可惜的谱邪。
后人們對陳壽總體的評價還是很高的炮捧，畢竟這是三國時期唯一的歷史記載。史料的缺乏由于后面曾添了裴松之的注解也解決了不少問題（但是同樣是由于這個注解惦银，也產(chǎn)生了更多的八卦話題）咆课。LZ這里主要818后世的史學(xué)家門對陳壽童鞋的評價，以及一些LZ個人對他的看法（估計(jì)寫完了這個扯俱，LZ又在一些筒子們眼里书蚪，變成陳壽黑了。）
后世對陳壽的肯定褒獎就不用多說了迅栅，后人批評他的地方主要有三點(diǎn)：
1）公報私仇殊校。
持這個意見的是唐代的房玄齡，他在編纂《晉書?陳壽傳》的時候读存，寫他：“丁儀为流、丁廙有盛名于魏，壽謂其子曰：可覓千斛米見與让簿，當(dāng)為尊公作佳傳敬察。丁不與之，竟不為立傳尔当。壽父為馬謖參軍莲祸，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡椭迎，諸葛瞻又輕壽虫给。壽為亮立傳，謂亮將略非長侠碧，無應(yīng)敵之才抹估；言瞻惟工書，名過其實(shí)弄兜。議者以此少之”
這個評論在史學(xué)界是很受爭議的药蜻。北周的柳虬瓷式，唐朝的劉知幾等持肯定意見，清朝的潘眉以及趙冀持反對意見语泽。LZ木有具體了解過贸典，不敢胡說。
2）用筆過曲踱卵，對曹魏和司馬氏多有回護(hù)廊驼、溢美之詞。（所以LZ一般不在外面八卦丞相）
貌似這個意見無人反對惋砂，但是也有不少學(xué)者對此持同情態(tài)度妒挎，說他也是沒有辦法。為尊者諱是無法超越的潛在規(guī)則西饵，咱們家已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)代社會了都還是這樣酝掩，何況一個封建王朝的臣子。
3）各國史實(shí)時間上劃分極為混亂眷柔，人物傳記之間內(nèi)容過多重復(fù)期虾，而在事情發(fā)生的時間和內(nèi)容上卻又矛盾重重。
唐代史家劉知幾所指出的：“若乃同為一事驯嘱，分在數(shù)篇镶苞，斷續(xù)相離，前后屢出”鞠评；“編次同類宾尚，不求年月，后生而擢居首帙谢澈，先輩而抑歸末章煌贴。”
裴松之更加批評他：“若二國史官锥忿，各記所聞牛郑，競欲稱揚(yáng)本國容美，各取其功敬鬓。今此二書淹朋，同出一人，而舛互若此钉答，非載述之體也础芍。”（這點(diǎn)也是LZ要提出的重點(diǎn)数尿，《武帝傳》寫的時間內(nèi)容是錯的也就罷了仑性，但《周瑜魯肅呂蒙傳》同是一本傳記，居然也都邏輯混亂至此右蹦，令人郁悶）
臺灣大學(xué)歷史學(xué)系的閻鴻中對此評價的比較形象：“你要用讀《世說新語》的心情來讀《三國志》诊杆〖呔瑁”
LZ看來一位網(wǎng)友的描述非常到位：《三國志》與《世說新語》都是在一片月旦人物的風(fēng)氣下完成的著作，《世說新語》在浮光掠影間呈現(xiàn)一位位高妙之士剎那間的永恒晨汹，而《三國志》則傾盡全力把舞臺上的聚光燈一次全打在同一個人物身上豹储。陳壽就像是偏私的編劇，總是給予主角更多的臺詞更多的亮點(diǎn)淘这，雖然第一幕戲可能與第三幕對不上剥扣，但就是這種近乎獨(dú)白式的演出更能突顯出傳記人物的氣質(zhì)與精神。裴松之對陳壽的批評就史學(xué)方法而言有其必要性铝穷，但這種缺點(diǎn)并不會減損我們閱讀《三國志》時所得到的樂趣钠怯。
所以我們大家就繼續(xù)地樂在其中吧！
3.
荊州的第一個和平時期（公元210年-公元215年）
“借荊州”發(fā)生之后（210年）氧骤，荊州歷經(jīng)了一段相對和平的時期。孫武聯(lián)盟繼續(xù)存在吃引，三家主攻各自忙著各自的事情筹陵。LZ這里簡單地介紹一下在這段時間里發(fā)生的主要事件（基本上按照《資治通鑒》上面的時間排列。）
3.1. 孝獻(xiàn)皇帝辛建安十六年（辛卯镊尺，公元二一一年）
