春節(jié)之前在我的微博和QQ空間里出過一道這樣的題目：
A國和B國開戰(zhàn)了棋弥。A國無論是國力還是軍力都遠勝B國（兩國的實力對比核偿，就像1937年的日本和中國）。此時顽染，A國軍隊已經(jīng)兵臨B國都城下漾岳，A國提出條件:如果B國投降，則退出所占領(lǐng)土的一半給B國粉寞，否則將一舉拿下B國都城尼荆，并摧毀B國。B國現(xiàn)在緊急召開政府會議唧垦，商討是戰(zhàn)還是和捅儒。一部分官員認為，以目前的軍力對抗A國振亮，無疑是螳臂擋車巧还，將造成更大的平民傷亡，不如先投降坊秸，穩(wěn)住A國麸祷，同時謀求國際援助，聲討A國的侵略行徑褒搔。另一部分官員則反對議和阶牍，主張堅決抵抗喷面，他們認為A國浪子野心，投降只不過是誘餌荸恕，A國的最終目的就是占領(lǐng)B國全境乖酬，唯有抗?fàn)幍降缀眩拍茉斐鯝國更大的人員傷亡宣吱，給A國政府以更大的壓力磷蛹，因為該國民眾不希望自己本國軍隊有太大傷亡。現(xiàn)在生宛，你是政府總統(tǒng)，你有最后的決定權(quán)肮柜，請問你會采取哪種決定呢陷舅？
我統(tǒng)計了一下大家的回復(fù)，主戰(zhàn)派居多一點审洞，主和的稍微少一點莱睁，而且兩派還有一些爭論。在QQ群內(nèi)討論中芒澜，雙方甚至爆發(fā)了激烈的爭執(zhí)仰剿。我不得不把兩位沖動的群友臨時禁言10分鐘才平息了他倆的爭論。
其實了解歷史的朋友都能看出題中的情境在中國歷史中經(jīng)常出現(xiàn)痴晦，兩漢和匈奴南吮，唐代和突厥，兩宋和遼誊酌、金部凑、西夏、元碧浊，明和蒙古涂邀、后金（清），清朝和列強箱锐，民國與日本等等比勉。幾乎每個朝代都會面臨這樣的問題，我們會發(fā)現(xiàn)有時是主戰(zhàn)派的選擇明智（如漢武帝時的漢朝瑞躺、明英宗時于謙的北京保衛(wèi)戰(zhàn)）敷搪，有時則是主和派得到了更大的好處（如西漢初年的和親政策、貞觀初年唐對突厥的求和）幢哨。不過這些評價都是事后諸葛亮赡勘，在結(jié)局揭曉之前，沒有人能夠保證戰(zhàn)或和就一定能獲得想要的結(jié)果捞镰。所以拋開具體的詳細的情境背景信息闸与，單看這個題設(shè)毙替，戰(zhàn)與和都有各自的道理。
我拋出這個問題的本意不在于要統(tǒng)計大家的態(tài)度践樱，而是想讓大家能看到別人的態(tài)度厂画，了解到看待這個問題的另外一個視角。能夠從多個視角來看待這個問題拷邢，我們的選擇會少一些偏執(zhí)袱院，多一點理智。倘若我們只是固守自己的觀點瞭稼，不考慮其他的可能性忽洛，面對這一難題，我們的選擇就會走向極端环肘。歷史上這樣的教訓(xùn)真是太多了欲虚，最典型的莫過于崇禎皇帝。
因為有宋朝的教訓(xùn)在先悔雹，明朝歷任皇帝面對外敵入侵都不敢輕言求和复哆，特別在經(jīng)歷土木堡之變及北京保衛(wèi)戰(zhàn)之后，主和絕對是大大的政治不正確腌零√菡遥可是，到了崇禎年間莱没，明朝是真沒有和清朝正面抗的資本了初肉，面對大敵壓境，崇禎也想以退為近饰躲，先向滿清求和牙咏，等緩過來之后再從長計議。他偷偷把和議綱要給兵部尚書陳新甲嘹裂，結(jié)果不小心放在桌上被仆人當(dāng)成報紙到處宣揚妄壶。因為求和是絕對的政治不正確，崇禎覺得面子實在掛不住寄狼，就把兵部尚書當(dāng)作和議的替罪羊丁寄，斬首示眾。這樣一來泊愧，就更加沒有主和派敢出來說話了伊磺，明朝不得不一次又一次的貢獻自己寶貴的有生力量讓對面的清朝將領(lǐng)升級攢經(jīng)驗值。
相反删咱，漢唐兩代的選擇就更為務(wù)實屑埋，該求和時能放下姿態(tài)，該言戰(zhàn)時能亮劍取勝痰滋，這才形成了中國對外關(guān)系史上的兩座高峰摘能。如果劉邦在白登之圍時不放低姿態(tài)求和续崖，可能直接就被單于斬于馬下，也沒有后來漢武帝北伐匈奴那些事了团搞。同樣严望，如果漢武帝不適時的發(fā)起主動進攻，漢朝頂多也不過成為稍微強大一點的北宋而已逻恐。他們沒有被所謂的政治正確綁架像吻，這樣才能較為靈活的處理這類問題。
作為普通人梢莽，我們一般是不會遇到題設(shè)的那種決策問題的萧豆。但是我們卻可能卷入到很多類似兩方都有道理的辯題當(dāng)中奸披。如果我們能夠在平時多練習(xí)一下從不同于自己觀點的角度切入來分析這些問題昏名，真正面臨這些問題的討論時，我們就能夠更包容阵面，看到更多的可能性轻局，做出更務(wù)實的決策。
網(wǎng)上有很多類似的議題样刷，之所以沒有辦法討論仑扑，就在于論辯各方?jīng)]有辦法站在對方的角度思考問題。比如置鼻，醫(yī)患關(guān)系問題镇饮，明明是受醫(yī)院、體制箕母、醫(yī)生储藐、患者、社會媒介等多個方面影響的復(fù)雜社會問題嘶是，在網(wǎng)絡(luò)上卻真正變成了醫(yī)生和患者針尖對麥芒的正反之爭钙勃。
因此，知乎上很多的評價類問題到最后都成了不同觀點間你死我活的戰(zhàn)爭聂喇。大部分人討論問題時都只是在找認同辖源，而不是真的想去聽別人的觀點。帶著這種心態(tài)討論問題只能增加我們已有的偏見希太，討論雙方也永遠不可能說服對方克饶。
也許是因為我們獲得人人能夠發(fā)言機會的時間還太過短暫，我們還不太適應(yīng)和多個群體共同討論某個問題的情境誊辉。所以矾湃，在談?wù)摼唧w問題之前，我們可能要先學(xué)會討論本身芥映，比如經(jīng)常主動跳出圈外洲尊，去了解一下不同的視角远豺。
