果然張愛玲又有“新作”問(wèn)世了师枣。這回宋以朗先生還是找了個(gè)舊的借口癞揉，還特意怕人再次“看不懂”張小姐“穿插藏閃”的寫作手法噪裕，找人寫了篇考證株婴，也算是煞費(fèi)苦心了怎虫。
然而興許是對(duì)張愛玲的《小團(tuán)圓》不甚喜歡的緣故，對(duì)宋以朗借張博名利的行為也很有些反感督暂。故他這所謂的“序”乔遮，在讀完全文后辨赐，簡(jiǎn)直是要作嘔了鳞绕。宋先生還真是低估了我們這些讀者的智商――就這點(diǎn)“手法”氧急，何至于我們要看不懂呢？
比之《小團(tuán)圓》的“隱晦”八回，《少帥》簡(jiǎn)直不能再直白了吧酷愧。畢竟對(duì)于常人而言，若不是愛張缠诅，大抵也不會(huì)了解她與胡蘭成那點(diǎn)事溶浴，讀著云里霧里便能理解了；然而若說(shuō)張學(xué)良與趙四小姐管引，連帶些張作霖士败、蔣介石與宋美齡，坊間傳言早就是“家喻戶曉”了吧。把這樣一個(gè)早就被各種流言裹攜的故事谅将，曲筆為文漾狼，張自然不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)饥臂。這段往事逊躁，本身已很有故事性，而張又是那么才華的人隅熙，會(huì)講故事稽煤。讀之前也是很期待，張要怎樣說(shuō)這么一個(gè)故事囚戚。
這份期待酵熙，真是太失望了呵。我甚至不愿信這是張愛玲在講的故事――畢竟原文是用英文書寫的驰坊，許是翻譯者的不好呢绿店？
但畢竟翻譯再拙劣，故事的架構(gòu)總不會(huì)有偏差的――張愛玲怎么也會(huì)這么直接淺薄的講故事啊――全文就是夾裹著對(duì)話庐橙，把這個(gè)事草率的講完了好吧。況且借嗽，語(yǔ)言也不見她往日的靈動(dòng)驚奇态鳖，更不冷峻孤僻。更像是市井人的飯后閑談恶导，讀來(lái)言語(yǔ)上全無(wú)美感浆竭。這哪里還是張愛玲呢。
再就內(nèi)容說(shuō)惨寿，也不過(guò)是“熟悉的舊聞”邦泄，不過(guò)是換了個(gè)名字罷了。事還是那些事裂垦，卻一味取巧媚俗顺囊，寫得遮遮掩掩的，還盡添香艷情節(jié)蕉拢，滿足人們的獵奇心特碳。
唉唉，實(shí)在沒讀出一點(diǎn)的好啊晕换。這還是我們所佩服所愛的張小姐嗎午乓？
當(dāng)然，你大可找個(gè)理由：這書畢竟是未完之作呢闸准∫嬗可《小團(tuán)圓》也是未完之意，但大抵故事也講的圓滿了不是夷家？文筆也還是熟悉的張愛玲筆法不是蒸其？《少帥》可是連這點(diǎn)也做不到了啊敏释。
若不是到了那個(gè)年代，顛沛流離后枣接，紅塵沉浮的張小姐颂暇，也江南才盡了？這多可怕但惶。張去美國(guó)后到底如何耳鸯，我們真的知之甚少，然而不如尚在國(guó)內(nèi)時(shí)那般活躍是可以肯定的膀曾。她的作品少了很多县爬，近來(lái)陸續(xù)出的幾部，也較早期大不如添谊。張似乎一夜間空白了數(shù)十年财喳，待到國(guó)人再看她時(shí)，所欣賞佩服的斩狱，仍舊是她早期的作品耳高。
似乎，她離開得太是時(shí)候――才華將盡所踊，戛然而逝泌枪，把最好的年華與印象留給了我們。
但終究是很難接受不是秕岛？天才真的就這般草率的隕落碌燕？
或許，我們更愿相信继薛，她去了一個(gè)新的陌生的世界修壕，她太像再來(lái)一次“出名趁早”，如同她十多年前在上海所做的一樣遏考。不過(guò)這次她結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的碰了個(gè)頭――太過(guò)用力慈鸠，太過(guò)迎合美國(guó)人的口味，而把自己也給饒了進(jìn)去灌具。
又或許林束，她不過(guò)是累了，換了種方式稽亏，讓自己遠(yuǎn)離了我們罷了壶冒。
我們只是，太不能接受截歉，天才的隕落胖腾。
? ? ? ? ?2015年10月30
