BTC創(chuàng)造者中本聰身份成謎：英國法院將裁定“真假中本聰”
中本聰（Satoshi Nakamoto）是比特幣的創(chuàng)造者拍顷，但他的真實身份一直是一個謎昔案。他于2008年發(fā)表了一篇名為《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的論文，描述了一種被他稱為“比特幣”的電子貨幣及其算法庆亡。隨后在2009年捞稿，他發(fā)布了首個比特幣軟件，并正式啟動了比特幣金融系統(tǒng)彰亥。然而任斋，在2010年之后，中本聰逐漸淡出并將項目移交給比特幣社區(qū)的其他成員瘟檩，從此沒有人再見過他或與他聯(lián)系墨辛。
中本聰?shù)恼鎸嵣矸菀恢笔且粋€未解之謎丰介，盡管許多人試圖揭開他的真實身份，但至今仍無人能夠提供確鑿的證據(jù)證明其中任何一人就是比特幣的創(chuàng)造者。有些人認(rèn)為他是無政府主義者橙垢，希望數(shù)字加密貨幣成為全球自由流動柜某、不受政府監(jiān)管和控制的貨幣喂击。有些人則認(rèn)為他是一位密碼朋克（Cypherpunk），是一位精通密碼學(xué)和計算機(jī)科學(xué)的人翰绊。還有一些人甚至猜測中本聰是由幾個人或者一個團(tuán)隊共同使用的化名监嗜。
由于中本聰?shù)恼鎸嵣矸菀恢睙o法確定抡谐，因此也引發(fā)了一些關(guān)于比特幣合法性的爭議麦撵。一些人認(rèn)為溃肪，由于比特幣是一種去中心化的數(shù)字貨幣音五，沒有受到任何政府或中央銀行的控制，因此它可能違反了一些國家的法律和法規(guī)润绎。然而莉撇，也有一些人認(rèn)為棍郎，比特幣只是一種數(shù)字貨幣涂佃，它并沒有違反任何法律和法規(guī)蜈敢，而且它的去中心化和全球性也讓它成為了一種非常有價值的貨幣抓狭。
澳大利亞計算機(jī)科學(xué)家Craig Steven Wright聲稱發(fā)明了世界上最大的Crypto資產(chǎn)BTC 否过，他將于1月15日出席法庭聽證會，為自己是BTC假名創(chuàng)造者中本聰?shù)恼f法辯護(hù)药磺。
2021年4月，Crypto開放專利聯(lián)盟(COPA)驼卖，一個由技術(shù)和Crypto公司組成的非營利社區(qū)鸿秆，對Wright聲稱自己是BTC的創(chuàng)造者提起了訴訟酌畜。
該案件的審判定于2024年1月在英國高等法院舉行，案件審理時間為2024年1月至3月卿叽。
鑒于BTC起源的合法性仍是Crypto資產(chǎn)領(lǐng)域的一個關(guān)鍵問題桥胞，該訴訟旨在確定Wright是否能以確鑿證據(jù)證實其有爭議的說法 恳守。
Wright此前曾因其發(fā)明BTC的說法而卷入多起官司。
2021年早些時候贩虾，Wright起訴了幾家BTC開發(fā)商催烘，原因是他們拒絕收回他的公司Tulip Trading聲稱擁有的11萬枚BTC。
Wright還長期參與法律糾紛缎罢，這在他之前的訴訟中顯而易見伊群。他聲稱Crypto交易所Coinbase和Kraken使用“BTC”這個名字侵犯了他的權(quán)利。
Wright法律戰(zhàn)的結(jié)果不僅對他本人策精，而且對更廣泛的Crypto社區(qū)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響 舰始。
如果英國法院支持他的主張，這將鞏固他作為神秘的中本聰?shù)纳矸菅释啵行炞C他長期以來備受爭議的聲明。
相反沐兰，不利的裁決將使他的可信度進(jìn)一步受到質(zhì)疑象泵，并重新引發(fā)有關(guān)BTC創(chuàng)造者真實身份的討論。
在一篇X（前Twitter）帖子中， Wright公開放棄了他一直聲稱發(fā)明的Crypto資產(chǎn)BTC 兄一。他表示，他不會允許BTC在畸形狀態(tài)下繼續(xù)存在耳璧。
這位自稱是BTC創(chuàng)造者的人透露， 他在發(fā)明BTC的過程中沒有收到任何報酬 。Wright斷言昆汹，一些其它人篡改了BTC居夹，并且違背了他作為所謂的Crypto資產(chǎn)發(fā)明者的意愿。
Wright在這篇長篇文章中披露沟饥，他對BTC的愿景附加了一個簡單的條件，即明確要求BTC保持原來的設(shè)計。
Wright表示，他的條件仍未得到滿足氏淑。許多人錯誤地指責(zé)他剽竊榴徐，并試圖復(fù)制他所謂的創(chuàng)造耗帕，將其變成“完全不同的東西”。
Wright補(bǔ)充道：“我構(gòu)思了BTC荒勇，并向世界展示了它仅偎，然而，越來越多的人將BTC分裂。 所以我選擇放棄BTC介陶，因為我不允許它以怪誕的形式存在，無論是其物理體現(xiàn)還是其潛在內(nèi)涵 ∽咴剑”
