? ? ? ? “執(zhí)行難”是困擾法院多年的一個老話題了牛隅，也是此輪司法體制改革要啃下的一塊“硬骨頭”。為了形成失信被執(zhí)行人“人人喊打”的局面酌泰，各級法院可謂是頻繁出招媒佣。
? ? ? ? 最近，湖南長沙天心區(qū)法院在解決“執(zhí)行難”問題中就推出了新舉措：該院與長沙移動陵刹、聯(lián)通丈攒、電話公司合作，為17名拒不履行義務(wù)的“老賴”定制了專屬彩鈴授霸。撥號人會聽到機(jī)主已被法院列入“失信被執(zhí)行人名單”巡验，通話界面也會提醒撥號人與機(jī)主“謹(jǐn)慎交往”。
? ? ? ? 本來碘耳，法院的這一做法显设，是為了向社會廣而告之，這17名失信被執(zhí)行人的誠信狀況辛辨，根本目的也是想敦促他們捕捂，盡快去履行生效法律裁決所確定的義務(wù)。然而斗搞，在我看來指攒，此舉似乎有些欠妥。
? ? ? ? 當(dāng)今社會僻焚，處于個性化的時代允悦，每個人為了展示個性，給自己設(shè)置這樣或那樣的標(biāo)簽虑啤。微博里隙弛，有彰顯個性的頭像；微信里狞山，有體現(xiàn)個性的簽名全闷。而手機(jī)的彩鈴，或設(shè)置成搞笑的段子萍启，或選擇一段優(yōu)美的音樂总珠，都體現(xiàn)著機(jī)主本人自己的個性，是機(jī)主的人格“標(biāo)簽”勘纯。而給失信的被執(zhí)行人設(shè)置專屬鈴局服，似乎意味著為其貼上了“失信”的標(biāo)簽，而讓撥號人與機(jī)主“謹(jǐn)慎交往”的提醒屡律，也更有擴(kuò)大影響范圍之嫌腌逢。如果所有人都與機(jī)主“謹(jǐn)慎交往”了，真的有利于失信被執(zhí)行人去履行義務(wù)嗎超埋？
? ? ? ? 自由的定義是廣泛的搏讶。特別是在當(dāng)今佳鳖，社會生活向虛擬領(lǐng)域延伸，公民的自由媒惕，也不應(yīng)限于實體的財物系吩，更應(yīng)向虛擬領(lǐng)域延展。選擇什么通信公司妒蔚、使用什么樣的電話號碼穿挨、資費(fèi)套餐，都是公民的自由肴盏，這當(dāng)然科盛，也應(yīng)包括手機(jī)彩鈴的選用。如果公民個人的手機(jī)彩鈴菜皂，被強(qiáng)制更改贞绵，這對于公民個人的自由，無疑是一種限制恍飘。
? ? ? ? 在現(xiàn)代法治社會榨崩，對于政府來說，法無授權(quán)即禁止章母；對于公民來說母蛛，法無禁止即自由。作為司法機(jī)關(guān)的法院乳怎，更應(yīng)當(dāng)遵守法律彩郊，嚴(yán)格依法辦事。關(guān)于對失信被執(zhí)行人有關(guān)信息的公示舞肆，依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》焦辅。而在該《規(guī)定》中，可以公布的失信被執(zhí)行人的信息并不包括被執(zhí)行人的電話號碼椿胯，公布的方式也未授權(quán)強(qiáng)制變更其手機(jī)彩鈴，更無電信機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)配合人民法院對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒的規(guī)定剃根。長沙天心區(qū)法院這一“于法無據(jù)”的做法哩盲，顯然已經(jīng)超越了法律賦予的職權(quán)。
? ? ? ? 在社會的法治進(jìn)程中狈醉，有時廉油，一些看似微不足道的小事，卻違背了法律的精神和原則苗傅。而對這些小事的“計較”抒线，就是在一點點推動法治的進(jìn)步。
